RK

... jest tyle pięknych kobiet na świecie...

Bardzo "aryjsko" to wychodzi (wcale niekoniecznie wada) :). Pewnie trochę wina art-deco

IMO materiał skóry niszczy wrażenie- jest bardziej jak wypolerowany marmur niż prawdziwa skóra. Inna rzecz że jeśli planujesz to pokazywać tylko z pewnej odległości to nie bardzo jest sens się męczyć

Coś pomału te updaty się pojawiają...

Jeśli chodzi o kobietę - masz PIĘKNY model ale stoi (przepraszam) fatalnie. Poza jest tak nienaturalna że niszczy wszystko zo zrobiłeś z modelem. Nie wiem czy to coś pomoże (z góry przepraszam jeśli niepotrzebnie się wtarabaniam ciągle z obrazkami) ale może zerknij na nogi w tej figurce od tyłu- poza w sumie podobna: Wygięcie nogi w kostce na której spoczywa ciężar, to jak prostowane są kolana, jak zbalansowany jest tułów. To pierdoły ale bardzo dużo zmieniają.

Nie wiem czy właściwe miejsce (proszę moderację o miłosierdzie)- na forum "Kogi" (http://koga.net.pl/component/option,com_joomlaboard/Itemid,293/func,view/id,19299/catid,516/limit,6/limitstart,0/) prowadzę coś w rodzaju ekspresowego kursu Blendera dla modelarzy zajmujących się żaglowcami. Jeśli kogoś by interesowało...

Kupić kredki. Oczu nie wypali (w tym wieku o wiele o to łatwiej niż 20 lat później) a jeśli się wciągnie w rysowanie to komputer będzie tylko kolejnym toolem.

Jedźcie- jak wrócicie będą referki do Fallouta. Jeśli promieniowanie jest niegroźne- otoczenia, jeśli groźne- postaci.

U mnie też chodzi bez żadnych cudów i problemów. Widać kwestia "szczęścia" :)

Czy głowa nie jest odrobinę za duża ? Może ja mam jakieś złudzenie ale trochę tak mi się wydaje. Bardzo fajny, klasyczny temat- jeszcze muzyka Morricone i będzie komplet

Siedzę nad podobnym projektem (nie na bitwę)- koszmarna ilość roboty. Już za odwagę nominację powinniście dostać.

Strasznie ciemno- nic nie widać. Budynek bardzofajny, lampiony też ale co z tego jak widać tylko dwa różowe punkciki. Doświetl to- może jakimś niebieskim ambientem ?

Jest super. Jeszcze trochę i będzie pierwszą cyfrową laską do której zacznę się ślinić :). Zdejmę refkę z serwera bo strasznie dziwnie dziewczyny na mnie patrzą...

"Za zgrabny". Serio. Osioł zwykle ma bardzo beczkowaty brzuch i nieproporcjonalnie chude łapy, mniej "rasowy" a bardziej klockowaty łeb. Może zamiast uzdy daj mu sznurek, żeby Sancho był bardziej " folkowy" ;) ? Świetnie idzie.

Jiii tam... interface z Maxa. Żeby popsuć Blendera ? :). Akurat z pakietów 3d Max ma (IMHO oczywiście ) jeden z najmniej przejrzystych interfejsów. Blenderowi bardzo przydałoby się przebudowanie zakładki materiałów (w tej chwili nie można np. obejrzeć wszystkich materiałów w scenie). Uniezależnienie paska z warstwami od pojedynczego okna (lepszy byłby "layer manager" czy "display manager" - jak w Mayi czy Maxie)

Świetna stylizacja- ma charakter, to na bank. Wychodzi o wiele fajniej niż "real"

Śliczny model. Drobna uwaga- czy kolana- łydki nie powinny biec troszkę inaczej ? Załączam referkę (może na coś się przyda)

Śliczna. Ja bym nic nie zmieniał- robi świetne wrażenie.

Kkq Owszem, podobnie jak faktem jest to że istniejemy. Założeniem jest natomiast twierdzenie jakobyśmy byli nią przez kogoś obdarzeni . Schemat: "to jest kamień a skoro ten kamień istnieje to jest dowodem na istnienie boga". Pomijając to-założeniem wtórnym o którym pisałem jest to o nałożeniu sobie przez wszechmocnego stwórcę dodatkowych ograniczeń a nie fakt posiadania przez nas wolności wyboru. Oczywiście że "kamyk dla mnie" :)- już choćby z tego powodu że jeśli- jak piszesz- nasze definicje nie odnoszą się do postulowanego przez Ciebie "bytu absolutnego" to jeśli chcemy być konsekwentni nie jesteśmy w stanie powiedzieć o nim dokładnie nic- wliczając w to kwestię jego istnienia lub nieistnienia. Skoro wszelkie nasze systemy opisu rzeczywistości przestają być adekwatne to albo możemy powiedzieć wszystko albo- równie zasadnie- nie możemy powiedzieć prostego "jest", nie mówiąc już o bardziej skomplikowanym "jest dobry". Jeśli najpierw Ty zdeteminowałeś wszystkie możliwe rezultaty wszystkich możliwych wyborów ? Oczywiście że w takiej sytuacji moja wolność wyboru jest iluzją i nie mają one żadnego znaczenia- są wypełnieniem z góry założonej instrukcji, niczym więcej. Wolność bota w Quake'u. Naprawdę zachęcam do szanowania interlokutorów i nie traktowania ich z góry, nawet jeśli ich poglądy skazują ich na spędzenie wieczności w towarzystwie psów i czarowników. Co do doboru języka- nie piszemy dysertacji akademickiej a rozmawiamy na dość popularnym forum internetowym, na domiar złego obaj posługujemy się podobym językiem. Czyżby Twoja wiara w siłę własnych argumentów była tak mizerna że musisz wzmacniać je próbami "utytłania" przeciwnika ? Wmawiać ? Jestem najdalszy od tego. Byłyby to metody rodem z całkiem innego medium. "I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." Albert Einstein, 1954

Wymiata. Z ciekawości- jak było z zagęszczeniem siatki/ obciążeniem komputera ? O ile kojarzę Blender miewa problemy z zarządzaniem pamięcią przy cięższych siatkach w sculpt mode

Strasznie fajny. Też go kiedyś robiłem w low poly (na zamówienie) ale Twoje skrzydła są o wiele lepiej rozegrane.

Mathix- mów za siebie (u mnie na ten przykład jest inaczej) ;). Żadne poczucie bezpieczeństwa- uczciwość wobec samego siebie i opierania swojej oceny świata nie na "wierze" a na możliwie chłodnej ocenie rzeczywistości (lub nadrzeczywistości). Nie oznacza to "zamknięcia"- oznacza zaledwie (albo aż) niezgodę na przyjmowanie czegoś bez zadawania pytań.

Kkq- przepraszam za zapóźnioną odpowiedź, nie bywam tu zbyt często. Żeby dowieść błędu logicznego należy przeprowadzić dowód logiczny. Samo stwierdzenie "pozorna logika" nie jest żadnym dowodem a dowodzenie akwitanty które przytoczyłeś jest błędne. Piszesz: "4. Nie ma rzeczy niemożliwej dla istoty która jest wszechmocna więc: - i tutaj jest pierwsza pomyłka, bo Bóg nałożył sam sobie ograniczenie swojej wszechmocy stwarzając byty wolne, jakim jest także autor tego przewrotnego rozumowania" Po pierwsze- Twój dowód opiera się na założeniu wtórnym jakoby Bóg nałożył sam sobie ograniczenia, które nie jest ani uzasadnione logicznie ani empirycznie i samo sobie należy do sfery wiary. To jedno- oczywiście na potrzeby dyskusji możemy rozważyć nawet taką tezę bez pytania o jej zasadność, tak więc mamy i drugie- skoro człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo boskie to w jaki sposób może być zdolny do zła ? Czyżby zło było istotną częścią istoty i podobieństwa ? Czy może zło jest- jak sugerujesz "wynikiem wolności". Pierwszy przypadek jak rozumiem odrzucamy (byłby dowodem na to że istota boska nie jest dobra), zajmijmy się drugim. Z tego co napisałeś wynika że zło jest wynikiem posiadania cechy własnej (obdarzenia wolnością) przez istoty stworzone przez dobrego Boga. Zostawiając "szatana" na boku (rozmawiamy o ludziach i ich relacjach z wszechmocnym bytem którego istnienie postulujesz)- jeśli zło faktycznie jest wynikiem cechy jaką bóstwo obdarzyło ludzi przy stworzeniu (decyzja o obdarzeniu ludzi wolnościa) to ciągle nie zmienia to faktu że decyzja "dobrego" Boga jest praprzyczyną zła popełnianego przez ludzi. Jeśli tak to z jakiej racji są oni karani przez tego samego Boga za zło które popełniają a którego przyczyną jest jego własna decyzja ? Takimi zostali stworzeni. Świadomie- ba, z wiedzą (wszechwiedzą) o wszystkich konsekwencjach obdarzenia ich tymi a nie innymi cechami. Wszechwiedza Boga to zresztą kolejny kamyk. Jak może istnieć wszechwiedza i "dar wolności" ? Wszechwiedza to między innymi świadomość wszystkich konsekwencji danego wyboru. Jeśli tak- to wyniki wszelkich działań są z góry znane i przesądzone, o żadnej wolności bytów niższych nie ma tu mowy- jest co najwyżej jej iluzja. Jeśli zaś wolność wyboru jest iluzją (wyniki wszystkich wyborów od początku do końca były znane) to jak można mówić o tym że obdarzenie nią jest przyczyną zła ? BTW- Einstein był ateistą. :)

Modelowanie super ale kompozycja leży zupełnie- kadr aż "rozpycha", na dobitkę chyba najmniej ciekawe ujęcie możliwe- no i materiały wyglądają na bardzo mało zróżnicowane- wszystko w ten sam, "przepalony" deseń. W każdym razie- rzecz baaaaardzo solidna.

No właśnie odwrotnie- majątkowe mogą przekazać (inaczej nie miałoby sensu kupowanie pracy- kupują właśnie prawa do jej wykorzystywania i czerpania z tego korzyści) ale nie mogą nigdy powiedzieć że to nie jest Twoja praca. To właśnie są prawa niezbywalne (no i niestety nie oznacza to że możesz robić co chcesz)