Napisano 12 Sierpień 200519 l Tutaj możecie postować ciekawe obrazki znalezione w internecie wyrendedrowane przy użyciu maxwella coś ode mnie: http://img70.exs.cx/img70/7079/peones6rv.jpg http://www.3dvf.com/DATA/PUBLISH/1392/images/piano.jpg http://www.richardrosenman.com/gallery/maxwell_buddha.jpg http://www.ftella.com/2.jpg
Napisano 13 Sierpień 200519 l po co - wszystkie ciekawe są albo na stronie maxwella w galeri albo na forum mw :) wstawiaj tutaj lepiej swoje rendery ;)
Napisano 17 Sierpień 200519 l fajne ,> a ten budynk nawet realnie wyglada, nawet lepiej niz vray. > ale ogolem > to maxwell JEST strasznie nie przyjazny > blee. vray wymiata poki co.
Napisano 21 Sierpień 200519 l Autor http://img248.imageshack.us/img248/4869/sillamesamane1629jw.jpg http://img13.imageshack.us/img13/3281/garden5lw.jpg http://img147.imageshack.us/img147/2300/p2biblio7qc.jpg http://img134.imageshack.us/img134/4936/p14bilbio2yi.jpg http://usera.imagecave.com/MichaX/Armbanduhr_L2.jpg http://www.goat.com/maxwell/Graphics/maxwell_zen_revisited.jpg http://img275.echo.cx/img275/5035/wireman6fr.jpg http://img312.imageshack.us/my.php?image=cam3a1fq.jpg http://img277.imageshack.us/my.php?image=simplecam13en.jpg http://img312.imageshack.us/my.php?image=newcam3flash8dh.jpg http://img312.imageshack.us/my.php?image=cam1b9lw.jpg
Napisano 21 Sierpień 200519 l A czy jest sens i czy mozna wrzucac pracki nie podajac autora :> ? Bo szczerze to bym sie wkurzyl gdyby ktos wrzucal linki bezposrednio do moich renderow :| ... Poza tym to duzo renderow maxwellowych mozna zobaczyc na stronie i forum maxwella ... Pozdrawiam
Napisano 21 Sierpień 200519 l Autor więszość osób traktuje maxwella jak ciekawostkę - nie zaglądają na oficjalne strony. A czy jest sens i czy mozna wrzucac pracki nie podajac autora :> ? Pozdrawiam eee tam:)
Napisano 21 Sierpień 200519 l hehe kurde rendery jak fotki vray wypluwa jakies takie cukierkowe rendery; a zreszta troche posiedziec i sie zrobi na wszystkim ;)
Napisano 23 Sierpień 200519 l hmm xeav mysle ze jak bys uzyl hdri byloby szybciej niz 180 min zaraz zobacze :]
Napisano 23 Sierpień 200519 l hehhe pomylka mxi tekstur :] nie rozumiem ... mxi to chyba format sceny maxwella ... ( a twoj render naprawde niczym nie imponuje ... 640x480 i 8 sampli to jeszcze norma przy 20 min w nowej wersji zwlaszcza ze sample nie skaczą tak o do gory liniowo ... na poczatku jest szybko pozneij jest klopot ...
Napisano 23 Sierpień 200519 l Marcin to prawda rend nic szczegolnego sample na pcztku ida szybko potem slow to taki tescik :D zapuszczam na noc cos tam ulepilme zobaczymy jak wyjdzie dam mxi tekstur sample 18 i moze z 14 H jak wyjdzie cos sensnego to moze wrzuce ale jak znam zycie to bedzie krzak hehhe
Napisano 6 Wrzesień 200519 l to tak jak ktos zna sie na fotografii zrobi ladny render ;] teraz po kilku dniach z aparatem wiem o co chodzilo inym z "takim maxowym aparatem" paktycznei wszystko sie pokrywa ...
Napisano 6 Wrzesień 200519 l nigdy nie zrozumiem dlaczego komputerowi twórcy zachwycają się czymś czego klasyczni fotograficy starają się unikać, czyli dof, flary i lampa błyskowa z nad obiektywu :]
Napisano 6 Wrzesień 200519 l Sans e tam jak chcesz uniknac zmarszczek na staruchach i realnosci obrazu to czemu nie maja uzywac blysku znad obiektywu ? ;)
Napisano 6 Wrzesień 200519 l dof pozwala ukryc błędy w scenie ;] przy czym "pseudo-skupic" na obiekcie ;]
Napisano 6 Wrzesień 200519 l hmm, czyżby rzeczywiście fotograficy starali się uniknąć dofa? Z lampą co innego, ale dofa?
Napisano 6 Wrzesień 200519 l hehe Sans, to chyba nie jest tak :) fakt że początkujący graficy często pakują DoFa tam gdzie nie trzeba ale jeżeli scena tego wymaga (ogniskowa kamery, zoom itp.) no to DoF jest jak najbardziej wskazany. Fotograficy raczej DoFa nie unikają, wręcz przeciwnie (zależy oczywiście jakie zdjęcie chce się zrobić) Pozdrawiam
Napisano 6 Wrzesień 200519 l nie dof.. dof chyba nie taki zły.. to oczywiscie zalezy.. no ale jeszcze nie slyszalem ze to nalezy unikać.. :/
Napisano 13 Wrzesień 200519 l Ehh Xeav to naprawde nie ma sensu. Maxell wniosł nową technologię oświetlenia, nie mówie bo całkiem realistyczną, ale render TROSZKE lepszy od np Vrajowego to wielokrotnie dłuższy czas >>> B E Z S E N S U!! Do tego ten interface :/ Niedlugo zrobią render co sie bedzie naciskac tylko jak bardzo chcemy realistycznie i sample :/ moze wgole komputer sam wszystko zrobi, normalnie ze zdjecia! Ps: a ten metal po 2,6h to naprawde, raczej wada niz zaleta programu. :/ takie sample po takim czasie????? vraj na 286 zrobil by to lepiej i szybciej. Do tej pory NextLimit to tylko Ciecze i niech tak pozostanie :]
Napisano 13 Wrzesień 200519 l giegu, o co Tobie chodzi ? ten wątek służy do zupełnie czego innego. Twoje posty są bez bez sensu, co próbujesz udowodnić ? Ja renderuje mentalem bo mi najbardziej przypadł do gustu, ktoś renderuje v-rayem, ktoś brazilem a jeszcze ktoś maxwellem i co Ci do tego ? o co walczysz ? człowieku daj sobie spokój... EDIT (post niżej) - Jak grochem o ścianę...
Napisano 13 Wrzesień 200519 l A tutaj cos dla porownania, dzbanek >>> 2 minuty (!!!) 21sek 800x600 > to jest ~~72 razy szybciej i w zasadzie nie jest gorszy!(zgadnijcie co za render:p) I co zle?? Nadal jestescie za maxellem? Bo ja nigdy nie bylem PS: Vorek to ty daj sobie spokoj :/ jak robie cos niezgodnie z zasadami to niech moderator zadecyduje, przecie nikogo nie obrazam, jezu!
Napisano 13 Wrzesień 200519 l Tak :):) licencje Maxella :] bedziesz mogl tu postowac, bo mi nie wolno :(
Napisano 13 Wrzesień 200519 l Ja jako użytkownik zarówno maxwella i vraya wypowiem sie w sposób obojętny - giegu chodzi o to że ten wątek to ma byc galeria renderów a nie dyskusje na temat wyższości/niższości maxwella nad innymi. Co z tego że jest wolniejszy skoro dobry user potrafi wyczesać z niego naprawde wiele - co z tego że material editor nie daje podglądu - jeśli ktoś woli renderować 15godzin to co z tego ? to jego praca jego komputer jego opłaty za prąd - wolisz brazila/vraya/mentala/fr czy co tam jeszcze dane nam jest próbować Twoja sprawa tylko nie wmawiaj nam że jest on lepszy/gorszy - kwestia gustu pracuj w czym wolisz i nie zaśmiecaj wątków bezsensownymi uwagami - mam czas pobawie sie maxwellem, nie mam ? renderuje sobie w vrayu i nie tylko dlatego że maxwell renderuje o wiele dłużej - kwestia gustu kto co robi i w czym. Koniec tego offtopa i tak pewnie ktos to posprząta. edit -> jak powiedział mój Najlepszy nauczyciel - "wszystko ma swoje wady i zalety" :P
Napisano 13 Wrzesień 200519 l Ehh :/ dobra ja już nic nie mówie[...] Key-toon robią super w maxellu, jak sie bardzo nie obraziliście to luknijcie http://www.keytoon.com/ourw/still_gallery/still_gallery_home.htm
Napisano 13 Wrzesień 200519 l świetne rendery, a szczególnie pomysly i kadry, naprawdę jest na co popatrzeć :)
Napisano 28 Wrzesień 200519 l Autor słyszałem, że vray 1.5 ma też mieć physicalsun, może być ciekawie
Napisano 28 Wrzesień 200519 l Po co rendery Vraya w threadzie o renderach Maxwella? A tak poza tym to cieniutkie.
Napisano 28 Wrzesień 200519 l Po co rendery Vraya w threadzie o renderach Maxwella? A tak poza tym to cieniutkie. Pewnie dla porównania... :]
Napisano 28 Wrzesień 200519 l porwonac mozna..... nowy skylight system w vrayu.... pozatym w vrayu bedzie HDRI mapped dome light. pozatym to wezcie pod uwage czasy :) i ze to dopiero w produkcji...:) aha a pozatym wszystkim to VRAY the bestest!! :)
Napisano 28 Wrzesień 200519 l Hehe, ale do porównania to się wrzuca rzeczy dobre ;), po co robić vrayowi antyreklamę. :]
Napisano 28 Wrzesień 200519 l Wiam!! mam pytanko po co wogle powstal ten watek?? hmmm przeciez kazdy moze sobie znalesc pelno renderow w sieci chocby na cgtalk.com a kazdy wie ze mozna cudenka nim robic wiec nie kumam :D
Napisano 29 Wrzesień 200519 l http://www.spot3d.com/vray/images/stuff/daylight/cathedral.png Vray Adv 1.47.06
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto