Napisano 5 Wrzesień 200618 l A mój to tak:866 MhZ512 rama reszty nie powiem bo skąd mam wiedzieć :-)w Bryce animacja 32 klatkowa renderowała mi się 71 minut :/ lol zacznij zbierać pieniądze :) - jeszcze pół roku i z miejsca nie ruszysz.
Napisano 5 Wrzesień 200618 l Celeron 2100 GeForce FX5200 768 DDRAM 160GB (2x80) SB Live 5.1 Monitor 15 Zamierzam zmiennić procka na Athlona conajmniej 2800
Napisano 5 Wrzesień 200618 l A czy jak bym miał 2,6 ghz pentium 4 2 herZowy pamięć 1024 to czy by sie szybko renderowało? Ja właśnie zbieram LOL
Napisano 12 Wrzesień 200618 l Dorwalem w koncu lapka z Core Duo T2300 1,66 ghz. :-) .Rendery meczy nawet czterokrotnie szybciej od dotychczasowego Pentium 4 1.7 ghz.
Napisano 12 Wrzesień 200618 l Moja maszyna ;P to: Athlon64 3000+ s939 2X256ram GAIL Geforce4mx ;D seagate 40gb W niedalekiej przyszłości planuje kupić jakiegoś geforca z serii 7 i może następne 512 ramu jak starczy funduszy
Napisano 12 Wrzesień 200618 l stawiaj na ram jeśli idzie o render !! jak procek to INTEL Core 2 Duo E6400 jak karte to radeona x800
Napisano 12 Wrzesień 200618 l [...] jak karte to radeona x800To chyba nie jest najlepsza możliwa karta pod względem zależności cena - wydajność.
Napisano 12 Wrzesień 200618 l najlepsza z testów maxwella i studia - reszta mnie nie interesuje. prawda jest taka że to co kupisz dzisiaj za 2 miesiące będzie już w plecy więc raczej postawił bym tylko na ram i płyte główną żeby pociągnąć dokupione potem giga :]
Napisano 13 Wrzesień 200618 l tzn jezeli kupuje normalny czlowiek radeona to radon to wyczuwa i dziala 50 % slabiej a jak kupuje go grafik to ma doladownie turbobuust + 150% + amulet na szczescie ze przy renderze bedzie pracowal jako 3 cpu + 20 % , - 80% na wykrzaczenie sie maxa i tak dalej ? :D dobrze zrozumialem ? :D
Napisano 20 Wrzesień 200618 l athlon 1,8 1GB DDR2 Gigabyte 256MB 128bit Samsung 17 ..i tez nie narzekam;););) pozdrowienia!!
Napisano 24 Wrzesień 200618 l A mój (nie tylko graficzny) sprzęcik :) Athlon 64 3500+ Asus A8N-E 1GB (Dual DDR Corsaira) Gigabyte GF6600 (sorry że nie Radek :P) WD 80GB Samsung SyncMaster 913N a do nie dawna bujało się też na Celeronie 466MHz z 64M ram :D, bo w końcu pamiętajcie-sprzęt nie jest najważniejszy :D (równie ciekawie może wyglądać podróż Maluszkiem z punktu A do B jak Subaryną :) )
Napisano 27 Wrzesień 200618 l moje dziewczyny sa dwie jedna daje druga nie :P pierwsza to amd athlon 64 3700+ asus a8v agp ram 4gb (dual ddr OCZ), hdd samsung 200gb, usb 160gb grafika 3d labs wildcat realizm 100 256mb ddr3 (daje czadu w 3d-sofcie,a w grach dupy chociaz czasami cos sie wlaczy) pozatym pracuje na agpX4 bo chla tyle pradu ze mi zasilacz narazie niedaje tyle mocy a mam 420W. a ta druga laptop hp amd sempron 3000+ ram 512mb - 128 mb na grafike 60gb hdd, radeon x200 (gram na emulatorach segi saturn :) ) zasysa caly net
Napisano 1 Październik 200618 l co sadzicie o takiej konfiguracji? prosze zwrocic uwage na monitor. sprzet tylko do maxa8 i v-rayRC2 i jak sie ma do tego windows 64, duzo podnosi wydajnosc?
Napisano 2 Październik 200618 l no fajne, ja mam 2000+ Athlon 256 wiadomo czego 64 MB g-force 40 giga HDD ( podzielony na 4 partycje - niewiem kogo to moze interesowa wogóle) klawiature myszke mam tez podkladke pod myszku z reklamą FATALITY mam stół - biurko takie- na którym to i owo stoi mam tez CRT 21'' - za 150 zloty zakupilem czesto przy klawiaturze stoi szklanka świeżo zaparzaonej herbaty ( czasem trafia ona prosto w klawiature w wyniku licznych wypadków)
Napisano 4 Październik 200618 l ->oo79 wg. mnie 400W to za slaby zasilacz. Procek CoreDuo jest dosyc pradozerny, jeszcze ta grafika... ja bralbym co najmniej 450W.
Napisano 30 Październik 200618 l zmienilem przet wiec daje nowy konfig: Athlon 64 3000 s939 512 MB (wspoldzielona na karta graficzna :() x200 128mb na plycie glownej - zasysa mi operacyjna - skubana mobo to cos od gigabyte (podobno wyciagneta z jakiegos niesprzedanego zastawu z marketu Tesco :D) aha i zajechana 17' AOC (przy 1024x768 tylko ja jetem w stanie przeczytac tekst na ekranie :P) pozdro!
Napisano 30 Październik 200618 l hmm, no to jedziemy: wcześniej: Athlon XP 2500+ Abit NF7 Radeon 9500 64 Mb 8-pipe (pozniej GF 6800 GS) 1,25 GB DDR 400 Kingstone 80 GB WD (padł jakieś 2 tyg temu :/) teraz: Intel Core 2 Duo 2,13 GHz Gigabyte GA-965P DQ6 GForce 7950 GT 512 MB (EVGA) 2x 512 LLC Patriot 667 MHz 250 GB Seagate Sata II Chiftec 450 W pasta metaliczna Coollaboratory Liquid Pro i ciche chłodzenie z nisko obrotowych wentylatorów ;]
Napisano 31 Październik 200618 l ulala plyta droga :) no i dobry chwyt 6-quad :P powiedz oplaca sie ja brac? nie mowie o stailnosci bo za taka cene to jest wrecz wymagane ale o funkcjonalnosci, niedlugo tez na core 2 duo zmieniam i sie jeszcze nad plyta zastanawiam.
Napisano 31 Październik 200618 l hejo Widzę że siedzi tu parę osób które znają sie nieźle na sprzęcie, więc pomyślałem że będziecie mi w stanie doradzić w kwesti zakupu kompa :) No więc złożyłem sobie zestaw idealny, jaki bym chciał miać. Wygląda on tak: procek: Intel Core2 Duo E6300 1.86 GHz BOX (LGA775, 64bit) grafika: Gigabyte: GeForce 7900 GT Gigabyte 256MB TurboForce Zalman VGA VF700 RAM: GoodRam DDR2 2 x 1GB 800MHz płyta: Asus P5B Intel P965 dysk: Seagate 250 GB Barracuda (ATA/300, 16MB, 7200, NCQ, RoHS) DVD: Lite-ON AllWrite DVD+/-RW SHM-165P6S bulk black całość będzie kosztowała jakieś 4200 - 4300zł brutto bez monitora. No i teraz dwa pytanka - czy taki zestaw jest dobry, a jeżeli nie to na co byście wymienili jakie podzespoły. Drugie pytanie czy nie macie pomysłu jak by tutaj zejść z tej ceny przynajmniej o jakieś 300 - 400 zł bez wyraźnej straty mocy kompa... Komputer będzie mi potrzebny do grafiki realtime - renderuję cokolwiek baaardzo żadko, chciałbym żeby obsługiwał dobrze duże pliki photoshopa i ich transfer photoshop - max. Do tego musi dźwigać niezłe ilości polygonów w ZBrushu czy innym Mudboxie. Do tego fajnie by było jakbym mógł sobie w nowe gierki pograć w sensownych detalach i fps. z góry dzięki za pomoc pozdrawiam
Napisano 31 Październik 200618 l jak juz tyle wypluwasz koniecznie wez taka grafike jak Marcin z 512 mb ramu moze jakiegos gajnwarda albo innego ladateka, a na takim sprzecie zagrasz we wszystko ;) wiec o gierki sie nie martw no i mudboxy i inne zbrushe tez, 2 gb ramu ciut malo powiedzmy sobie taki grafikowy standard ;] Ja wlasnie zamowilem plyte glowna pod core 2 duo no i zobaczymy co z tego bedzie ;]
Napisano 31 Październik 200618 l ja mecze na takim (juz moge powiedziec) zlomie :D procesor: AMD Duron 1.0Ghz (podkrecony do 1.1...tyle moge max bo sie wiesza :|) plyta glowna: GIGABYTE 7zx (5x PCI, 1x AMR, 1x AGPx1/2/4) pamiec: 512 SDRAM 133Mhz hdd: Segate Barracuda 40GB + ExcelStor 80GB naped: Sony CD/RW grafika: Sapphire Radeon 9550 256mb/128bit i zdjecia :D
Napisano 31 Październik 200618 l hmm, z kartą graficzną największy problem, tyle ich jest że się nie mogę połapać :) Sprawdzę tą kartę Marcina jutro, ta moja kosztuje coś koło 1100 - 1200 zł i jest to taka tańsza z high - endowych. 2Gb to standard? matko, dla mnie to szczyt możliwości ;) Ponieważ chcę mieć szybki ten ram to też wywalam na niego kupę kasy - 1300 zł... A to dual chanel, aż strach pomyśleć co by było jakbym chciał mieć 2Gb w jednej kości ;) Core 2 Duo podobno bardzo ładnie dają się podkręcać, więc mam zamiar od razu przekręcić tego mojego na ponad 2 Ghz. - Słyszałem wiele dobrego o prockach tej seri :) pozdrawiam i dzięki za rady Klicek :)
Napisano 1 Listopad 200618 l ziomuś co do karty grafiki to natknołem sie na takiego rupcia :D recenzja allegro ma 512 jest za 980 złociszy więc jest ta oszczednośc o której pisałeś, jest cicha i można ją podkręcić bierz póki są bo ludzie sie rzucają jak na darmowe pączki :P 27 na jedej i 14 na drugiej robi wrażenie :P
Napisano 1 Listopad 200618 l o matko... porównałem sobie obie karty i wygląda to zarąbiście :) Pytanie tylko - gdzie leży haczyk? dzięki wielkie fikołek, masz tu buziaka :*
Napisano 1 Listopad 200618 l ja tam patrze na recke i haczyka nie widze kup i powiesz czy z bliska jakiś jest :P
Napisano 1 Listopad 200618 l jesli chodzi Ci tylko o pamiec na karcie bo tak czy siak pograsz we wszystko to bierz Nvidie a jesli nie to ja bym bral Radka X1950 pro lepsze osiagi a tanszy jest ale "tylko" 256 Mb sam go chyba biore jako taka posrednia bo po nowym roku wychodza R600 i moze sie dziac :) obsluga DX10 dlatego niema sensu wydawac teraz 1500 zl na karte ktora za miesiac badz 2 stanieje i stanie sie przestarzala
Napisano 1 Listopad 200618 l Szymeq nie przesadzaj zanim wyjda jakies gry czy inne takie na DX10 to troszke jeszcze poczekasz a ceny na poczatku tez pewnie beda niesamowite przynajmniej tych hiendowych fikołek-> niezla jest 7900GTO jeszcze jej nie krecilem ani nie modowalem na 7900GTX bo i tak jeszcze nic jej nie dalo rady z FPSami ale napewno moze duzo wiecej ni ma teraz
Napisano 1 Listopad 200618 l Hmm, a ta karta nie będzie w stanie obsłużyć direct_x 10? Dlaczego? Kiedyś kupowało się kartę i tylko zmieniało directy co jakiś czas, nie było nic takiego że karta ci nie obsłuży tego... To znaczy że nawet karty które teraz kosztują 2k mogą okazać się przestarzałe w ciągu kilku miesięcy? pozdrawiam (edit -> kurde, ja się naprawdę nie znam na obecnym sprzęcie :/)
Napisano 1 Listopad 200618 l ziomuś poprostu nie wszystkie znaczy ilosciowo DX obsluguja jakas tam dana liczbe tekstur ale z drugiej strony wszystkie gry sa robione pod klka typow DX np . od 7 do teraz 9 a na koncu wychodzi ze ta 9 to taki pic na wode bo niema HDR itd tylko najlepsze enginy i najlepsze wydania maja te wszystkie bajery co daje caly DX9 wiec moim zdaniem niema co sie matrwic
Napisano 15 Listopad 200618 l no to ja sie też pochwale: Intel CoreDuo 1,83 2GB RAMu 667MHz dysk 100GB SATA GeForce 7600 512MB a to wszystko w laptopiku ;] ASUS A8jm do tego dodatkowy monitor 19' Samsunga
Napisano 16 Listopad 200618 l Ktoś tam napisał ze ma zabytek to co ja mam powiedzieć?? Intel pentium 3 450mhz karta graficzna: riva tnt 2 32mb 448 sdram dysk 20 + 10 gb monitor philips brillance 15 No i to myśle wystarczy :D
Napisano 16 Listopad 200618 l nie no bateria przy pracy w maxie wytrzymuje gdzieś 2 godziny, oczywiście bez renderowania ;] przy normalnym użytkowaniu gdzieś 3,5 godziny
Napisano 17 Listopad 200618 l pentium d 805 2,66@3,0 ghz 1,5 gb kingston ddr gf 6600 hehe chudy ten twój laptop miażdży
Napisano 17 Listopad 200618 l hmm 2,5 h to normalnie nie mialem jeszcze doczynienia z laptopem na poziomie ktory by trzymał dłuzej :)
Napisano 17 Listopad 200618 l czyli nie zadługo ale przy takim sprzęcie to sie wcale nie dziwie :P Człowieku 3,5 godziny to górna półka. No i przy takim sprzęcie się dziwię że tak dłógo.
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto