teczka 2d Teczka 2D: Norden, Environment, matte sketches

[WWWoj]

najs!! Kiedy i gdzie zobacze twoje Demo man??

[norden]

Nagrałem takiego speeda żeby zobaczyć ile zajmuje przygotowanie tego rodzaju filmiku. Zajeło razem z rysunkiem jakieś 3,5 godziny więc może częściej będe w ten sposób pokazywał swoje prace. Sam rysunek powstał gbez planu ani celu, wymyślałem w czasie rysowania więc jest słabszy niż mógłby być. Nom nastepnym razem coś fajniejszego pokaże : ) narazie testowałem nagrywanie z ekranu. pozdro.

 

link do video:

 

[groch]

Aż miło się ogląda, bardzo fajny efekt dało szczególnie to zastosowanie motion blura (o ile się nie mylę?). Praca jak zwykle klimatyczna, w każdym bądź razie mi się podoba. Miło też posłuchać w tle czegoś innego, niż u siebie. Jestem nienasycony i czekam na więcej. ;)

[olaf]

ciężko powiedzieć, byś z pracy na pracę zaskakiwał kreatywnością.

[norden]

Taki ze mnie już ciężki koleś ola-f. Trudno ze mną wytrzymać w jednym pokoju. Mam przynajmniej nadzieję że są tacy artyści którzy równoważą tę lukę. Zresztą piszesz mi nie pierwszy raz, że jestem mało kreatywny. Może to właśnie komplement... Dobrze nie być stukniętym.

 

groch>// Tak, to motion blur na skopiowanej lekko pojechanej levelami wartwie całego obrazka. Raczej taka standardowa operacja by dać złudzenie światła rozpraszającego się w powietrzu.

Edytowane 31 Sierpień 2011 przez norden

[olaf]

no spoko, to nie zarzut. Szczególnie jeżeli Tobie nie przeszkadza. Troche szkoda skilla na taką monotonię, jestem ciekaw co byś odkrył szukając w innych miejscach, ale sobie mogę poczekać. Nie wiedziałem, ze się powtarzam. Jaki brak kreatywności z mojej strony ;)

[norden]

Chyba ola-f nie chcesz mi powiedzieć że miałbym robić np. takie ilustracje jak tutaj. Oni są jeszcze bardziej monotonni i bez duszy odemnie:http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=137&page=2&sort=dateline&order=&pp=25&daysprune=-1

[Nezumi]

Dzieki za filmik. U mnie po pierwszej w nocy i jestem tak malo kreatywny ze juz nic wiecej nie napisze.

[olaf]

ja wiem czy monotonni - inaczej się ocenia z boku. Zauważ, ze do tworzenia tych prac potrzebna była umiejętność oddania nie tylko statycznej natury, ale tez emocje ekspresje i co najważniejsze narracja. Wszystko to jest lata świetlne od statycznych krajobrazów. A czy monotonne - to możesz w zasadzie oceniać tak jak astronom pulsary.

Nie sile się na złośliwość, staram się prowokować rozwój. Masz zapał do tego co robisz ale wzbogacanie warsztatu nowymi rzeczami nikomu nie zaszkodziło.

[norden]

ola-f>//Przypuszczam, że gdybyś zaczął prowokować mój rozwój to mój warsztat by zubożał... więc lepiej może nie. Mam nadzieje że zastosujesz własne uwagi i rady do rozwijania osobistych umiejętności.

[Rotcore]

Właśnie obejrzalem Twoje DemoReel na Joemonster i oł maj gaaaaad... brawo, nawet nie mialem pojęcia że przy takich produkcjach pracowałeś, jestem pełen podziwu, pozdro, Polak potrafi

[blukazs]

No cóż, gratulację! Szczerze to finały mi się średnio podobają, ale w zasadzie ich zadanie to wyglądanie jak fotografia więc w efekcie końcowym właśnie przez to według mnie tracą... Rozumiem że właśnie o to głównie Ci chodzi? Trochę szkoda bo masz fajny styl, mam nadzieję że coś poeksperymentujesz w wolnych chwilach wrzucić więcej takich nieskończonych! Bardzo dobrze jeśli ktos potrafi pracować komercyjnie i prywatnie! Monotonnie? Czy ja wiem... Najbardziej podobają mi się te kosmiczne z kosmonautami! Wiem ze to nie ta dzialka ale moglbys np porobic takie 3-4 kadrowe historyjki bo kojarza mi sie z klimatami starcrafta... :')

Polecam: http://simongoinard.carbonmade.com/ szczegolnie sekcje "narrative"!

 

P.S. Polak potrafi, szkoda że wszystko ucieka!

 

Wszystkiego dobrego! :D

[Levan]

A gdzie można zobaczyć tego demoreela? Ktoś mógłby podać link?

[Rotcore]

[panRebonka]

Ten demoreel to dla mnie jakiś kosmos. Nie wyobrażam sobie nawet, jak możliwe jest robienie takich rzeczy. Sam gdzieś tam myślę, że fajnie byłoby robić matte painting, ale jak się to robi, żeby to się ruszało... Nie, no, nie ogarniam.

 

Z drugiej strony, aby łyżkę dziegciu dodać - typografia i ogóle design resume (http://img692.imageshack.us/img692/8894/cviug.jpg) to jakaś masakra. Dziwi mnie to, bo choćby po pierwszym ujęciu z demoreela widać, że potrafisz ładnie pracować z typografią. Cóż, przy takim doświadczeniu, jak ktoś zobaczy demoreela, to i tak nie ma znaczenia :).

 

A tutaj zoba, jak się robi ładne infografiki:

 

[norden]

Link do speedpaint wideo pokazujacy kolejne step by step w czasie malowania.

 

"Thea at Night"

 

"Workshop Area"

 

 

 

Edytowane 13 Grudzień 2015 przez norden

[natas]

Czy na tą panią nie powinny padać takie świetlne paski zza żaluzji ?

[PolakParafii]

Patrzę sobie na tą panią i ciekawi mnie co ona ma w tym brzuchu, chyba trochę anatomia się posypała patrząc też na prawy cycek..

poza tym fajna druga pracka klimatyczna

[norden]

Czy na tą panią nie powinny padać takie świetlne paski zza żaluzji ?

 

Mozesz sobie taki eksperyment zrobic...

1.Wez smartfona i wyswietl jakas jasna strone na nim.

2.Postaw ksiazke na stole i wieczorem poswiec sobie smartfonem na ta ksiazke i zmierz,sfotografuj zapamietaj jak bardzo rozproszyl sie cien...

3. Teraz wez karton wiekszy od smartfona i zrob w nim mala dziure...

4 Przyloz karton do smartfona tak zeby tylko swiecil przez dziure i ponownie zaswiec na ksiazke..

5. Zapamietaj, sfotografuj jak bardzo rozproszyl sie cien.

 

6. Porownaj obie fotografie i wyciagnij wnioski... a jaki jest wniosek?

 

Im zrodlo swiatla bardziej rozproszone tym cien bardziej rozproszony. Jezeli masz miekkie swiatlo w pomieszczeniu... Cien bedzie miekki.

 

Rozumie ze ta latarnia za oknem meczy Cie kazdego wieczoru ; )

Edytowane 13 Grudzień 2015 przez norden

[natas]

Dzięki za wyjaśnienie po prostu myślałem o czymś takim https://setdec.files.wordpress.com/2010/06/blinds.jpg a u Ciebie jest bliżej do tego http://www.thisiswhyimbroke.com/images/light-simulating-blinds1.jpg

[tr3buh]

pierwszy obrazek słaby(anatomia albo raczej jej brak) ale za to drugi jest świetny i klimatyczny

[norden]

Zawsze zastanawialo mnie... jakie komentarze posypia sie na temat anatomii gdyby w koncu zaczac wam przerysowywac ze zdjec a nie probowac stworzyc pracy/konceptu z wyobrazni. Jest duzo dziwnych przykladow tego jak ludzie wygladaja. Ludzie sa nieforemni, zazwyczaj daleko im do piekna, zbyt chudzi zbyt grubi etc etc. Rysowalem kobity w szkole przez 3 lata kazda z nich byla kompletnie inna. Poza i dana figura zawsze calkowicie odmienialy ogolne ksztalty. No nic ktoregos razu po prostu przerysuje wam cos ze zdjecia dla testu ijak bedzie komentarz o zlej anatomii to wszystko bedzie jasne.

 

Gdyby wam cos takiego przerysowac to chyba rezjechalibyscie prace w strzepy :D

http://thebolde.com/wp-content/uploads/2015/10/girl-alone-bed.jpg

 

Druga praca "klimatyczna moze" ale widze ze tutaj nikt nie zwraca na przyklad uwagi na bledy w perspektywie... bledy logiczne designu etc etc. Za duzy ksiezyc. Inne bledy ktorych jest mnostwo. Ahhh

Edytowane 13 Grudzień 2015 przez norden

[Durek]

Z takim podejściem szczerze mówiąc nie wiem po co postujesz na forum ;/

 

Może i poza zmienia kształty ale twoja kobieta wygląda jak monstrum z innej planety (poza twarzą) i nie trzeba być znawcą tematu, zeby to widzieć. Każdy człowiek ma jako taki ogar tego jak wygląda świat ( światło, anatomia, perspektywa, etc.) więc jeśli Ci ktoś mówi, że któraś z tych podstawowych rzeczy nie gra (nawet jeśli nie umie określic co dokładnie), to możesz smiało założyć, że faktycznie coś trzeba zmienić. I nie ważne czy to jest pro artysta z forum czy Zdzichu spod warzywniaka.

 

Natomiast co do drugiej pracy - nie bardzo rozumiem sens wstawiania pracy z błędami o ktorych wiesz i narzekania jacy ludzie źli, że Ci tych błedów nie wytknęli. Co chciałeś osiągnąć?

 

Ogólnie rzecz biorąc w porównaniu z bardzo dobrym reelem poziom znacznie słabszy.

[tr3buh]

w sumie masz rację że jeżeli chodzi o realizm to różnie to bywa, ale rysunek nie może sprawiać wrażenia że są w nim błędy anatomiczne nawet jeżeli ich nie ma, sztuka...

na obronę rysunku z kobitką to przyznam że jest świetny kolorystycznie

[cho.co]

Hm, nie bardzo chyba rozumiem, czego w takim razie oczekujesz skoro ani nie krytyki, ani peanów. Tym bardziej że sam błędy w drugiej pracy widzisz. O wspomnianej perspektywie, to chyba każda linia ma swój własny punkt zbiegu. Wyloty silnika nie są tych samych rozmiarów. Księżyc może wcale nie za duży, bo to stacja kosmiczna z wieżowcami orbitująca wokół księżyca? Poza tym czy mam to czytać jako science-fiction czy futurystyczne fantasy? Bo w tym drugim wiele da się przełknąć.

Co do pani i jej anatomii, po prostu jej brzuch wygląda jak jasiek, a jej lewa noga zaczyna się w pochwie. I tak, są różne typy budowy ciał kobiecych, ale nie kojarzę takich jaśkowych brzuchów. A podlinkowane zdjęcie to jest czysta podpucha z twojej strony, bo dziewczyna ma 165cm, a wygląda na 15cm niższego klopsa. Rysowanie z takich póz jest chyba niezbyt rozsądne. Chyba że takiego efektu ktoś oczekuje.

[norden]

Wrzucilbym wam zdjecia pewnej osoby byscie zobaczyli co to jest prawdziwe monstrum :D ale nie bedziemy lamac regulaminu forum.

 

W tak zwanym miedzyczasie kolejny speed. pozdrawiam:

 

[tr3buh]

czad, jak dla mnie o wiele lepsze od poprzedniczek i w dodatku tak jakby jest połączeniem tych obrazków laska+sci-fi kickass ship ;]