czaps

Poza animacjami za które gratuluję ukończenia życzę też trochę pokory i normalnego podejścia do życia na forum choćby:

Masakra ! aż się chce tylko po mleko wyjść do sklepu.. szacun !

p.s odnośnie starego hypershade w Maya 2016. Nowy edytor jest hmm super nowoczesny i proceduralny ;) itd. Jakby ktoś chciał jednak mieć opcję powrotu do przeszłości i starego edytora materiałów wraz z jego różnymi właściwościami "connections" : Edytować plik Maya.env i dopisać : MAYA_ENABLE_LEGACY_HYPERSHADE=1 p.s " Show, Top lub/ and Bottom tab" po prawej w nowym edytorze pozdro czaps

PIS'e Baggins ;)

Tak przypatruję się tej dyskusji od dłuższego czasu. Nie wypowiadałem się na temat Smoka bo inni powiedzieli chyba wszystko co było możliwe w temacie. Mnie produkcja nie przypadła do gustu. Posklejanie wszystkiego i chaos w narracji. Twardowsky za to już inna bajka na + choć ogólnie nie moje klimaty bo nie lubie SF. Gratuluję roboty i zgrania zespołu przy obu projektach. Wstawię się za to w obronie Nordena jako kolegi , który u nas pracował i zrobił wiele pożytecznej roboty i przekazał mnóstwo wiedzy dla młodego pokolenia animatorów. Ci , którzy korzystali na zajęciach i wiedzieli czego chcą, wynieśli olbrzymią wiedzę z tego co mi wiadomo z zajęć z Kubą. Tyle ode mnie. pozdro czaps

Modeling MAYA-32188 Bevel produces bad results on a simple geometry MAYA-40032 Bevel creates skewed geometry in example scene MAYA-51530 Bevel Fraction not working as expected MAYA-53447 Bevel is not connecting an edge MAYA-54476 Beveling this geometry creates non-planar faces MAYA-53602 Disappearing geometry with Bevel tool ;))) ciekawe czy tym razem już naprawili ... bo co roku obiecywali ;) - - - Połączono posty - - - przy okazji ... Czy komuś działa w Mayi 2016 bez błedów transfer UV z obiektu na obiekt (przy multi UV setach ) bez konieczności rekonstrukcji ręcznej i dzielenia od nowa mapki na tiled ? p.s 2 ...UPDATE : SP1 naprawia problem z linijki wyżej ( przy wybraniu opcji Local). Nie na wievporcie co prawda ale już na renderingu. pozdro czaps

wielkie dzięki Idaho !

A ja się nie wybieram na to spotkanie ale chętnie obejrzę wersję "offline" tego spotkania aby się dowiedzieć co nowego u Pana Macieja i realiach pracy. Był u nas na spotkaniu "live" swego czasu w Drimagine dawno dawno temu ;) pozdro czaps

Czy zna ktoś jakiś sposób na zainstalowanie Krity w środowisku Centos 6.6 lub 7.0 lub wie jak skompilować to bezbłędnie bez konieczności inwestycji w Krita Studio lub Foundation? W przypadku Ubuntu nie było tyle zamieszania w przypadku tego softu natomiast w opcji "Centosowej" już się niestety pojawia problem co boli a szkoda aby bolało dalej ;( pozdro czaps

Jak chcesz zapisac .sim jako initial state a potem odtworzyć zapisaną sekwencję od "ostatniej klatki" podmień nazwę z ostatniego zapisanego pliku np AutoDOPNetwork608.sim_608 na AutoDOPNetwork_.1.sim . Usuń tez z dysku wszystkie wczesniej zapisane .simy. DOP Output driver nie działa w Indie/ apprentice - trzeba sobie radzić inaczej ;) pozdro czaps

Roto --- twoje wypowiedzi świadczą o szerokim zasobie inteligencji. Nie chciałem tez wtrącać się wcześniej ze swoimi przemyśleniami. Nie rozumiem , nie ten level. Szacun bye czaps

Nie chodzi o "chińskie dzieci" Rotomonks. Chyba wziąłeś text zbyt do siebie lub zbyt dosłownie. Chodzi o duże firmy , które bankrutują i muszą coś z tym zrobić globalnie zanim ruszą następne lawiny bankrutctw i zwolnień. pozdro czaps

Kto płaci ? Producenci czy dystrybutorzy filmu płacą. Choćby prowizję od wyświetleń filmu w kinach na różnych kontynentach , prowizji od sprzedaży gadżetów reklamowych z filmu do którego prawa mogła by mieć firma współprodukująca film z branży postrodukcji. Plus setki innych powiązanych ze sobą kwestii marketingowych za które każdy człowiek płaci kazdego dnia... pozdro czaps

Reel jak reel fume jak Fume ;) Renderki fajne , pewnie jakiś Renderman czy inne Arnioldy ;) pozdro czaps

Apaczos - demoreel świetny ! szacuneczek pełen za warsztat ! Scena ze schodami i pochodnie - Liga mistrzów. Gratulacje ! pozdro czaps

No właśnie, trochę odgrzebany wątek ale mi się coś z hasłem podziało - skleroza ;) i dopero teraz mogę napisać... Podejrzewam , że o coś innego nam może chodzić z tym bo w Mayi 2014 nie działa a w Mayi 2013 / 2012 bodajże też działało ale ręki sobie nie dam obciąć w przypadku 12 ki. Nie mówie tu o curves jako Guidy i dodatkowe - sterujące ale o samej właściwości dla follicla, który ma się dobrze i działa. Duncan ma pewnie sklerozę ;) pozdro czaps

Działało to w Mayi 2013 ale fakt trochę labirynt z instalacją i bibliotekami. To co pokazują w Pixarowych demkach to troszkę działa inaczej i najlepiej na ich wewnętrznym viewerze współgrającym z Maya. W mayi 2014 nie instalowałem i częściowo to mieli zintegrować tak jak pisał legomir. pozdro czaps

Beny w Mayi 2013 działa to bez problemu z folliclami i to nawet sobie można sprawdzić w nSolver / interactive playback co dziala i co nie. To samo jest z constraintami w nowych wlosach - w starych ( maya 2013 i w dól) zachowywały się zgodnie z oczekiwaniami a te nowe nConstrainy w 2014 to trochę loteria. Na szczescie jest system starych "classic" constrainów dla nowych włosów nHairs. Skandalos ! pozdro czaps

Ja z kolei wole efekty w LOTR pomijając całkowicie miniatury , które były tam wykorzystywane jak sam zaobserwowałeś w więĸszym dużo stopniu niż w przypadku Hobbita. Powiem szczerze , że jak wybierałem pomiędzy wersjami filmu 48 fps, 3D czy 24 w przypadku Hobbita to nie spodziewałem się takiej róznicy w klimacie samych efektów pomiędzy LOTR a Hobbit. Nie przeszło mi przez myśl wtedy że coś może być gorsze lub inne itd. Nie mam tu nic do zarzucenia fabule rozkręconej mniej lub bardziej. O inne aspekty chodzi o kótrych się więcej nie będę tu roztaczał. pozdro czaps

michalz00 Nie chodzi o żadne minatury tutaj. Chodzi o czyste CGI jako dodatek czy NIE dodatek. Pomijąjąc domalówki i inne mattes, które też mi się bardziej zgrywały i komponowały ze starą trylogią niż z Hobbitem. Pewnie kwestia indywidualna, odczucia , gustu itd. Ja mam takie zdanie na ten temat , każdy ma swoje. pozdro czaps

Zgadzam się tutaj zdecydowanie z Seleną. Poprzednie filmy z LOTR i CGI były na zdecydowanie wyższym poziomie w sensie użycia efektów wizualnych . Nie oceniam po trailerze , który się pewnie zmieni na plus ale zwyczajnie po I częsci Hobbita. Strona wizualna super hyper ale widać sporo niedpopracowań jak już było wspomniane. Jak miałbym porównać klimat i jakość CGI Hobbita vs LOTR to mimo upływu lat daje plus na korzyść starej trylogii zdecydowanie pod każdym względem. pozdro czaps

Polecam sprawdzić sobie też tą wtyczkę jeśli ktoś używa Mayę. http://www.fracture-fx.com/ Tak dla porównania ;) pozdro czaps

Wielkie dzięki Symek !!! Sprawa bardziej jasna dla mnie ale daleka droga dalszych testów jeszcze ;) pozdro czaps

Nezumi A w tym lesie zwanym rezerwatem dzikich stworzeń bardzo często zdarza się, że polujący staje się zwierzyną, która sama się będzie próbowała jeszcze bronić resztkami sił ;) ballada na dobranoc ;) : http://www.youtube.com/watch?v=sVbgUkQ2PzU pozdro czaps