Hynol

W kategorii cena/wydajność dalej jest lepsze. A na Sandy to w zasadzie każdy robi OC, bo to już nie magia, tylko proste kliknięcie kilku ikonek, nie wymagające nawet wchodzenia do BIOSu.

A ja owszem. Po podkręceniu wyniki 980X są tylko nieco lepsze, a cena dużo niższa.

Ja bym był za tym ;)

Co do historii, warto wiedzieć że był taki program który jako pierwszy zaoferował raytrace na komputerach domowych (na Amigach, nie wiem czy był na PC): http://en.wikipedia.org/wiki/Sculpt_3D Potem był jeszcze sculpt 4D, którym się sporo bawiłem. A następnie można przejść do Imagine, 3D Studio i reszty.

Taka rada dla początkujących - jeżeli nie wiecie skąd pojawiają się szumy, zabrudzenia, plamy itd, to renderujecie elementy - GI, lighting, reflection. Tam widać co dokładnie "szumi" i co trzeba podbić.

Zmapuj automatycznie - mapping, unfold mapping chyba to jest. Dodatkowo w toolsach o ile mnie pamięć nie myli jest relax z opcją by polygon size, która ładnie dopasowywuje uvw do wielkości faceów.

Fajnie że masz 6 GB, ale ważne na jakim systemie - jak na 32 bitowym, to niestety, możesz mieć i 128 i nic Ci to nie da.

Też bym tak zrobił. Teksturę kamienia na mury sobie przygotuj ładną - to dużo ułatwi. Musi być nieco inna niż twoja - bardziej wyraźne przerwy między kamieniami, mniej widoczna faktura samego kamienia. Kamienie nie identyczne - troszkę różnic w wielkości i jasności.

O jezuniu. To jest jakiś my little ponny a nie Warhammer. Klimat totalnie nie siedzi. Zobacz sobie filmiki do WH - kolory, meshe, tekstury... Co jest źle - siatki równe, prowadzone grzecznie, brak chamferów, inne proporcje niż na rysunku (na przykład zadaszenia nad basztami na moście). Tekstura dachu za duża. To tak na początek.

Oczywiście masz rację, tylko że bardzo często się zdarza, iż trzeba klientowi dostarczyć PSDka z możliwością "żeby sobie mógł pokręcić". No i wtedy niestety nie ma rady - trzeba walczyć w PSie.

Tak jeszcze na marginesie dodam że całkiem niezłą opcją jest składanie nie w PSD ale w czymś co do składania jest przeznaczone - na przykład w darmowym Motiva SOAP - importuje EXRy i HDRki.

Ano chyba że tak. Ja najczęściej składam w 8 bitach. Spróbujemy jak to w 32 będzie wyglądać.

Aaaa - no w sumie nie pomyślałem o tym. Z napisem będzie w sam raz.

Goodramy albo Kingstony najtańsze być mogą, aczkolwiek popytałbym się czy chodzą na Sandy stabilnie i czy startują z domyślnymi timeingami na 1,5V. OC na Sandy/ASUSie jest naprawde mega proste - klikasz i masz, więc za cenę procka K dostaniesz z 20% mocy więcej bez żadnego ryzyka, aczkolwiek nie wiem jak to jest z płytą typu LE.

Na linear dodge to nie bardzo moim zdaniem wyjdzie. Aczkolwiek nie omieszkam sprawdzić.

Super Karasie wyszły. Piękne to niebo, modele, odbicia na maszynach itd. Nie ma co ukrywać że praca topowa. Ale nie byłbym sobą żebym nie ponarzekał. Musiałem sobie obrazek przyciąć żeby mi się go dobrze oglądało. Na oryginale wzrok mi cały czas wchodził na to puste niebo, pewnie w poszukiwaniu 109ek ;). To znaczy absolutnie nie twierdzę żeby je dodawać. Po prostu za dużo nieba (chociaż śliczne jest).

Dopiero teraz temat znalazłem - dziwne :). Kolejne elementy w Vrayu ustawia się w PSie jako screen (add) i potem zależnie od ilości elementów należy ustawić odpowiednio ekspozycje. To żeby wyjść z render elementów na render RGB który dostajemy w frame bufferze.

Zgadza się, tylko ja mówiłem o wykresach w których miałeś MOBO innych firm, jak na przykład MSI. Między Pro z zwykłą nie będzie różnic. A dobra - już pamiętam - za PRO w moim przypadku przemawiały porty eSata i lepsza sieciówka.

W rzeczy samej mój błąd - nie wiem czemu miałem w pamięci że wersja podstawowa ma 8 fazową sekcję zasilania. Pewnie pomyliło mi się jak porównywałem z Gigabyteami UD3/UD4/UD5. Co do tego że "Wszystkie podkręcają się tak samo" to nie będę dyskutował - to że płyta wyciska z procka jakąś prędkość a to że działa z nią przez tydzień bez zwiechy to dwie różne rzeczy, zazwyczaj nie testowane w tradycyjnych benchmarkach. Dla graczy czy biurowców a nawet Photoshopowców nie ma to takiego znaczenia - zazwyczaj nie wygrzewają tak mocno płyt. W renderingu to już inna sprawa. Plasti - Gigabyte i ASUS to są równorzędne produkty. Twoje złe doświadczenia to raczej jakiś pech, bo ja miałem już 4 płyty ASUSa i wszystkie działają po dzień dzisiejszy, mimo że na najstarszej to jeszcze jakiś słabiutki Duron siedzi od 10 lat :). Wybrałem ASUSa ze względu na przyzwyczajenie i pewne drobne różnice w dodatkach a nie ze względu na wyższą jakość, Obie firmy robią bardzo dobre rzeczy. SansSerif - to nie jest marketing, tylko dane o awaryjności które powstają na podstawie procentowej ilości zwrotów uszkodzonych dysków na gwarancji. I jak jakaś firma wykręca wynik 14% w stosunku do 1-3% konkurencji, to ja ich produktu nie chcę. WD i Samsung są obecnie statystycznie najpewniejszym wyborem i tyle. Pewnie że mogą paść jak wszystko, ale nie warto dodatkowo kusić losu i kupować Seagate'a. Z tym że dane mają pewne opóźnienie - nie wykluczam że obecnie mogło się coś zmienić. Ale tego dowiemy się za rok :).

Jeżeli ktoś nie będzie podkręcał, to rzeczywiście nie będzie różnicy. Z tym że jak ktoś kupuje 2600K to znaczy że będzie jakieś OC. A P67 Pro ma dużo lepszą sekcję zasilania co ma bardzo duży wpływa na pracę podkręconej maszyny. A jak ktoś wydaje prawie cztery stówy na obudowę, a Ty mu radzisz nie przepłacać za lepszą płytę główną, to wybacz, ale lepiej nie udzielać takich rad...

Płyta ok. Można ją kupić za około 640-660 PLN w innych sklepach. Nie mam pojęcia czemu do takiego zestawu wsadzasz Seagate'a - najbardziej awaryjny dysk twardy. WD Black z szybkiej serii bym brał (w zasadzie to wziąłem :) ). Zasilacz - coś lepszego by się przydało. BeQuiet może. Pamięć ok - z droższej wiele nie wyciśniesz więcej.

Szczerze wątpie. Polityka Nvidii jest taka że jak chcesz mieć kartę do 3D to musisz kupić Quadro. GeForce wykładają się na czymś co w grach nie jest używane - na rysowaniu linii siatki. Po wyłączeniu edged faces scena z 3 milionami faceów chodzi jak złoto w trybie smooth+highlights. Zakładam więc że problem nie będzie rozwiązany bo nie ma znaczenia dla graczy. Pytanie tylko czy wina leży w układach GeForców czy w sterownikach a właściwie ich części dla serii 4xx i 5xx.

Paski do poprawy - nienaturalny mają kształt - tam gdzie coś na nich wisi wyraźnie to je ciągnie w dół. Tutaj wyszły jak obejmy metalowe.

Jak masz tyle forsy i karta jest do pracy, to możesz przecież kupić Quadro.

Kupiłem pastę dodatkową - chyba Arctic colling silver cośtam. Muszę sprawdzić. Ale miałem dość wysokie temperatury - tak 70 stopni przy 4,8. Za cienką warstwę chyba położyłem metodą pięciu kropek na procku. Więc jeszcze raz zamontowałem, dając nieco więcej pasty i stosując metodę "gładzi szpachlowej". Wygrzałem pastę przez 12 godzin i jest ok. Jeżeli masz miarowy wzrost temperatury w okresie minut a nie sekund, to powodem może być złe chłodzenie budy (nawet na pewno).