Hynol

Kontroler rotacji powinien być linowy dla takiego ruchu - motion -> rotation controler-> euler XYZ ->linear rotation. Czy jakoś tak :D

Renderuje zależnie od silnika renderującego. GPU renderuje real time podglądy i viewporty. Większość produkcyjnych rendererów używa CPU.

Kreatywność i pomysłowość to są cechy pracownika które trudno przecenić. Jeżeli nie masz pomysłów ani nie czujesz że coś chcesz zrobić, pokazać, to nie pozostaje Ci nic innego jak przeszukać net pod kątem tego co chcesz robić (wizki int/ext, wizki produktów, widoczki, samochody...) znaleźć fajne zdjęcie albo render i na nim się oprzeć robiąc własną pracę.

Nie wspominajmy nawet o ewentualnych poprawkach na modelu zrobionym przez kogoś kto nieco inaczej rozumie topologię, czy o potrzebie zmapowania czegoś takiego. Czasem warto nawet więcej czasu poświęcić i zrobić samemu niż ściągać model który może nie być najlepszej jakości. Takie jest moje zdanie.

Farby oszczędzano głównie na lekkich maszynach, transporterach itd. Zależnie też od jednostki. Waffen SS raczej miała wszystko ślicznie pomalowane na obowiązujący standard. Hetzera w panzer grau nie pamiętam żebym widział. Jasność oświetlenia ma tu niewielkie znaczenie, bo widać jakie są proporcje w różnicy nasycenia/jasności. Zielony wygląda troszkę jak RAF Sky - a to duuuuuużo za jasno.

Różni się w zależności od tego jak promień przechodzi z ośrodka do ośrodka - normalnie jak z powietrza wpada do wody czyli z rzadkiego do gęstego to IOR wynosi 1,33. Ale jak promień wypada z gęstej wody w środowisko rzadsze to IOR będzie odwrotne - 1/1,33=0,75. Tutaj jest prosto bo powietrze ma 1.0 a woda 1,33. Gdyby to było szkło/woda przejście to troszkę bardziej skomplikowane kalkulacje.

Z tym że proporcje 16:10 chyba lepsze do normalnej pracy. Przynajmniej ja mam takie odczucie.

Można i tak i tak. Box z materiałem ośrodka (woda) albo plane symulujący powierzchnie (z tym że IOR trzeba ustawić różnie dla poszczególnych stron - od spodu to będzie 0,75 z tego co pamiętam a od góry normalnie 1,33. Materiał diaelectric się chyba do tego używa. Zależy jaki chcesz otrzymać efekt, ale jeżeli to ma być still, to druga metoda szybsza. Resztę można dodać w postprodukcji.

Kolory nie są dobre. Jest to bardziej podobne do Izraelskiego schematu kolorystycznego niż do czegokolwiek innego :). Głównie zielony - to ma być ciemnozielony (dunkel grun), albo ciemno oliwkowozielony (dunkel olive grun). Czasami on może mieć wizualnie taki kolor jak u Ciebie, ale to za sprawą odbić światła. Sama farba ma być dość ciemna. Odpowiednio RAL 6002 i RAL 6003. Ten brązowy jest blisko - troszkę więcej czerwieni (minimalnie) i ciemniej by się przydało. Farba to red brown - RAL 8017 lub 8012 (rzadziej). Pasy Red Brown powinny być miękkie i węższe. Generalnie przejścia kolorów powinny być "pistoletowe" - z obszarem mieszania obu barw, ale nieco mniejszym niż na modelach redukcyjnych - tutaj patrz tylko na referencje rzeczywiste.

Fajnie idzie - powodzenia. Nie zrób go zbyt "równego" ;) Idzie dobrze - koła są w porządku. Inny typ niż na blueprincie. KV-1 z tego co pamiętam miał 3 rodzaje kół jezdnych. Więc warto sprawdzić zanim się zacznie krytykować.

Wyłącz default lights.

Jak już wcześniej wspomniano - samolociki super. Tło - coś jest nie tak z horyzontem i perspektywą. Kolory nie bardzo mi podchodzą.

Sry - miałem przerwę od forum. Różnica między podstawowym i lepsiejszym ASUSem jest w portach - chcesz je mieć - kup droższą. W Gigabycie z kolei wersje różnią się sekcją zasilania, więc w zasadzie im lepsza płyta tym bezpieczniej. I osobiście polecam płytę jednej z tych dwóch firm. One są po prostu dość pewne. Gigabyte'a brałbym od UD4 w górę, ASUS może być podstawowy P8P67.

Próbujesz go dalej w kierunku 5 GHz pchać?

Wiem na pewno że na 5 GHz rusza - nie wiem natomiast czy do stabilnej pracy nie będą potrzebne zabawy z napięciem - nie testowałem tej prędkości w dłuższej pracy po prostu.

Wiesz - nie mam pojęcia. Zależy od procesora i ciężko przewidzieć ile uciągnie. W wakacje będę miał na 2 tygodnie blok wodny to się okaże ile z niego można wycisnąć.

W przypadku ASUSa działa to średnio. To znaczy przy pierwszych próbach automat OC doszedł mi do 4,4. Z tym że używając programu do manualnego ustawienia mnożnika (prawie jak automat, działa spod OSa, nie trzeba wchodzić do BIOSu ani bawić się z ustawieniami napięć) można dać 5,0 i działa. Z uwagi na temperatury chwilowo mam 4,8 do pracy. Bez żadnych zabaw z VCore itd. Przyrost mocy jakieś 30% w stosunku do znamionowej.

Oczywiście że wziąłem dedykowane, bo przy tej samej wydajności były dużo tańsze - mniej więcej twoje 3GB za moje 10GB. Nie mówiąc o tym że nie mam z nimi żadnych problemów, chodzą dokładnie tak jak powinny, są stabilne a wydajnościowo prawie nie ma różnicy w pracy między nimi a tymi samymi pamięciami chodzącymi z zaostrzonymi timingami i podniesioną szyną. Wsadzanie trójkanałowej pamięci na platformę z dwukanałowym kontrolerem nie przynosi dobrych efektów, o czym pisano na Tom's Hardware chociażby. Wsadzanie pamięci które się dobrze kręcą nie ma najmniejszego sensu jeżeli wykorzystujesz komputer do pracy, ale o tym za chwile. Gdybyś cokolwiek wiedział o platformach do pracy i o tym jak drastycznie różnią się wyniki testów syntetycznych od rzeczywistej wydajności w pracy to nie pisałbyś głupotek którymi podniecają się onaniści na forach OC i pro gamerzy. W platformę do pracy (3D, 2D - a o tym jest to forum) wsadza się maximum pamięci. Jak kogoś stać to może sobie kupić szybsze RAMy - tylko że to mu się nie przełoży na wzrost wydajności (różnice w okolicach 0,5 procenta przy jednym kroku w górę), mimo że w syntetyku ma przyrost rzędu 15%. Więc bądź sobie "zaawansowanym użytkownikiem". Ładuj pieniądze w bajery który dadzą Ci dodatkowe 2 FPSy w CSie, ale uniemożliwią załadowanie sceny do programu 3D czy odpalenie rozsądnych rozmiarów frame buffera. Każdym kolejnym postem udowadniasz tylko że sporo luk jest w twojej wiedzy (jak w przypadku kości EH, które akurat do SB się średnio nadają z powodu zaniżonego taktowania i zapotrzebowania na wysokie napięcia). Praca to nie granie czy puszczanie liczenia Pi. Ja nie twierdzę że moja wiedza jest większa. Szczerze powiedziawszy wisi mi co ty sobie wsadzasz do kompa, czy to kręcisz czy nie, czy uważasz że warto przepłacać za znikomy przyrost wydajności. Twoja sprawa. Ja po prostu chciałbym żebyś ostrzegał ludzi jeżeli działania mogą miec nieporządane efekty (bo mieć mogą). To chyba nie umniejszy tobie, korona z głowy nie spadnie, śmiać się nie będziemy a komuś możesz oszczędzić łez i dodatkowych wydatków. Ot co. Dyskutować z tobą nie zamierzam. Jeżeli twoje rady będą zawierały potencjalnie niebezpieczne działania bez ostrzeżeń będę je po prostu raportował, pozostawiając ocenę modom. EOT. Rafal - to jest (teoretycznie) wątek o SB. Załóż temat osobny to może wejdzie tam więcej ludzi którzy mają doświadczenie z 1156.

Straaaaaaszne. Niczym się nie wyróżniam - chlip, chlip. Chyba pójdę na kupkę naftaliny :D Co do "Nie ogarnięty w temacie" to może przypomnijmy: I nie - ja nie chcę Cię wyśmiać - sam to robisz doskonale. Najpierw brednie o podstawkach i "czipach". Potem uwagi o mojej platformie którą testowałeś zanim pojawiła się w sklepach. Oczywiście do tego się nie odnosisz, tylko starasz się sprowadzić dyskusję do wycieczek personalnych które nie mają nic wspólnego z meritum. No ale dobrze - ja rozumiem potrzebę popisania się, zbudowania reputacji na forum w jakiś sposób, skoro nie da się tego zrobić przez galerię prac. Napisz nam też dlaczego tak wytrawny OCer ma wsadzone 3GB pamięci do platformy która nie bardzo nadaje się do pracy z nieparzystą ilością kości.

To swoją drogą, ale mam wrażenie że to jest poziom jakiegoś satyrycznego programu na Polsacie. Ja osobiście wolę Monty Pythona.

Nie wiem o jakiej platformie piszesz. Kilka miesięcy temu raczej nie istniało to co mam, no ale pewnie testowałeś, w laboratorium Intela. Tak, tak - każdy kto się z tobą nie zgadza jest nowicjuszem panie śmieszny :D

MAX renderuje z kanałem alfa domyślnie - nawet w FB jest przełącznik podglądu RGB/A. Zapisać trzeba jako plik który obsługuje przezroczystość - TGA 32 albo PNG 32 na przykład. Co do materiału i env, to chyba nie wszystkie posiadają takie bezpośrednie udogodnienie - nie pamiętam - dawno w MR nie byłem :).

Czasem takie spontaniczne akcje są zabawne, ale tutaj mam wrażenie że na siłę jest to robione. I w dodatku jakoś mnie to nie śmieszy.

Z tego co wypisujesz tak mniej więcej wynika. Rozumiem że nie odniesiesz się do swoich bredni na temat SBE, IB LGA 1155 itd. No bo po co? W przeciwieństwie do Ciebie staram się nie przepisywać tego co zobaczę na forach OC, albo zaznaczam że dane parametry są poza marginesem bezpieczeństwa wyznaczonym przez producenta. Z doświadczenia wiem że tego rodzaju podbicia (1,7 V wspomniane) często kończą się usmażeniem procka albo MOBO. Na forach OC to norma. Czasami następuje to szybko, czasem wymaga trochę czasu. Pół biedy jeżeli user przyzna się co zrobił i jak się to skończyło. Niestety nie zawsze jest to normą. I wybacz że twoje "mondre" słowa o 3 napięciach (których w zasadzie jest nieco więcej) nie zrobiły na mnie wrażenia. Idź poszukaj na innych forach, może coś ciekawszego znajdziesz i nam tutaj wkleisz.

Teoretycznie tak. Z tym że widziałem sporo "źródeł" które podawały za źródłami, które również podawały za źródłami itd. Ostrzeżenie o nie przekraczaniu napięcia nie pojawia się z powietrza. Tym bardziej że nie dotyczy to samych pamięci tylko procesora. Tak że jak ktoś pisze że RAMy poszły mu dopiero na 1,67 i nic sie nie stało, to byłbym ostrożny mimo wszystko. Jednemu się nie stało, innemu się stanie. Jakiś dzieciak przeczyta, podkręci myśląc że informacja od PRO usera jest ok, usmaży procek i co? Kuziu mu pieniądze odda? Dlatego jeżeli operacja jest ryzykowna, niesprawdzona do końca i odradzana przez producenta to należy to zaznaczyć wyraźnie a nie pisać - dalej jazda, podnieś ile wlezie, będzie cacy. Jeżeli twoje RAMy są na liście producenta płyty i nie chodzą z podanymi parametrami przy fabrycznych napięciach, to dość dziwna sprawa. Ja mam 4 kości 1,5 V które startują i stabilnie chodzą na 1,5. Kolega ma OCZtki które mają działać na 1,65 i działają dokładnie tak jak powinny (ASUS P67 PRO). Osobiście poczekałbym na nowy BIOS do płyty który może uporać się z twoim problemem, tak jak było to w przypadku ASUSów, gdzie również pamięci sporej ilości ludzi nie chodziły na fabrycznych napięciach/timingach. Chcesz sprawdzić czy niestabilność systemu to wina ramów i zbyt małego napięcią - zluzuj timingi, zmniejsz taktowanie i zobacz czy dalej będą problemy.