mandragora

jest ok ale kombinujesz i będą w przyszłości kłopoty jak bedziesz dalej tak postępować, proponuję zrobić sobie bazę modeli(elementów) najtrudniejszych do wymodelowanie i później sobie tylko spojrzysz i wszystko będziesz wiedzieć i możesz dodatkowo coś tam wrzucić jakieś rozwiązanie bo szkoda czasu tracić na ponowne szukanie sposobu rozwiązania problemu

najlepsza metoda w takim przypadku to jeśli masz powiedzmy 6-ciokąt do uzyskania to musisz przygotować sobie dziurę 12-stokątną, wynika to z tego że zaokrąglone części powodują artefakty a jeśli to jest na płaskim terenie nie musisz się już tak zamartwiać. Niestety nie da się tego obejść bez odpowiednio zagęszczonej siatki, albo ma się dobrze albo ma się spartolone wyświetlanie modelu Edit: jeszcze inna opcja pierwszy obrazek, tyle że ja za bardzo na to bym się nie pisał, lubi taka opcja tworzyć artefakty i bevel musi być dość duży

o co chodzi z tym piwskiem ?

a mnie jakoś boli w oczy to że odbiłeś obraz, ale może mi przejdzie

ani to dobre ani to złe, takie moje zdanie. Jedynie co z tego wynikło to dodatkowe klepanie kodu. Lepiej by wyszło gdyby podzielili bardziej starą wersję na segmenty i sobie chowasz co ci nie pasuje, no ale to moje zdanie. Każdy jakiś tam pomysł poda nawet najgłupszy i coś może z niego wyniknąć, czy to dobrze czy źle zwykle okazuje się po pewnym czasie //Dynamic spacebar menu //chyba najlepszy z wszystkich addonów //co się stało z vertex path albo co go zastąpiło ?

właśnie nie, i tak jak piszę z tego co zauważyłem to jak mam jakiś model po rzeźbieniu (420 tys vert) i już go sobie odstawię i robię coś dalej by dać światło i jakieś studio to robi się mordęga jak powiedzmy zaznaczam lampę do wyrzucenia a strasznie zmula, czekam czekam i wreszcie jest robię coś dalej i wszystko ładnie działa i nagle coś zaznaczam i to samo. Jeszcze gdybym to miał na zwykłym hdd to może by to przeszło bo może się zdarzyć ale plik i sam blender siedzi na ssd. Ja po prostu tego nie ogarniam

dzięki wszystkim, dotarłem ale nadal nie wiem czemu strasznie zamula mi zaznaczanie obiektów, czasami jest tak że muszę czekać z 30s a sprzęt wcale taki zły nie jest a najlepsze jest to że nie zawsze to się dzieje

w sculpt da się czymś redukować zagęszczenie siatki ?

Nie wiem czy to było ale ostatnio musze się nauczyć trochę rzeźbienia i potrzebowałem właśnie czegoś takiego, szkoda że nie ma jeszcze w tych bardziej cywilizowanych buildach

dlaczego powiedzmy mam głowe coś koło 500tys po sculpt i nie ważne czy duplikuję to zaznaczenie tego modelu to jakaś mordęga bo przecież sculpt jakoś działał w miarę sprawnie a tu zaznaczenie modelu to zupełnie inna bajka //ktoś zna odp dlaczego tak się dzieje?

tutaj chodzi o to czy scena będzie ci się szybciej lądować do pamięci/ szybsze renderowanie.Chodzi o zysk z użytkowanie. Przejrzyj testy bo nie zawsze to co znane i drogie jest dobre i czy jest sens wydania powiedzmy 1000 na pł główną bo ma 24/40 fazową sekcją zasilania Polecam przeczytać http://www.purepc.pl/plyty_glowne/jaka_plyta_glowna_lga_1150_do_core_i5_i_core_i7_test_intel_z87

z swojej strony dowiedziałbym się czy są różnice w tym jakie pamięci zainstalujesz i czy jest jakikolwiek zysk z tego

ja miałem 2:42 na cpu ale jakoś jeśli chodzi o łatwość to cycles zawsze mi się podobał, szkoda że nie ma jakiejś przeglądarki materiałów bym nie musiał szukac po plikach a yafa zawsze jakoś mnie odrzucała podobnie jak internal 2:35 po zmianie tiles na 16:16

no nie wiem czy już ktoś się zabiera za internala, bo ja tam sensu nie widzę

A masz nałożony materiał do tego w materiale powiedzmy standardowy zamiast koloru wybierasz image texture powiedzmy to co pomazałeś po unvarpie (oczywiście masz stworzony obrazek na uv) z listy na materiale wybierasz swoje powiedzmy mazaje z uv texture i tyle, zmieniasz jeszcze viewport shading na textured i tyle

1 // origin to geometry ale jakoś nie działa z tekstem // możliwe że dlatego iż jest to krzywa i ciężko to uwzględnia 2 //(modyfikator) decimate z funkcją plenar 3 //Object/Snap/selection to cursor (offset)//oczywiście dałeś gdzieś kursor i masz zaznaczone kilka obiektów

Rusza produkcja agrestu http://gooseberry.blender.org/

nie wiem czemu ale strasznie kojarzy mi się z Moment of Inspiration. Tak modelować to ja też chciałbym

metaball ?

tak, rozkminiłem wszystko, jeszcze raz dzięki i jeszcze jedno. Czy da się zniwelować ten efekt rozciągnięcia, tak by siatka nie traciła swojej gęstości. Jak nie zrobi to nikomu problemu a może już trzeba resztę ręcznie wykonać ? //wireframe występuje tylko jako opcja w edycji i uda ci się pod warunkiem kiedy vertexy zachodzą w koło 1 plik jakieś dziwne rzeczy mi pokazuje i straszliwie zamula kompa ale jak się poprawi hook i wywali subsurfa to działa szybciej //no cóż taki urok blendera, nie wszystko szybko działa

jak rozkminię zamysł to będzie ok, i tak dzięki bo myślałem że czegoś takiego nie da rady zrobić

mam 8350 (4 moduły a nie 8 rdzeni(w sumie się przyjęło że jest 8 rdzeni bo każdy moduł ma 2 rdzenie ale nie można ich nazwać pełnoprawnymi rdzeniami)) i do wielowątkowych zadań nadaje się świetnie tylko trzeba wiedzieć jaki program wykorzystuje wielowątkowość a z grami to jest tak, jak grasz w nowsze to są pisane by wykorzystać wielowątkowość ale często na 2 rdzenie. Jak chcesz grać w coś konkretnego to sprawdź jak działa pod amd, nie ma przecież nikt tyle czasu by grac w wszystko. Wszytko powyżej 8350 to są wyżyłowane procki i nie wiem czy warto się w nie pakować

jak to trawsko na gąsienicach jest zrobione bo nie ogarniam

bardzo fajne ale nie bardzo mi się zgrywa i rozsypuje wszystko, albo trochę poćwiczę nad różnymi rozwiązaniami i może coś z tego wyniknie

Kramon: takie rzeczy wychodziły, można też dość fajne rzeczy uzyskać ale chaos jest niemiłosierny, już wolę jakiś fajny plugin (galore coś tam) i sobie popatrzeć. Lattice też za bardzo nie spełnia nadziei. Zapewne pozostanę przy koncepcji wzięcia wzoru z shrinkwrap i dorobienie ręcznie reszty