Nezumi

Zapytales mnie na poczatku dlaczego uwazam ze Vista lepiej zarzadza pamiecia - napisalem ci o superfetch jako przykladzie, zeby nie byc goloslownym i nie napisac "a bo mi lepiej chodzi" (co z reszta jest zgodne z prawda, ale malo merytoryczne). Ty starasz sie na sile udowodnic ze superfetch tak na prawde jest marketingowym wymyslem dla kretynow co lykaja byle co, chociaz nawet do konca nie wiesz jak on dziala (co udowadniaja twoje wypowiedzi). Nawet balbym sie zaczynac dyskusje o ReadyBoost, czyli mozliwosci uzywania pamieci zewnetrznej na USB jako bufora (co moze sie przydac w jakims kiepskim lapku na przyklad)... Ironizujesz o ciemnych masach, podczas gdy powtarzasz tylko "NIE SADZE". Ale na podstawie czego? Domniemywan? Negacji dla negacji? Jestem otwarty na dyskusje ale pokaz jakies fundamenty tych swoich osadow - w przeciwnym wypadku z powiedzenia o ciemnych masach zaczyna znikac ironia. Wracajac do meritum: Co za roznica jakich bibliotek uzywa aplikacja? Vista zapamietuje sobie jakich programow uzywasz najczesciej i to stanowi podstawe do wczytywania bibliotek. Sprawdza sobie statystycznie co kto odpala i sie dostosowuje. Wiekszosc ludzi codziennie odpala w podobnej kolejnosci podobne aplikacje i latwo jest przewidziec, ze Kowalski otworzy najpierw przegladarke a potem GG... Przychodzi mi jeszcze do glowy inna sprawa jesli chodzi o superfetch - predkosc dostepu do tych bibliotek. Jesli masz je wczytane w pamieci to predkosc dostepu jest duzo wieksza niz gdyby dopiero doczytywac je z dysku. Niezaprzeczalny plus. Masz jakis kontrargument, czy nadal tylko "nie sadzisz"? Zamiast "przedstawiac swoje mysli" powiedz mi DLACZEGO myslisz, ze to nie dziala. Ja mam Viste i smiga. Temu nikt nie zaprzeczy - mozna najwyzej powiedziec ze klamie, pracuje dla MS i jestem agentem wrogiego monopolisty chcacego zawladnac swiatem. Nie zmieni to jednak wciaz faktu, ze sobie bede spokojnie na tej znienawidzonej Viscie smigal :D

SuperFetch nie laduje programow per se... Czy nie byloby wszystkim latwiej zebysmy zanim zaczniemy narzekac na MS poczytali w ogole na jaki temat narzekamy? :D Panie Piotrze, no bardzo Pana prosze, nooooo... :P Laduje biblioteki na przyklad. Google it, ffs :D

SSn4k3 - prawdziwe. siwy - znaczy, ze... Mam uwierzyc ze oni tak na prawde? :/ To faktycznie trzeba miec TALENT :/

Rewelka. Zupelnie nie wiem dlaczego, ale dla mnie najwazniejsze sa te dwie postaci i niemal widze jak przekazuja sobie jakies papiery, jak nerwowo rozgladaja sie na boki udajac ze tylko wymieniaja pozdrowienia...

No nie mam nic przeciwko choc z wieksza niecierpliwoscia oczekuje co tam wymyslili jesli chodzi o sculpting.

Loki - SuperFetch zwalnia pamiec jesli jest potrzebna aplikacji - nie jest tak, ze ja zajmuje caly czas i pozera bez sensu. A co ci z wolnej, nieuzywanej pamieci? Daje ci to iluzoryczne poczucie lekkosci systemu i nic poza tym. Pamiec jest przydatna jedynie wtedy jak cos z niej korzysta. Niechby sobie system uzywal calej dostepnej pamieci i przydzielal ja ladnie w zaleznosci od tego co, gdzie i ile potrzebuje. Co do cukierkowatosci to prosze cie... Przeciez mozna sobie poustawiac wszystko jak chcesz. Moja Vista wyglada jak win95 - classic. Zadnych oblosci, przezroczystosci - zostawiam to fanom Macow :D. piotrek - zalozmy najbardziej prawdopodobne - ze sumaryczny czas odpalenia aplikacji jest taki sam. Czy nie jest lepiej poczekac minimalnie dluzej na odpalenie sie kompa (mnie sie vista odpala w jakies 30 sekund) i potem sobie szybciej odpalac programy niz za kazdym programem czekac? Jak dla mnie lepiej - skoro i tak sumarycznie jestesmy skazani na ten sam czas to wole tak wlasnie nim zarzadzac. Porownujac to do abstrakcyjnego przykladu - zalozmy, ze twoja praca polega na otwieraniu i zamykaniu szuflad z ktorych kazda ma zamek. Czy nie jest lepiej raz sobie te zamki otworzyc i pozniej tylko otwierac i zamykac szuflady zamiast za kazdym razem, przy kazdej szufladzie meczyc sie z zamkiem? Nie wiem jak inni ale ja odpalam kompa raz na dzien a czesto raz na kilka dni - za to programami wachluje co moment. Nie pojmuje tych co robi im roznice czy sie komp odpala 20 czy 45 sekund :/ To ile oni razy go wlaczaja i wylaczaja dziennie? Poza tym - nie jestem programista, nie wiem na czym jeszcze moze polegac to zarzadzanie pamiecia - prawdopodobnie nie wyczerpalem tematu podajac jeden, znany fakt :D Jako uzytkownika cieszy mnie to ze komp mi dziala dobrze i szybko - szybciej niz na XPku - a przy tym nie spotykaja mnie zadne problemy od ktorych internet az huczy. I'm PC :D:D:D

"Nie potrzebna jest żadna rezerwacja..." Pewnie masz racje - co za durnie w tym MS... Wymyslaja jakis zbedny szit... Instalujcie stare XPki a najlepiej linuksy jakies. I powodzenia.

CzAk1 - No to po ostatnim filmiku juz chyba wiesz ze to dziala ;) trosiek - toldzia, meeeen ;)

piotrek - nie sadze by mozna nazwac to rewolucja - jest to po prostu nieco inne podejscie do zarzadzania pamiecia. Poczytaj sobie o SuperFetch, ktory jest glownym powodem dla ktorego Vista "zzera" wiecej pamieci na starcie. Po prostu rezerwuje ona sobie 30-50% dostepnego ramu na biblioteki najczesciej uzywanych przez uzytkownika aplikacji - stad tez opinie, ze z czasem (kiedy Vista "nauczy sie uzytkownika" :D) dziala ona szybciej. Jesli jednak jakis program bedzie potrzebowal pamieci to SuperFetch sie dostosuje i zwolni co bedzie mozliwe. Najlepszym dowodem na to jak ciezko odpowiedziec jednoznacznie ile Vista potrzebuje pamieci jest to, ze na systemie z 1GB pamieci na pokladzie SuperFetch zarezerwuje nieco ponad 500MB pamieci, ale juz na systemie z 2 czy 4GB zarezerwuje sobie tej pamieci wiecej - okolo 800 MB. Jasne ze Vista ogolnie rzecz biorac wciaz pozostaje bardziej wymagajaca od swojego 6 letniego, dogorywajacego poprzednika ale tez dzisiejsze kompy radza sobie z Vista bez najmniejszych problemow i wykorzystuja jej mozliwosci. Sam siedze na Viscie64 i nie mam zadnych problemow - a jesli Win7 jest bardziej wydajny to tylko sie cieszyc. Problem zaczyna sie jak ktos ma jakiegos staruszka kompa i szuka na forum potwierdzenia ze XP64 rulez, jego komp wcale jeszcze nie jest taki zly i to tylko wszystko wina Visty ze mu sie slabo renderuje na 1GB DDR1...

Zapomnij o "kopie" - skup sie na "potrzebuje mniej pamieci do dzialania ale slabiej nia zarzadza". "ruszac moze rusza ale czy da sie na 1gb pracowac ? " Chlopie - umiesz czytac? ZALEZY NA JAKIM PROGRAMIE I DO CZEGO UZYWANYM Pewnie pomodelujesz sobie na przyklad w wingsie cos prostego ale zapomnij o czyms powazniejszym. Sa kwadryliony takich tematow na sieci - nie mozesz po prostu przejrzec ich i sie samemu zdecydowac? Nie odkryjemy tu Ameryki. EOT

Powodzenia - trzymam kciuki bo BGE to rzecz ktora mnie najbardziej ciagnie do Blendera ale nie mam czasu poki co zglebic tematu. Co do jakiejkolwiek pomocy - mozesz liczyc na moje wsparcie moralne ;)

"ale jednak daje lepszego kopa?" Nie daje zadnego kopa - zuzywa mniej pamieci na wejsciu ale gorzej nia zarzadza. "4gb to chyba troche sporo jak na sensowna prace." Sporo? To zalezy co chcesz robic - czasem to wrecz za malo. "A xp 64bit ile wymaga. wez pod uwage ze ja potrzebuje wolny ram do randerow" Ile wymaga do czego? Wszystko przeciez zalezy od programow jakich bedziesz uzywal i jak ich bedziesz uzywal. 64 bitowe systemy umozliwiaja uzywanie wiekszej ilosci pamieci niz 4GB. Jesli to ci sie wydaje duzo to w ogole nie potrzebujesz 64bitow. "a ile ten win7 wymaga ram zeby chodzic sensownie" Znowu to samo - sam system rusza nawet na netbookach z 1GB ramu czy nawet 512 MB. Ale nie wiadomo co chcesz robic na swoim kompie - modelowac mozesz na byle czym zwykle, render pozre ci zawsze max procka i pamieci i tu nie ma ograniczen. Im wiecej tym lepiej. Ja oceniam 2GB na zabawe i poczatki pracy i 4GB+ na cokolwiek powazniejszego. Przy czym 8 czy 16GB nie jest rzadkoscia i niczym dziwnym. "bo wnioskujac jak vista potrzebuje 4mb to win 7 potrzebuje 5 albo 6mb?" Jakich mb? :D I skad te "wnioski"? Czytaj zesz chlopie, ze Win7 jest WYDAJNIEJSZY od Visty. Te 4GB to moja ocena ramu do pracy na Viscie. To nie znaczy ze tyle wymaga - mozesz tez robic cos na 2GB. Po raz kolejny - wszystko bedzie zalezalo od tego co za program i jak uzyty. "jak narzie nie przekonales mnie bo niby czym?" A niby czemu mialby cie do czegokolwiek przekonywac? :/ Wez sobie linuksa zainstaluj. Mnie to ryba - to ty sie pytasz po forach rzeczy ktore byly 500 miliardow razy walkowane... Nastepne pytanie to pewnie "jaki tablet i czy w ogole warto"... Jesli wnioskujesz, ze wydajniejszy system bedzie potrzebowal wiecej pamieci od swojego mniej wydajnego poprzednika to pozostaje mi zyczyc ci powodzenia. Bedzie ci potrzebne. I wez tu staraj sie pomoc komus, ffs..

Ciekawe ile jeszcze razy pojawi sie taki watek... XP64 - stary system na stare kompy ktory przestanie byc wspierany. Produkt dla fanow retro w IT oraz tych ograniczonych pipelinem w firmie (ktory zwykle sprowadza wszystko do "jesli dziala to zostaw to jak jest, zeby nie bylo obsuwy w terminach"). Pytasz o roznice? Roznica jest taka ze lada moment ten system zostanie olany zupelnie a i tak juz malo kto sie nim przejmuje. Slabiej zarzadza pamiecia wiec choc zjada jej na dzien dobry mniej to nie przecenialbym tej zalety. W koncu pamiec nieuzywana to pamiec stracona ;) Slabsze zabezpieczenia a wiec wieksza szansa na to ze cos sie mu przytrafi podczas odwiedzania stronki z golymi babami i potem bedzie placz :D Pytanie raczej z mojej strony po co inwestowac w cos co odchodzi w przeszlosc. XP64 dziala, ale wcale nie daje jakiegos MEGA kopa w stosunku do Visty. Ot system skazany na zapomnienie - dzis juz mysli sie tylko o viscie i win7 a juz rozpoczely sie prace nad win8... Jaki wiec sens ogladac sie za siebie? Vista64 - zjada wiecej zasobow, ale nikt nam nie kaze ustawiac sobie avi na tapecie, szklistych okienek i odpalac 50 widgetow z zegarkami, kalendarzami i pogoda na swiecie. Po wylaczeniu ozdobniczkow smiga a nowe kompy lykaja ja bez obawy. Sensowna praca zalecana od 4GB wzwyz - z reszta jesli ktos nie ma minimum 4GB to bedzie sie krztusil na obojetnie jakim systemie. Win7 - nie sprawdzalem osobiscie ale znam osoby ktore leca na RC bez najmniejszych problemow. Kiedy pytam o roznice wydajnosci pomiedzy Vista a Win7 nie potrafia mi powiedziec bo wszystko tak jak im smigalo na Viscie tak smiga na Win7 :D. Zapewne roznica odczuwalna jest na co bardziej sedziwych kompach, albo w renderach na przyklad. Tak czy siak caly swiat jest zgodny ze to system lepszy od Visty wiec skoro juz inwestowac to polecam Win7.

Isnt it ironic... (edit) a to za to juz nie moge jak tam wielki unijny brat blokuje ;)

cause I'm just a girl... http://www.youtube.com/watch?v=Ygqew4RxIg8

Bad news - zdaje sie ze jakas godzinke wczesniej dodalem to do "naszych wiadomosci"...

CzAk1 - na prawde wyobrazasz sobie ze dwaj ogromni producenci sprzetu prezentuja na ogromnych targach cos co tak na prawde jest sciema? Ciekawym czemu by to mialo sluzyc?... Omen2501 - dzieki za linka - super to wyglada. A grajac w shootery nie raz odchylalem sie pomimo zerowego efektu dla samej giery :D Teraz to nabraloby sensu. Pozostaje czekac na taki dodatek do piecyka :D

Zarzucac komus ze skacze jak pajac przy takich grach to na prawde bzdura :D A tam dorosly facet z dwoma paleczkami w rece udaje ze strzela z luku.. taaaa... Umowmy sie - o ile w obu przypadkach jest to swietna zabawa dla grajacego o tyle nikt nie bedzie wygladal "cool" grajac. Jedno nalezy oddac Sony - zaprezentowali to na zywo podczas gdy MS wrzucil spot w ktorym mogli zrobic absolutnie wszystko bez wzgledu na to czy rzeczywiscie bedzie to tak dobrze dzialalo. Jako fanowi bijatyk typu wszelkiego zdecydowanie odpowiada mozliwosc combowania "uderzen" z rak i nog, pracy cialem. Tez sie zastanawialem jak mogliby rozwiazac chodzenie w tym systemie do Xboxa, bo gdyby nie mozna bylo ni chodzic ni sie obracac to bylby to faktycznie szit. Ale ta gra w wiele osob - niezaprzeczalny plus braku kontrolerow - chyba ze ktos lubi miec pudelko pelne tych "paleczek", ktore pewnie nie sa darmowe... ;) Trzeba poczekac na sprzet w sklepach i konkretne testy - moze faktycznie za szybko przesadzilem sprawe ale gdyby wszystko mialo dzialac tak jak na podkreconym filmiku to jestem za rozwiazaniem xboxowym.

trosiek - a mozesz jakos uzasadnic? Co jest lepszego u sony? Poza tym ze nie jest z MS? Meczaca ta moda na nielubienie MS obojetnie co by nie zrobil...

Temporal - Nie kumam ludzi co zaczynaja przemowe w temacie "jak dziala swiat" po tym jak mowie im, ze cos mi sie nie podoba :/ Swiat sobie moze dzialac jak chce ale mnie to nie obliguje na szczescie do zachwycania sie gniotami i poki co mam prawo wyrazic swoje zdanie. Mowisz totalne oczywistosci i pewnie jeszcze masz wrazenie ze odkrywasz Ameryke i niesiesz kaganek oswiaty -_____-

Jako fan serii nie moge tego nie wkleic: http://www.youtube.com/watch?v=aqDyjeaBpjU&NR=1 Kiedy tylko wyjdzie na piecyk mowie zonie ze musze wyjechac na kilka dni, zamykam sie w pokoju, stawiam obok fotela cocacole, ubieram pampersa i jazda! ;)

jest tez cos podobnego do Xboxa i moim zdaniem kopie dupsko wszystkiego co jest na rynku bo.... nie potrzebuje zadnych joystikow :D Poza tym rozpoznaje tez glos, twarze i moze skanowac przedmioty zeby uzyc ich w grach... Dla mnie kosmos. Bye bye Sony ;)

Temporal - stary, zupelnie bezstronnie podchodze do sprawy. Na pierwszych dwoch Shrekach bylem w kinie. Na drugim bawilem sie juz srednio. Trzeciego na DVD nie doogladalem bo byl mega kiepski jesli o mnie chodzi. To co - mam sie teraz cieszyc ze beda odgrzewac go w 4 odslonie? Pierwsza panda bardzo mi sie podobala - nie potrzebuje kolejnych czterech czesci ktore zabija dobre wrazenie calosci. Jestem zwolennikiem kina rozrywkowego - nie trawie tych emo-polskich produkcji z Katyniem, Walesa i JPII w tle - ale wszystko ma swoje granice. Bawia cie kolejne filmy o gadajacych zwierzakach? Te same gagi? Wole poczekac na ta nowa baje 2D Disneya - przynajmniej cos czego dluzszy czas nie widzialem. Zbijanie kasy ma sie nijak do faktu, ze takich odgrzewanek totalnie juz wyzutych z wszelkiego smaku nie obejrze nawet za darmo. Tak jakby nie bylo nowych tematow :/

Swoja droga to "super" ze film o zwierzakach (z amerykanskiego ZOO) w Europie nazywa sie... "Madagaskar".

mdzen@ - ciesze sie ze masz prace... Ale jakbys tak podal ta cene, to nic by sie nikomu nie stalo zlego, prawda? -___- jeez... Moze nawet premie dostaniesz jak pare osob kupi u was :D