javor Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 no to i ja zapodam kilka najciekawszych fotek zrobionych moim totalnie amatorskim aparatem .... kosztował 140zł .... więcej chyba nie musze o nim mówic :P hehehe a tu jakiś bydlak co mi na oknie zaparkował :] w razie wątpliwości co do pierwszych fotek od razu mówie że nie były retuszowane !!! szkoda że nie często zdarzają się takie widoki :( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MOTHMAN Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Deus - Twoje drugie jak dotąd chyba najlepsze EDI - trzecie jest bardzo ciekawe BeLIAL - ostatnie na najlepsze .:qba:. - po trzecim myślałem że bedą same "nieba", ostatnie mozna by ciekawie przyciąć bo to drzewo jest zbyt centralnie A te dwa ode mnie ;) ___EDIT___ EDI -Zdjęcia po za ramką nie obrabiane - wybarałem je do postu bo właśnie mają zbliżoną kolorystykę więc dobrze razem wyglądają. Przepraszam za rozmiary fotek, ale kiedy próbuje przez na Imageshacku, to ostatecznie nic sie nie linkuje :( nie wiem dlaczego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Belus Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Witam.Stałem sie niedawno szczęśliwym posiadaczem Fuji S5500 więc postanowiłem wrzucić kilka fotek. Jako,że żaden ze mnie fotografik lecz bardziej "komputerowiec":-) nie obyło się bez zabawy fotkami w Photoshopie. Oto efekty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
giorgione Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 woo mothman - na prawdę świetne kloimaty - jakosć wykonania zreszta też w ogóle fajno sobie poczynacie z fotkami mogę wam tylko zazdrościć posiadania :) pozdr giorgione Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Edi Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Mothman - bardzo podobają mi się kolory na Twoich zdjęciach. Jakiej obróbce je poddajesz, jeśli można spytać? Tylko korekcja kolorów, czy nakładasz jakieś 'zewnętrzne' warstwy i mieszasz całość? Belus - rower ma świetne kolorki. Okulary podobają mi się ze względu na pomysł. Twarz tej pani wygląda jak malowana. I podobne pytanie - zdradź, jeśli możesz, jaką obróbkę stosujesz. Same filtry? Domalowujesz coś ręcznie? Nakładasz jakieś tekstury? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Belus Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Edi - jesli chodzi o obróbkę to w moim przypadku totalna improwizacja. Dużo kombinuję z mieszaniem warstw i poziomem przeźroczystości. Daję jakieś ekstremalne nasycenia, rozmazania i kolory a potem... nakładam warstwy na siebie i najczęsciej zdejmuję Opacity. No i teksturki. Też nakładam. W podobny sposób.A no i zapomniałem dodać,że też dużo mażę gumką po warstwach tak aby odsłanała warstwę pod nią ale oczywiscie tylko tam gdzie chcę. W ten sposób mogę to jakoś kontrolować:-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 22 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 22 Sierpień 2005 no, panowie, ekstra, cieszę się że wątek się rozkręca :) Mothman - moje klimaty, uwielbiam takie kolorki :) Jak będę miał coś nowego to wrzucę :) Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucas Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Trochę nie chce mi się wstawiać tu wszystkich zdjęć więc zapraszam na stronę do galerii: www.lucasgraphics.w.pl Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Caspik Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 nastepna fotka mojego autorstwa :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MOTHMAN Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 Caspik: Widzę do czcionki jesteś szczególnie przywiązany /Never never Land/ ... :( imo zdjęcie lepiej by wyglądało gdyby było w poziomie, bo nieco pustawo u dołu na ulicy i przez to "ciąży" kompozycja, ale kolory fajne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 ::Edit:: Zgodnie ze słuszną uwagą landera krótkie opisy. Aparat Minolta Z1 3Mpix. Spore możliwości + kiepski obiektyw generujący szczególnie przy niskich wartościach przysłony miejscowe nieostrości. Maksymalne ISO 400 z niedopuszczalnym szumem. W sumie niezły sprzet jak za takie pieniądze. fotka „zatuszowana” ;) hmmm... podoba mi się z uwagi na kształty rozpływającego się w wodzie tuszu. Żadnej głębszej idei tutaj nie było, ot po prostu podczas płukania nabojów do rapitografu wpadłem na taki pomysł. Fotka była by zdecydowanie lepsza gdyby nie refleks u góry którego jeszcze nie wyretuszowałem. fotka turystyczna Morze błyszczącego śniegu i wylegujący się na nim skalny rycerz. Prostacka i spokojna kompozycja. Czas naświetlania wyniósł 1/1000 przy przysłonie 8 z filtrem polaryzacyjnym i czułością ISO100. Nie było innego wyjścia, inaczej wyszło by prześwietlone. fotka miejska Podoba mi się kompozycja ... taka odwrócona litera T. Niby płaskie zdjęcie a głębi dodaje budynek po prawej. fotka o tematyce około religijnej Wydaje mi się że ma lekko bajkowy klimat z tymi zniczami płonącymi wokół drzew. Smugi światła w oddali to ludzie idący ze świecami. W parku było sporo osób jednak czas naświetlania (13s) skutecznie je wyretuszował ;). fotka nieostra Z tej serii mam też fotki ostre. Ta wydała mi się najciekawsza. Nieostry kotek ze świecącymi oczami (dałem mu po oczach lampą błyskową) przypomina diabełka. Stare druciane ogrodzenie dodaje trochę grozy a szum (specjalnie dałem ISO400) nadaje przyjemnej faktury zdjęciu. Innym jakoś niezpecjalnie podoba się to zdjęcie. Ja jestem jednak zadowolony. fotka tym razem ostra Nic specjalnego w sumie. Trochę retuszu, wymazany jeden element (jakiś kabel). Podoba mi się ze względu na sterylny klimat i dynamikę, przenikające się dwie formy. fotka przesadnie ostra (retusz kolorów i ostrości ;) ) A to jest moja ulubiona fotografia. Pocięte budynki blokowiska spływające po szybach biurowca (dokładnie sądu ale tego nie widać). Retusz kolorów, ostrości i kontrastu. Powiem nieskromnie, że bardzo mi się podoba, ekspresyjna i wydaje mi się że ciekawa fotografia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 22 Sierpień 2005 Share Napisano 22 Sierpień 2005 I kolejne: coś Hmm.. Zdjęcie szklanego sześcianu z dziurką ;) Dłuższy czas naświetlania i końcowe poruszenie aparatu rozmazujące rozbłyski światła po prawej. Podoba mi się nie wiem czemu. Przypomina jakąś kometę pędzącą pod wodą ;) fotka pod tytułem „bezludna wyspa w szklance wody” To była bardzo długa sesja ;). Tło to kartka z bloku, refleks na szklance to podłużnie złożona kalka połączona z lampką. Fotka była efektem wcześniejszych eksperymentów z tuszem (fotografia naboju w misce prezentowanego wcześniej)... w końcu jednak wybrałem tą gdyż kształt wpadającej kropli tuszu utworzył przypadkowo wysepkę którą fartem uwieczniłem. Trochę nudne, ograne nudne kolory, nudna kompozycja ale mam do niej sentyment ;) coś2 Ot zwykły kaustyk ;) warszawka Ta sama sesja co wcześniejsza miejska fotka. Nic odkrywczego, standardowy nocny miejski pejzaż. Podoba mi się głównie dzięki lewej stronie gdzie światła samochodów fajnie drżą na tle rozmytego tramwaju. Przeciwwagą dla tego mocnego poziomu są pionowe białe prostokąty reklam i wieżowiec w tle. Ładnie też wyszły słupki przy drodze przypominające rząd stojących na baczność nieruchomych obserwatorów (nad interpretacja ale co tam :P ) krzaczory Okolice wisły, warszawska praga. Hmm.. nie wiem czemu zamieściłem tutają tą fotkę :P Fajne o tyle że pomimo płaskości jest tutaj jakaś głębia i powiedzmy że ciekawy kontrasty między prostymi gałęziami drzew a miękkimi i chaotycznymi plamami krzaków ;) coś3 Ta sama seria co wcześniejsza „ostra fotka”. Stalowa rura wisząca nad szklanymi taflami... architektura warszawki Piony. słoń... Niewinny słonik szykuje się do skoku na twarz obserwatora ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wesoledi Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 no to byly profesjnalne zdjecia czas na troche amatorszczyzny :) ostatnio sobie poszlem na spacerek rano i porobilem kilka zdjec, nienajlepsze chyba, ale moze z czasem nabiore wprawy :) przy okazji bawilem sie roznymi ustawieniami przeslony ;) (zwylky aparat, zdjecia zeskanowane) ps. na niektorych widac niebieski pasek u gory, nie wiem czy to wina skanera czy fotografa ktory to wywolywal :/ te mi najbardziej do gustu przypadly: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crv Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 a tu pare moich fotek! zapraszam! ps: komentarze mile widziane! http://www.tocostudio.neostrada.pl/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leander Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Batou: "fotka miejska" super! Od gory matriksowy, ciezki nastroj, ale dol sprowadza nas do rzeczywistosci. I nagle, bez pomocy czerwonej pigułki, dociera do nas przygnebiajaca prawda.. wesoledi: bardzo klimatyczna seria, az czuć tą poranna wilgoc w powietrzu Taki malo realny pomysl, ale wg mnie kazdy powinien pisac dlaczego mu sie podoba praca, która zamiescil. Uzasadnil swoj wybor. Wtedy bedzie mozna dyskutowac. Zgodzic sie lub zanegowac, zasugerowac zmiany znajac wizje autora. Porozmawiac o zdjeciach, ktore nam sie nie podobaja a nie wyliczac tylko te najlepsze. Wowczas chyba szybciej sie czegos od siebie nauczymy, a nie tylko pochwalimy galeriami zdjec. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość eax Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 przenosze Katedre tutaj, wiecej luda ja zobaczy(mam nadzieje ze ja rownierz skomentuja) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 23 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 23 Sierpień 2005 Batou - bardzo mi się podoba fotka nieostra, świetny klimat ma ten kotek, prawi mistyczny, nieostrość jest tu jak najbardzie porządanym efektem. Fotka miejska: świetna kompozycja i kolorki. Takie pytanko: Prostujesz skróty perspektywy w shopie ? wesoledi - bardzo przyjemne, osobiście zostawił bym te 3 z mgłą, tworzyły by bardzo ciekawy ukłąd (np. na ścianie, wydrukowane w dużym formacie :) eax, moją opinię już znasz, świetne kolory i światło (no i pewna ręka na długim czasie :) ) Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robertus Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 A to i ja sie dorzuce :) na zachete to co nizej. wiecej u mnie na stronie , serdecznie zapraszam do ogladania i komentowania !! *** http://www.robart.prv.pl *** Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Rzadko kiedy chce mi się cokolwiek prostować w zdjęciach jeśli mam być szczery. Jeśli jednak foografia jest dobra robię to. Fotki tutaj zaprezentowane nie były w żaden sposób prostowane poza szklanką z tuszem ;). Fotografia robiona na statywie wyszła potwornie krzywo ;). Statyw mam strasznie tandetny, ale to była akurat moja wina. Na szczęście retusz był banalnie prosty ;) Eax : Fajna klimatyczna fotografia. Wyrzeźbiony gość po lewej patrzy się prosto w światłość spływającą z prawej strony. W głębi panujący mrok, urozmaicający obraz. Przydał by się jednak mały retusz. Chodzi o tego śmiecia znajdującego się na lewo od żyrandolu (czy jak to się tam nazywa ;) ). Sam żyrandol też lekko przeszkadza ale już zostawił bym go w spokoju. Robertus : Bardzo fajne :) Szkoda że takie małe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robertus Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Zajzyj na strone, nie chcialem zasmiecac watku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Zaśmiecać takimi fotografiami? Nie żartuj. Jest co oglądać. To ja jeszcze wrzucę obskurną, walącą się kamienicę ::edit:: Vorek : Kadr jest w miarę prosty względem dachu. Ulica i chodnik idą trochę pod górę dlatego są krzywe. Niestety zdjęcie było wykonane przy maksymalnie szerokim kacie co pięknie zniekształciło obraz (i tak lekko poprawiony w ps). Wada obiektywu niestety. Jednak ja osobiście nie poprawiał bym złudzenia walącej się w tył kamienicy (wina perspektywy oczywiście). Nie z lenistwa... wydaje mi się że tak jest ciekawiej i dodatkowo podkreśla „chwiejność” starej konstrukcji. Takie jest moje odczucie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 23 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 23 Sierpień 2005 A Tu bym się pokusił o wyprostowanie zarówno kadru jak i perspektywy. Kolory i światło super. Sporo ciekawych textur by z takiej kamieniczki było :) Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Caspik Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 ta fotke zrobilem z ranca ,w zimie (Z OKNA :D) Wszystko bez ps'a , na DX3600 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 23 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 23 Sierpień 2005 Caspik, jaki czas naświetlania, pamiętasz może ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Caspik Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 nie pamietam , to bylo poltora roku temu :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 23 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 23 Sierpień 2005 ja bym proponował jeszcze w shopi przesunąć tą gwiazdę (czy planetę) bardziej w prawo i nieco rozjaśnić :) Nie będzie takiej pustki wtedy i kompozycja nieco ciekawsza Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MareG Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 @Edi: Zwiększyć głębie ostrości można na dobrą sprawę chyba tylko poprzez zmniejszenie przysłony (w makro i tak wyjdzie mała), mysle ze f16 by wystarczyło (w kompaktach nieosiągalne :( ) Tak się składa, że jest zupełnie na odwrót, ale błąd tkwi w słowach - w tym zdaniu, bo orientujesz się prawidłowo:) Mianowicie NIE zmniejszenie lecz zwiększenie przysłony da większą głębię ostrości (większa przysłona = mniej światła wpada przez obiektyw) W przypadku odwrotnym - płytka głębia ostrości: ładnie rozmyte, zamazane, nieczytelne tło daje najmniejsza przysłona np. f1.8 (najwięcej światła wpada przez obiektyw). Aparaty cyfrowe-kompaktowe nie potrafią uzyskać takiego efektu (tak mocno uwydatnionego rozmycia), ze względu na mały rozmiar matrycy -> w stosunku do rozmiaru klatki filmu małoobrazkowego. Spece od makro używają raczej najwiekszych dostępnych przysłon np. f22, ponieważ zakres strefy OSTREJ przy tak dużych powiększeniach jest naprawdę minimalny! ------------- Miło zobaczyć, że wątek o fotografii powstał tutaj:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość eax Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 marekG, ten zulik i dzieci przemawiaja do mnie, klimat idealnie wpasowany w dokument/reportaz. moesz napisac na jakim sprzecie, filtry, ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Edi Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Zgadzam się z Eax'em. Te dwie foty coś w sobie mają. Może nie jestem zwolennikiem takiego właśnie przedstawiania naszej rzeczywistości, ale nie da się uktyć, że i takich obrazków mamy wokół siebie dużo. Po prostu na tych zdjęciach można wyczuć całą atmosferę tych zdjęć. Każda z tych postaci wydaje mi się bardzo wyrazista i opowiada sobą jakąś historię. Dobra robota. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość eax Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 no nie mialem na mysli przedstawiania takiego stanu rzeczy u nas, klimat na zdjeciach pasuje do tego co one przedstawiaja(chociaz zulik jest troche nie wykadrowany) - moze nie wyrazam sie zbyt jasno ale ciezko jest mi to wyrazic, a nizej kolejna fotka ktora wygrzebalem... Champ Elysees w deszczu... EDIT, W PSie wyprostowalem troche sciany z prawej.. no moze bardziej niz troche Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Belus Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 MareG - Druga fotka przedstawiająca tą wielką ceglastą ścianę - najlepsza! Świetne jest to, że nie ma tam żywej duszy. Przez to miejsce wygląda na wymarłe...Podoba mi się. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcin Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 MareG - qrde ... dal bym linka do tej twojej strony ale nie wiem czy mozna tak jawnie ją tu dawac ;] bo tam to dopiero jest industrial photography ;] az dzis znowu przelecialem calą ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
w!e8 Napisano 23 Sierpień 2005 Share Napisano 23 Sierpień 2005 Marcinie-wiem o którą stronę ci chodzi ]:-> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MareG Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 @eax, Edi Dzięki, tak naprawdę nie są to tylko "strzały z ukrycia", zwykle rozmawiam z tymi ludźmi, drązę temat np. o zamieszkiwanej dzielnicy, tym, co tu dawniej się znajdowało, a teraz już tego nie ma... o życiu po prostu:) A dzieciaszki to także bardzo wdzięczny temat fotografii, choć w dzisiejszych czasach nieżadko zastanawiam się, czy kiedyś za fotografowanie i rozmowę z dzieciakami na podwórzu zostanę "zwinięty" i podejżany o "ten tego..." - tfuuu! Takie chore czasy mamy. Robione cyfrowo - analoga zostawiłem ponad 1,5 roku temu, co nie znaczy, że na dobre. Czym? Od Minolty Z2, A200, po aktualnie lustrzankę Canona. @Belus I tak to się różnie składa - w przypadku street'a "czynnik ludzki" jest niemal wymagany w kadrze, ALE innym razem nie jest potrzebny - jak to rozpoznać? Wziąć aparat, wyjść w teren i obserwować, obserwować. Jeśli wciąż nic nie widać - należy spojżeć przez obiektyw (czy wizjer), albo po prostu zakryć część widoku rękami - kadrując go odpowiednio. Aparat choćby nie wiem jak dobry - sam interesującego zdjęcia nie zrobi - to przecież podstawowa zasada. @eax Dobrze, że w tym wypadku prostujesz perspektywę. Ciekawe uliczne zdjęcie - życie toczy się swoim rytmem, a fotograf pozostając niezauważonym wyłapuje jedną chwilę:) - dlatego powinno być poprawnie zobrazowane, zabawy z szerokim kątem i wykręconą perspektywąowsze jak najbardziej, ale nie tutaj! Ewentualnie możnaby zwrócić się bardziej w stronę budynków, rezygnując z ulicy i większości drzew (także skadrować w kwadracie). Ale wszystko zalezy od interpretacji - tutaj można poczuć chwilę oddechu od tej miejskiej pogoni - odwrócić główę i popatrzeć w stronę spokojnych drzew, niestety by po chwili znów skierować głowę przed siebie i zostać "przyciągniętym" przez cywilizację - co widać na ludziach idących przed nami... (ech musiałem się wygadać) @Marcin, w!e8 ech, czy muszę coś tu odpowiadać? :) Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
w!e8 Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 dzisiaj z rana- i tak za pozna pora ;/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MareG Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 @w!e8 niezły sajgon! Prosty przykład, jak w interesujący sposób pokazać miejsce praktycznie całkowicie nieciekawe! Podoba mi się. Poza tym chyba w Poznaniu nie brakuje wam interesujących (zrójnowanych) lokacji? Ciakwe obiekty można oglądać np. na stronie Travisa & Chrisa [opuszczone.com] Więc tylko brać aparat i wypad na eksplorację!:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość eax Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 w!e8, kolor mi nie pasuje do tego, za niebiesko(srebrno). A sceneria rodem z WWI, i to mi sie bardzo podoba. MareG, dzieki ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
w!e8 Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 MareG thx, zgadza sie-w posen nie braknie miejsc a stronke travisa znam :) niedlugo wrzuce coś wiecej z tej serii bo troche mi leżakuje eax: próbowałem troszke z kolorem-ten najbardziej przypadł mi do gustu, poprotsu lubie go :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vorek Napisano 24 Sierpień 2005 Autor Share Napisano 24 Sierpień 2005 Jak dla mnie kolor jak najbardziej ok, fotka bardzo klimatyczna, takie zniszczone lub wyburzone budynki to świetny temat na foto :) p.s MareG, jakim Canonem fotografujesz ? Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Altus Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 Witam, zastanawiam sie nad kupnem cyfrowki. Myslalem nad Panasonic Lumix FZ20, ze wzgledu na dobry obiektyw firmy Leica. Co sadzicie o tym wyborze, albo co sugerujecie zebym wybral. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
giorgione Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 elo też udało mis ie na chwilkę pożyczyć aparat - cyfrówka stary model olympusa c-4040. Jeszce nie za bardzo umiem go obsługiwać - ale mozna fajne efekty uzyskać - fotki robione dzisiaj przed pójściem do pracy - jak widać jeszce kadrowanie nie takie jak być powinno - no ale uczę sie tego cały czas 9przy okazji fatalna pogoda dzisiaj była :/ ) :) pozdr giorgione pozdr giorgone Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bacry Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 te dwie ostatnie to całkiem jakby odemnie z pracy może jutro wezmę aparat i popstrykam :D a to poprzednie zdjęcia. pierwsze prawie z wolnej ręki :D liczba przesłony 4, czas otwarcia 0,6 sekundy iso 200 długość ogniskowej 19 mm drugie i kolejne ... widać co pokazują. i na koniec konkurs w jakim mieście stoi ten ratusz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
giorgione Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 Szczecin?? :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Edi Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 Na moje to jest Słupsk (?) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Leleń Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 heh na moje tez http://www.polishcities.pl/photos/slupsk_z.jpg :) fajne zdj, ja dalej szukam plytki z moimi zdj, znajde - wrzuce. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość eax Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 w slupsku, a co do fotek, no malo ciekawe te budynki. Uliczka za czerwona i ucieka w prawo. w budynkach brakuje ewidentnie dolow, juz nawet nie ma jak tego wykadrowac. W zabce kolory sa za wyblakle, proponowalbym podkrecic je w PS'ie, ale ze wszystkich 4 prezentuje sie najlepiej... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bacry Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 w drugim zdjęciu nie bardzo jest jak zrobić całość, okoliczne budynki troszkę przesłaniają i imho nie było by żadnego efektu. nocne zdjęcie było robione ... na siodełku od roweru :D a miasto w rzeczy samej Słupsk. Prawda że ładny ratusz? Mam jeszcze fotkę starostwa powiatu ale razem z wycieczką więc sobie pozwolę nie pokazywać :D pozdrawiam B. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BeLiAL Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 Tak się składa, że jest zupełnie na odwrót, ale błąd tkwi w słowach - w tym zdaniu, bo orientujesz się prawidłowo:) Mianowicie NIE zmniejszenie lecz zwiększenie przysłony da większą głębię ostrości (większa przysłona = mniej światła wpada przez obiektyw) W przypadku odwrotnym - płytka głębia ostrości: ładnie rozmyte, zamazane, nieczytelne tło daje najmniejsza przysłona np. f1.8 (najwięcej światła wpada przez obiektyw). Aparaty cyfrowe-kompaktowe nie potrafią uzyskać takiego efektu (tak mocno uwydatnionego rozmycia), ze względu na mały rozmiar matrycy -> w stosunku do rozmiaru klatki filmu małoobrazkowego. Spece od makro używają raczej najwiekszych dostępnych przysłon np. f22, ponieważ zakres strefy OSTREJ przy tak dużych powiększeniach jest naprawdę minimalny! D'oh, chodziło mi o zmniejszenie otworu względnego przysłony, tyle tylko, że napisałem zupełnie na odwrót. BTW fajne foty. @Altus: Looknij tu http://cyberfoto.pl/viewforum.php?f=39 . Wiadomo, nikt nie zna tego sprzętu lepiej niż jego użytkownicy :) --------------- A teraz Mig-29, geniusz radzieckiej myśli technicznej w powietrzu. Szkoda, że mój sprzęt ma przysłone tylko do f9, bo trochę przydługi (1/320) czas jak na samolot wychodzi, no i jakby było tak z 16 Mpix, to by było z czego kadrować... ehh, marzenia. A czemu te foty? Hmm, inne były albo b. słabe, albo ruszone, zresztą mogłem zostawić tylko pierwszą, bo reszta jest od niej gorsza... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bacry Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 tak żebyście się nie nudzili zdjęcia z cyklu piękno natury, czerwień usówana w ps:D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Edi Napisano 24 Sierpień 2005 Share Napisano 24 Sierpień 2005 Bacry - no kurka, ta pierwsza fota na prawdę świetna. Bardzo ładne kolory, głębia ostrości. Liście ułożone jakby w geście rezygnacji. Roślina się poddała i umiera powoli. Na prawdę mi się podoba. Jedynie do kompozycji można by się przyczepić chyba. Dół jakby ucięty trochę. Drugie foto za ciemne niestety a efekt psuje ten cień w tle, przez co ucieka cały klimat. Zdjęcie od razu nabiera takiego 'pokojowego' charakteru. Ale brawo za pierwsze foto. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi