happy-angel Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 rosikowski Na pewno bardziej czasochłonne ale imho równie bezsensowne. Sporo widziałem ludzi co kopiuja rownie dobrze co Xorox a jak dostaja do narysowania z natury szklanke z butelka to nie potrafia zbudowac prostej bryły. Zresztą sam sie przekonałem że to jest kwestia techniki a nie umiejętności rysowania.
Farvus Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 (edytowane) A ja widziałem takich ludzi co potrafią zbudować prostą bryłę mając przed sobą szklankę z butelką ale jak dostaną pustą kartkę i mają coś narysować z wyobraźni to nie wiedzą jak się za to zabrać :D. Z rysowania z fotek z obserwacji można nauczyć się mierzenia proporcji, porównywania waloru, obserwacji kolorów, techniki, renderowania, czasami formy. Z kalkowania fotek i używania color pickera można nauczyć się tylko techniki i renderowania. Dla mnie taka jest różnica. Edytowane 7 Styczeń 2009 przez Farvus
happy-angel Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Farvus Z obserwacji łatwiej rysować niż z wyobraźni dla tego trzeba bardzo dużo materiałów, zjawisk i kształtów przestudiować żeby umieć samemu zasymulować światło w wyobrażanej przez ciebie scenie.
Farvus Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 A ja uważam że jest odwrotnie. Z wyobraźni jest łatwiej rysować :).
masz)rum Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Patrząc z tego punktu to chyba masz racje, ja dla przykładu ostatnio nie za wiele rysowałem z obserwacji, i coraz częściej spotykałem się z problemem: "a może lepiej zrobic cos innego", "nie wiem czy jest sens to kończyć" itp. Co zaowocowało tym że mam masę niepokończonych prac czekających na lepsze dni. Dochodzę do momentu kiedy widzę już na obrazie mniej więcej to co sobie wyobraziłem i tym samym trace sens kontynuowania ;P
Rembik Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Witaj w klubie masz)rum, mam podobnie, ale wracając do pracy w atelier, ja czekam na zdjęcie, lub odpowiedź autora...
Tomala Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Nie rozumiem jaka jest roznica pomiedzy przerysowaniem zdjecia a przerysowaniem go przez kalke? Przeciez to ta sama czynnosc :) buahahahahahahahaha To przerysuj sobie takie zdjęcie i porównaj z oryginałem albo przerysuj dwa razy i porównaj ze sobą obie kopie.
miriam Napisano 9 Styczeń 2009 Napisano 9 Styczeń 2009 (edytowane) Ujmę to inaczej teczka, Panie Witkowski :), w tym wypadku maxymilian'a, nie jest miejscem na tego typu rozważania ponieważ robi się jeden wielki "bajzel" nie związany stricte z prezentowanymi przez autora pracami. Pozostawiam również jego własnej decyzji zechce się odnieść do w/w zarzutów, natomiast całą dyskusję na ciekawy temat, jakim jest sama "SZTUKA" przeniosę do innego działu gdzie jest tego miejsce. Zatem wszystkich, którzy chcieli dalej pisać o SZTUCE zapraszam ->> do wątku Rozważań o Sztuce A autora teczki również Proszę o wypowiedź. //Pozdr. Edytowane 9 Styczeń 2009 przez miriam
emmilius Napisano 12 Styczeń 2009 Napisano 12 Styczeń 2009 Heh prawda, sztuka sztuką a temat tematem. Ale idąc za ciosem wątku mocno już odbiegającego od tematu niemiło będzie jak ktoś kto po prostu kopiuje/przerysowuje (i będzie w tym dobry) zgarnie jakąś gwiazdkę lub zepchnie z "pudła" prawdziwego artystę w jakimś konkursie. Jak dla mnie takie coś bez konkretnego info -> "zerżnąłem z foty" jest delikatnie mówiąc oburzające.
Paster03 Napisano 12 Styczeń 2009 Napisano 12 Styczeń 2009 A ja tam bym osobiście wolał żeby autor się w końcu pokazał, bo jakoś mu się nie śpieszy żeby sprawę wyjaśnić, albo po prostu nie potrafi się przyznać do błędu i woli przeczekać aż temat ucichnie.
rosikowski Napisano 16 Styczeń 2009 Napisano 16 Styczeń 2009 temat nie ucichnie, podejrzewam że jego teczka bardzo powoli będzie znikać z pierwszej stronki forum
noiprox Napisano 16 Styczeń 2009 Napisano 16 Styczeń 2009 Mi ta pani wygląda jak zdjęcie poprawione pędzlami rozmazującymi w painterze
SBT77 Napisano 18 Styczeń 2009 Napisano 18 Styczeń 2009 Prawdopodobnie noiprox masz rację. W każdym razie coś na tą modłę. Na przykład - w programie artrage2 jest wręcz wbudowane malowanie automatycznie kolorem zdjęcia pod spodem... Taaaaaakie fajne obrazki mi tam wychodzą XD Tylko szkoda, że nie moje :D temat nie ucichnie, podejrzewam że jego teczka bardzo powoli będzie znikać z pierwszej stronki forum Powiem przewrotnie - gdyby autor zachował umiar, przysiadł do tego porządnie i przemalował wszystko tak jak należy - nikt by się nie przyczepił, bo nie byłoby do czego. Gloria, chwała a może i gwiazdki... Co nie zmienia faktu, że wciąż byłoby to bezsprzeczne oszustwo. Sądzę, że w pewnych sytuacjach jest niezwykle trudno wyłapać takie kantowanie. Najprawdopodobniej dla doświadczonego grafika kluczem byłby kolory, bo jednak aparat trochę inaczej je łapie niż oko z natury, ale to takie moje gdybanie. Myślę, że komuś kto już umie malować dostatecznie dobrze taka "droga na skróty" uszłaby płazem - a praca zrobiona byłaby nieporównanie szybciej niż innymi metodami... Ogólnie chyba dość śliski temat to jest...
emmilius Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Popatrzmy na srawę z innej strony. Gość popełnił mega błąd (o ile popełnił) i jak się do tego przyzna oficjalnie na forum to myśle że można mu wybaczyć. Chociaż maluje nienajgorzej w dalszym ciągu nie kumam po co to zrobił. Internet to okrutne narzędzie i łątwo siedząc w domku zbesztać gościa za przewinienie. Nie że bronię jego postępowania ale jesteśmy tylo ludźmi.
Master Kiełbaster Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 obawiam się że mu wisi czy mu wybaczysz 1
prrrszalony Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Zazdrośnicy. Gdy z fot korzysta Cpt.Obvious to nikt nie płacze, a tutaj, gdy ktoś "słabszy" użyje foty, to od razu lament... Chcecie dłuższego wyjaśnienia? http://max3d.pl/forum/showpost.php?p=722415&postcount=40 Racja, ze takie cuda, to słaby sposób, żeby się czegoś nauczyć, ale jeśli nie nauka, a zrobienie końcowego obrazka na szybko było celem, to to się udało :P
n-pigeon Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 E tam histeryzujecie. Nie chce gościu się niczego nauczyć jego sprawa. Po za tym czy używał sztuczek z przeróbką zdjęcia czy też nie, pracka jest słaba i nudna.
OmeN2501 Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Zazdrośnicy. Gdy z fot korzysta Cpt.Obvious to nikt nie płaczeTo ja może Mackowi przekaże ze po prostu po fotach maluje :P Używanie montażu fotek do czesciowego "wypełnienia" szkicu który się samemu wymyśliło i narysowało, a podmalowanie JEDNEJ fotki i chwalenie się ze to moje to jednak różnica trochę jest. O ile przemalowywanie foty w ramach ćwiczeń, jako referka do polepszenia skila - no problemo. Wręcz jestem za. Ba! Sam często tak robię. Ale tu widać wyraźnie ze to po fotce jechanie i nawet nie ma o czym dyskutować - popatrzcie na różnicę z innymi pracami - niebo a ziemia Autor niech to sobie zapamięta ze to trochę sensu nie ma i... tyle! I tu w ogóle nie ma co płakać wszczynać awantur i honor na ratunek wzywać - do roboty! Malować, nie gadać po próżnicy. Nie jeden błądził i nie jeden jeszcze zbłądzi. Sam kiedyś myślałem ze malowanie po modelach z posera jest kul dopóki mnie Bigleb nie nawrócił. Autor nie ma za co nawet przepraszać - niech nie stosuje tej "techniki" jak chce się czegoś nauczyć - jak nie, jego broszka :P Amen i do tabletów!
SBT77 Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Zazdrośnicy. Gdy z fot korzysta Cpt.Obvious to nikt nie płacze, a tutaj, gdy ktoś "słabszy" użyje foty, to od razu lament... Chcecie dłuższego wyjaśnienia? http://max3d.pl/forum/showpost.php?p=722415&postcount=40 Ale gość pytał czy użył dobrych pędzli, co dużym stopniu sugeruje malowanie - przyznasz że stwierdzenie "użyłem tu sporo fot, oceńcie efekt końcowy" nie jest tożsame pytaniu "fajnie namalowałem ?" :) Według mnie z komercyjnego punktu widzenia takie czyste malowanie okrąglakiem rzeczywiste przestaje powoli mieć sens przy takiej masie "wspomagaczy" jakich można użyć - ale z praktycznego punktu widzenia jest dobre - choćby dlatego że nie zawsze można tych fot użyć - nie zawsze znajdzie się dostatecznie dobry materiał - a zamówienie jest i trzeba je zrobić... Racja, ze takie cuda, to słaby sposób, żeby się czegoś nauczyć, ale jeśli nie nauka, a zrobienie końcowego obrazka na szybko było celem, to to się udało :P Pytanie co rozumieć przez określenie "nauka"... Fotomanipulacja też jest jakąś dziedziną wiedzy, może nie ma to wiele wspólnego z DP ale samymi fotami można osiągnąć czasem ciekawe, wręcz malarskie efekty... Samo z siebie się to nie bierze, tego również trzeba się nauczyć... Zależy jakie kto ma priorytety w osobistym rozwoju - ja np. bym chciał poznać zarówno DP jak i edycję + klejenie fot, ale póki co mogę powiedzieć zdecydowanie więcej o tym drugim :) Na koniec - przyznaj że choć to stwierdzenie rzeczywiście nie padło, z kontekstu wynikało w sposób niezbity że chodzi o digipainting - kto bowiem będąc przy zdrowych zmysłach robiłby szkic do malowania po focie ? :D Ostatecznie nie chodzi o to jak ta praca wygląda - bo moim zdaniem natura tej pani nie poskąpiła urody, także sama praca wygląda w sumie ok - ale o to że pan maks chciał nas zdaje się zrobić w tak zwanego konia - i coś mu nie wyszło :D
Farvus Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Właśnie ja też nie rozumiem dlaczego poświęcacie aż tyle energii w tym temacie na miotanie się i awantury. Mniej gadania, więcej malowania.
maxymilian Napisano 22 Marzec 2009 Autor Napisano 22 Marzec 2009 (edytowane) Witam! Musze niektórych rozczarować. W poprzedniej pracy niestety referka nie znajdowała się na warstwie pod spodem. Zgodze sie z niektórymi wypowiedziami iż kopiowanie jak Xerox jest z leksza bezsensu. Ale co w dobie postmodernizmu sens ma? Gołe baby są fajne ;) Po drugie, nie zakładałem tu wątku po to żeby czytać: "zajefajna praca" bądź "jesteś do bani". Konstruktywna krytyka! W dalszym ciągu ponawiam moje pytanie, na które nie pojawiła się odpowiedź pomimo tak zapalczywej dyskusji: Najbardziej zależało mi na uzyskaniu śladów pędzli zbliżonych do tych w tradycyjnych mediach. Mam nadzieję, że jestem bliżej niż dalej. Czy macie sugestię jakich pędzli powinienem używać? Na marginesie, nie oceniajcie nikogo po tym co pokazuje w necie, a jak już chcecie to przynajmniej spoglądajcie na daty publikacji postów. Po godzinach dla relaxu z małym step-by-step Praca w progresie w dalszym ciągu. Edytowane 22 Marzec 2009 przez maxymilian
g0od Napisano 22 Marzec 2009 Napisano 22 Marzec 2009 Hehe... ok, wszystko pięknie - tylko wytłumacz mi parę rzeczy. Po pierwsze, czemu się - poważnie - uwsteczniłeś przez ostatnie 2,5 miesiąca? Jeśli o miesiącach mowa - tak samo długo zajęło Ci danie odpowiedzi - tak, teraz możesz napisać jakąś niestworzoną historię - czemu tak było, ba... nawet wiarygodną! Niepodważalną! Bo to nie jest problem żaden. Kolejna kwestia - nadal nie pokazałeś oryginalnego zdjęcia z którego korzystałeś - ja nadal czekam, bo wyobraź to sobie można to bardzo łatwo sprawdzić - i nie, nie pisz że już go nie masz, że się gdzieś zapodziało, że robiłeś formata, że się przeprowadziłeś i zaginął Ci laptop, że robiłeś to w pracy - gdzie już nie pracujesz i nie masz dostępu... że kot wskoczył na klawiaturę i dziwnym zbiegiem okoliczności trafił na delete i enter - a oczywiście wyłączyłeś kosz i pliki się automatycznie kasują.... nie - nie pisz tego. Wiesz... szczerze mówiąc, mnie osobiście niewiele to obchodzi jak było 'naprawdę' - bo jest to tylko i wyłącznie Twoja sprawa - ale nie rób z ludzi idiotów. Ja za nic przepraszać nie mam zamiaru, bo nadal trzymam się swojej wersji. Pozdrawiam - i czekam na fotkę.
SBT77 Napisano 22 Marzec 2009 Napisano 22 Marzec 2009 Ja za nic przepraszać nie mam zamiaru, bo nadal trzymam się swojej wersji. Heh, jedno z drugim nie musi mieć wiele wspólnego. Tak się składa że ja w gruncie rzeczy również nie zmieniłem zdania - jedynie przemyślałem swoją reakcję na to co widzę - to są dwie różne sprawy. g0od - po co ci ta fota ? To nic nie zmieni. Ty nadal będziesz upierać się przy swoim, on przy swoim. Ty że czarne, on - że białe. Niezła zabawa na długie zimowe wieczory :) Niestety - zupełnie pozbawiona sensu.
noiprox Napisano 22 Marzec 2009 Napisano 22 Marzec 2009 (edytowane) No cóż, tak dodając od siebie niepotrzebne dwa grosze, w ciągu prawie trzech miesięcy bardzo łatwo jest zrobić taki step by step (nawet jeśli rysuje się na zdjęciu), więc te tutaj niewiele wnoszą i raczej niewiele osób przekonają :) Ale jak to już g0od powiedział - to Twoja sprawa ;) Edytowane 23 Marzec 2009 przez noiprox
RaVirr Napisano 22 Marzec 2009 Napisano 22 Marzec 2009 Co do pracy to jej lewe oko jest stanowczo za wysoko umiejscowione i to mnie najbardziej razi.
miriam Napisano 26 Marzec 2009 Napisano 26 Marzec 2009 Ogólnie rzecz ujmując to ciekawy klimat, w kwestii dodatkowej to część obrazków mi się nie pokazuje. Do poprawy moim zdaniem jest dodatkowo jeszcze nos, usta (jakiś taki dziwny dość grymas, występuje, chyba że tak ma być). Działasz, aczkolwiek mam wrażenie że mało odważnie ;). Za bardzo skupiasz się na detalach, zamiast dopracowywać całość układu. Czekam na kolejny step. Powodzenia. //pozdr.
aspenboy Napisano 26 Marzec 2009 Napisano 26 Marzec 2009 Nie wrzucaj obrazków na photobucketa, bo oni są przewrażliwieni na punkcie nagości ;)
Areien Napisano 27 Marzec 2009 Napisano 27 Marzec 2009 mi sie bardzo nie podoba to ze ktos kto maluje piekne kobiety zakladając topic nazywa je hasłem "gołe baby" ... kojarzy mi sie to z reklamą taniego klubu nocnego na uboczu... Ktos kto je rysuje z serca czy nawet ze zdjecia ma chyba do nich jakies wewnetrzne uczucie i nie smaga ich takimi nazwami :/ Co do calej tej dyskusji, nie wydaje mi sie zeby ktos kto z czaszki czlowieka robil półhumanoida- pół "cos" (w sumie podobne do powszechnego rysopisu szaraków ^^) po prawie 3 miechach robił pieknie ulozone cialo kobiece w tle wyraznie zaczerpnietego tła z fotki... niedorzeczne jest klocic sie ze poszedles na latwizne :))
telthona Napisano 31 Marzec 2009 Napisano 31 Marzec 2009 nie będę się wdawać w dyskusję; sam dobrze wiesz jak to robisz, i tu jest tylko kwestia moralności i sumienia, czy chcesz oszukiwać ludzi czy nie. dlatego nie będę komentować fotorealistycznych gołych panien, mimo iż sprawiają wrażenie dobrze namalowanych za to bardzo podobają mi sie twoje akwarele z pierwszego updete'u :) może wgraj więcej takich?
maxymilian Napisano 26 Sierpień 2009 Autor Napisano 26 Sierpień 2009 (edytowane) Dziękuję wszystkim za krytykę i przepraszam za długą nieobecność. Czas na update panienek z posta #20! :) Detal: łaterfal step łan: łaterfal step tu: end somting lajk dis ;) Edytowane 26 Sierpień 2009 przez maxymilian
sicksicksick Napisano 27 Sierpień 2009 Napisano 27 Sierpień 2009 woooow ze też wczesniej tego nie zauważyłem ..
shi Napisano 27 Sierpień 2009 Napisano 27 Sierpień 2009 update posta 20 >>bardzo ładne "somting lajk dis" >>bardzo wulgarne
CzAk1 Napisano 27 Sierpień 2009 Napisano 27 Sierpień 2009 Pierwsza goła baba ładnie zmalowana... Reszta niby tez poprawna w miarę...ale trochę za bardzo porno -_-' Coś bardziej subtelnego na przyszłość...
rosikowski Napisano 27 Sierpień 2009 Napisano 27 Sierpień 2009 "Cheatujesz" dalej ? xD może byś zmienił nazwę wątku na "Nagie kobiety" ~?
SBT77 Napisano 28 Sierpień 2009 Napisano 28 Sierpień 2009 Nie rozumiem jaka jest roznica pomiedzy przerysowaniem zdjecia a przerysowaniem go przez kalke? Przeciez to ta sama czynnosc :) Pół roku temu nie rozumiałem co masz na myśli, teraz już wiem i w pewnym stopniu się zgadzam. Może z tą różnicą że w pierwszym wypadku wymaga to większego skupienia i uwagi - przy pełnej koncentracji i dużej uwadze poświęconej dokładnemu szkicowi powinno się udać równie dobrze w obu przypadkach, ale w pierwszym wypadku będzie to znacznie dłużej trwać i wymagać wielu poprawek... Co więcej - zaczynam mieć wątpliwości czy maxymilian rzeczywiście jechał po focie. Zakładając że miał bardzo dużo czasu i robił mnóstwo poprawek - wierzę że to co zrobił jest wykonalne bez podkładania foty... Z tym że realnie wymagałoby to sporego nakładu pracy... Nie wiem, naprawdę nie wiem...
happy-angel Napisano 28 Sierpień 2009 Napisano 28 Sierpień 2009 Pół roku temu nie rozumiałem co masz na myśli, teraz już wiem i w pewnym stopniu się zgadzam. Może z tą różnicą że w pierwszym wypadku wymaga to większego skupienia i uwagi - przy pełnej koncentracji i dużej uwadze poświęconej dokładnemu szkicowi powinno się udać równie dobrze w obu przypadkach, ale w pierwszym wypadku będzie to znacznie dłużej trwać i wymagać wielu poprawek... Co więcej - zaczynam mieć wątpliwości czy maxymilian rzeczywiście jechał po focie. Zakładając że miał bardzo dużo czasu i robił mnóstwo poprawek - wierzę że to co zrobił jest wykonalne bez podkładania foty... Z tym że realnie wymagałoby to sporego nakładu pracy... Nie wiem, naprawdę nie wiem... Bardzo latwo jest udawać kozaka korzystajac z fot :D Jako eksperyment uzywalem tylko i wylacznie eyedopera bez zadnego podkladnia czy przerysowania konturow z foty: ale to wcale nie oznacza ze umiem malowac. Pewnie jakbym posiedzial przy tym to bym bez problemu dobieral kolor na oko i kopiowal foty na podobnym poziomie ale tak naprawde co mi to da?
Rotcore Napisano 28 Sierpień 2009 Napisano 28 Sierpień 2009 Może to wyczulić Twój wzrok, spostrzegawczość, itd... równie dobrze możesz nic z tego nie wyciągnąć jak sam zauważyłeś... wg mnie po to istnieje photoshop i tablet i miliard innych programów, tutoriali itd... żęby każdy sobie mógł coś tam stworzyć, zmaziać bez wcześniejszego wykształcenia plastycznego czy poznania podstawowych kanonów plastycznych, to śa media wizualne, cyfrowe... faktycznie mało kogo obchodzi czy z foty czy z eyedropera czy z bani czy z suta jeżeli efekt jest fajny... problemy pojawiają się dopiero jeżeli taka osoba próuje swych sił w sztuce tradfycyjnej i wtedy już nie jest tak oh ah fajnie... :P pozdrawiam i dodam, że pierwsza babka, właściwie jej detal ma lepszą kompozycję od oryginału...
maxymilian Napisano 31 Sierpień 2009 Autor Napisano 31 Sierpień 2009 Hi all :) Apropo "parno i duszno" Panowie :) "Pornografia (gr. πορνογραφια – pismo lub rysunek o nierządnicy) to przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub perwersyjny, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego, ale odmiennego od erotyki. Pornografia używa wielu mediów: słowa pisanego i mówionego, zdjęć, rzeźb, rysunków, filmów, animacji i dźwięków. Filmy pornograficzne są połączeniem ruchomych obrazów ze słowami, lub/i z innymi dźwiękami o charakterze erotycznym, natomiast magazyny często łączą fotografie i tekst pisany. Opowiadania i krótkie historyjki także mogą przekazywać treści pornograficzne, czasami z odpowiednimi ilustracjami. Niektóre pokazy na żywo mogą być uznawane za pornograficzne." "Erotyka (gr. eros – miłość) to termin określający przeżycia wewnętrzne, mające źródło w seksualności oraz oceny i postawy wobec niej. Reprezentatywnym wyrazem erotyki są szeroko pojęte dzieła sztuki (utwory literackie, fotografie, filmy, rzeźby i obrazy) dotyczące zmysłowości i miłości. Erotyka jest często postrzegana jako nacechowana seksualnością, pożądaniem, wulgarnością oraz uwielbieniem ciała i mylona z pornografią. W odróżnieniu od pornografii dzieła erotyczne przedstawiające seksualność człowieka mają aspiracje do wyższej sztuki i ich podstawowym zadaniem nie jest wywołanie podniecenia, ale raczej dostarczenie oglądającemu lub czytającemu wrażeń estetycznych." Obie definicje pochodzą z www.wikipedia.org @rosikowski: Pamiętam, że admin edytował nazwę wątku - dodał wyłącznie [+18] - "gołe baby" zostawił tak jak było. Więc nie widzę potrzeby :) Chociaż... Z dedykacją dla "rosikowski" zmieniłem nazwę wątku :P ale... odpowiadając dalej na komentarze ;) @SBT77: W rysunku czy w malarstwie nie liczy się czas wykonania, w szczególności w malarstwie i w szczególności w studium. Jak to Whit Brachna powiedział: "<...>jeżlei ktoś myśli że speedpainting to forma sztuki... to jest to idiotyczne" Obraz można malować przez całe swoje życie, badając kolory, temperaturę, atmosferę itd Co nie znaczy że z biegiem lat maluje się czy rysuje - inaczej - dostrzega kierunki, formy w takim samym tempie jak na początku. Linia jest pewniejsza, walor zdecydowany itd itp. @happy-angel: Jak narazie widze samych kozaków wokół mnie ;) Tak czasem korzystam z eye droppera - zgodze się, do tego on słóży żeby sprawdzić barwę.. hehe... ale w większości staram się mieszać kolory na "płótnie", szukając ich. @Rotcore: pełna zgoda :) Ale ogólnie - odnosząc się do tych komentarzy czy też całej wczęsniejszej dyskusji to śmieszne ludki jesteście ;) Niestety nie mam ani kabony na modelki (koleżankom się znudziłem :P), ani czasu żeby wyginać się z aparatem w plenerze, żeby robić sobie samemu referki, a tymbardziej biegać ze sztalugą. Z drugiej strony po co. W necie od cho***y dobrych materiałów. Wygodniej mi wieczorkiem po robocie zasiaść przed kompem na 30 min i coś pobazgrać żeby przypomnieć sobie jak to było w przedszkolu. Dla zainteresowanych moją "radosną twórczością" i dociekliwych jak na razie napisze tylko że parę lat temu miałem tutaj swoją teczkę pod innym nickiem, nawet jakąś bitwę na tygodniowy speedpainting wygrałem. Zaraz na początku - kiedy tygodniowy speedpainting "raczkował". Nowe konto z prostej przyczyny - zapomniałem hasła do starego :( Pewnie, mógłbym na wstępie zarzucić linkiem do folio i czytać w każdej odpowiedzi "pochwały" - nie żebym miał wy****ne folio czy coś. Ale wątek założyłem po to żeby usłyszeć co robię źle, a nowych traktujecie z rygorem i to mi się podoba ;) Może kiedyś... OK, 30 min szkic przed spaniem ;) Tak, ten też był eyedroperrem :P Jakieś uwagi do anatomii itp? ;)
prrrszalony Napisano 31 Sierpień 2009 Napisano 31 Sierpień 2009 Nowe konto z prostej przyczyny - zapomniałem hasła do starego :( Jak próbujesz się zalogować, a nie znasz starego hasła, to wystarczy kliknąć na przypomnienie, to wyśle hasło na maila :) Nie żartuję! Pewnie, mógłbym na wstępie zarzucić linkiem do folio i czytać w każdej odpowiedzi "pochwały" - nie żebym miał wy****ne folio czy coś. Ale wątek założyłem po to żeby usłyszeć co robię źle hehe, tym to mnie rozbawiłeś :) Aha i maluj stopą, bo i teraz może ktoś napisać pochwałę zamiast wytknąć Ci co robisz źle. Co do anatomii to za bardzo elementy twarzy ścisnąłeś do środka... Panie designboot ;)
shi Napisano 31 Sierpień 2009 Napisano 31 Sierpień 2009 Cześć, to ja Ci dam rade. Weź zcziluj z tymi waginami. Nie ma w nagości nic złego ale ty ją malujesz w taki sposób że rozwarty narząd skupia na sobie całą uwagę, nie mówiąc już o geście, i mowie ciała która jest wulgarna i wzbudza we mnie obrzydzenie. Serio, każdy normalny człowiek widząc to bierze cię za chorego zboka, a w najlepszym wypadku za niewyżytego młodziana. Nie mówię ci tego żeby cię obrazić, więc nie miej mi za złe. Pozdrawiam.
maxymilian Napisano 1 Wrzesień 2009 Autor Napisano 1 Wrzesień 2009 No siema @prrrszalony: Szallllllonnnny prrrrrrrrr! hehe :) Widzę, że nie próżnowałeś i przekopałeś forum :P Dzięki za wskazówkę twarzy. Cała ta rozmowa o sensie sztuki jest śmiszna ;) @shi: A każdy normalny facet nie raguje obrzydzeniem na widok waginy i cycuszków ;) Ale specjalnie dla Ciebei przy kolejnych updejtach będe umieszczał cenzurę ;) ok, poparwki do anatomii i proporcji ze "świeższym wzrokiem" dziś rano:
shi Napisano 1 Wrzesień 2009 Napisano 1 Wrzesień 2009 @shi: A każdy normalny facet nie raguje obrzydzeniem na widok waginy i cycuszków ;) Ale specjalnie dla Ciebei przy kolejnych updejtach będe umieszczał cenzurę ;) ehh, to troche tak jakbyś napisał że każdy prawdziwy facet uwielbia niemieckie porno. Wyjaśnię więc że to co wzbudza we mnie obrzydzenie to nie ciało a charakter tych postać, ich wyuzdanie i prymitywność. To że te kobiety wyglądają jak zeszmaciałe do reszty dziwki i to że wagina zarysowana jest mocniej niż oczy mówi dyzo o tobie. Oczywiście masz prawo do takiej interpretacji, ale mi się to nie podoba. Czepiam się tej jednej rzeczy ale poza tym to dobrze Cię zapamiętam jako designbota.
rosikowski Napisano 1 Wrzesień 2009 Napisano 1 Wrzesień 2009 A każdy normalny facet nie raguje obrzydzeniem na widok waginy i cycuszków ;)na max3d.pl prawdziwy facet nie wchodzi po to by sobie pooglądać waginę i cycuszki, od tego my faceci mamy swoje dziewczyny lub inne stronki (jeśli dziewczyna ma focha)xD maxymilianie znajdź sobie zdjęcia kobiet które pozują dla artysty, rysownika, malarza, a nie takie które pozują dla napalonych chłopców rozejrzyj się tutaj: http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=42985
maxymilian Napisano 1 Wrzesień 2009 Autor Napisano 1 Wrzesień 2009 Baba ma rozchylone nogi i już się zaczeło... gimme a break... :P Dzisiejszy bazgroł
maxymilian Napisano 2 Wrzesień 2009 Autor Napisano 2 Wrzesień 2009 Szybki update rysunku Myślę że całościowo lepiej działa z czarnym tłem, ale to się okaże jeszcze....
norden Napisano 4 Wrzesień 2009 Napisano 4 Wrzesień 2009 Myślę że troche za bardzo od dupy strony rozpoczałeś swoją rysunkowo/malarską edukację. pozdrawiam Norden
shi Napisano 5 Wrzesień 2009 Napisano 5 Wrzesień 2009 Mi się to nawet zaczyna podobać, taki luis royo z tego wychodzi... Rysunkowo mogło by być ciekawiej (np. więcej światłocienia), ale ekspresja jest jest mocna.
maxymilian Napisano 24 Wrzesień 2009 Autor Napisano 24 Wrzesień 2009 @norden: zanim coś powiesz to się zastanów :) Myślenie nie boli. @shi: Jeszcze nie określiłem na czym chciałbym się skupić w rysunku ale dziękuję za zwrócenie uwagi. szkic z 11 września - dziwne że nie zamieściłem go. 7 - 10 min (coś koło tego), jak zwykle z foto
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się