adek

@Destroyer Ciekawe co piszesz. I wygląda na to, że Houdini rozwija się bardzo dobrze.

@Destroyer ale Autodesk nie może kanibalizować innych softów. Więc raczej nie integruje ficzerów z Mayi do 3ds max'a itp. Pytanie czy w przypadku Houdiniego to dobre tez podejście czy tych zmian nie jest za dużo skoro tak trudno za tym gonić. Natomiast chętnie bym posłuchał jak to wygląda dzisiaj jeśli chodzi o popularność workflow i narzędzi. Ile np. tego tortu zjadł Blender (bo na pewno coś tam gdzieś zabrał - pytanie czy maxowi czy innym softom).

Oficjalny film Dobra, ale swoją drogą czego oczekujecie po nowych wersjach? Są fixy, są nowości. Ogólnie czasy (i to dotyczy wielu softów) - nowy numer jakieś rewolucyjne zmiany mamy za sobą. Chyba, że zaczną dodawać jakieś funkcje AI 😄 Osobiście uważam, że taka strategia jest lepsza niż ciśnięcie z nie wiadomo jakimi "ficzerami" i wyrabianie się w deadlinie. Dużo firm wybiera to drugie, aby hajpować nowości, które często osłabiają stabilność aplikacji lub zajmuje się nieistotnymi rzeczami. Dlatego tutaj pytam serio bo nie jestem użytkownikiem.

Canva, platforma do projektowania graficznego, przejęła firmę Affinity, znaną z profesjonalnego oprogramowania dla kreatywnych. To połączenie ma na celu wzmocnienie oferty obu firm i zapewnienie użytkownikom szerszego dostępu do narzędzi kreatywnych. Affinity, od momentu swojego powstania, oferowało narzędzia umożliwiające tworzenie zaawansowanych projektów graficznych. Dzięki tej transakcji, zespół Affinity zyska dostęp do dodatkowych zasobów Canvy, co ma przyspieszyć rozwój i wprowadzanie nowych funkcji. Canva, z drugiej strony, jest liderem w demokratyzacji designu, umożliwiając użytkownikom z różnym doświadczeniem tworzenie grafik. Przejęcie Affinity jest krokiem w kierunku rozszerzenia oferty Canvy o bardziej zaawansowane narzędzia, odpowiadające potrzebom profesjonalistów. Obie firmy podkreślają, że ich głównym celem jest sprawienie, by projektowanie było łatwiejsze i bardziej dostępne dla szerokiej publiczności. Połączenie sił ma pozwolić na szybsze osiąganie tego celu, oferując użytkownikom kompleksowy zestaw narzędzi do każdego rodzaju projektowania. Czy to oznacza zmianę planów Affinity na subskrypcję? Na dzień dzisiejszy firma informuje, że nie zamierza tego robić. Do tej pory Affinity było najlepszą konkurencją dla oprogramowania Adobe ze względu na oprogramowanie bez subskrypcji. Miejmy nadzieję, że faktycznie tutaj nic się nie zmieni, a oprogramowanie zyska szereg nowych "ficzerów". Zobacz cały news

Świetny przykład. O tym własnie pisałem. Efekt super. Dlatego wrzucanie "AI" do jednego wora nie ma sensu i jakoś powoli dochodze do wniosku, że efekt wow spowodowany samym generowaniem obrazów mamy za sobą. Ale tutaj zastępuje to w dużym stopniu stockowe zdjęcia. Tak to widzę (szczególnie jak widzę ich wykorzystanie). BTW. nie znałem chaiNNera. Wygląda OK. Nie wiem jakie są zalezy względem SD czy ComfyUI, ale poczytam. Rozumiem, że to głównie do upscailingu.

Tutaj wydaje mi się, że warto wiedzieć jakie są możliwości. Co do Stable Diffusion. O ile samo generowanie obrazów - (można się wkręcić), jakaś kontrola jest - natomiast tak jak piszesz - nie taka, aby tworzyć coś od zera. Osobiście bardzo mi się podobają te narzędzie w koło tego projektu do zwiększaszania rozdzielczości, edycje na zdjęciach. W wielu kwestiach świetnie zastępuje Photoshopa. Ale na dzień dzisiejszy sama świadomość ograniczeń - co można, czego nie, gdzie co wykorzystać - to jest duży plus. Tak samo z ChatGPT - ludzie myślą, że to po prostu asystent, rozmowa. Tymczasem narzędzia na platformie OpenAI - tam dopiero jest prawdziwy warsztat. Dzisiaj z tymi narzędziami trzeba po prostu wiedzieć gdzie można czegoś użyć, aby pójśc na skróty, coś sobie ułatwić (np. dopisać jakiś skrypt, zautomatyzować jakiś proces).

Adobe wprowadziło nowe narzędzia oparte na AI Firefly do swoich aplikacji Substance 3D, oferując nieograniczone możliwości tworzenia materiałów i wizualizacji produktów. "Text to Texture" w Samplerze umożliwia generowanie tekstur za pomocą opisów tekstowych, natomiast "Generative Background" w Stagerze pozwala na szybkie tworzenie tła za pomocą prostych opisów. Te innowacje wprowadzają nowy poziom kontroli kreatywnej i efektywności, integrując się płynnie z istniejącymi przepływami pracy projektantów i artystów 3D. Aby przeczytać więcej, odwiedź Adobe Blog. Zobacz cały news

Zero kontroli nad tym - są płatne wtyczki. Wiadomo, trzeba grzebać w kodzie to wszystko się da (tylko może zginąć przy updacie).

Przykład: Nowy sezon polskiego serialu ROJST (swoją drogą naprawdę dobry). Ale jeden z aktorów gra tam młodek Piotra Fronczewskiego. Przy pomocy AI zamieniono jego głos na głos Fronczewskiego.

Weź pod uwagę, że tematu tutaj jest bardziej skomplikowany. Nadal generowanie obrazów w ChatGPT nie jest jakieś super hiper. To też nie tak się robi. Jeśli chcesz pracować na poprawkach. Możesz sprawdzić stable diffusion (taki kolejny level) gdzie możesz zaznaczać fragmenty tekstu. Dodatkowo ChatGPT - ale w zwykłym czacie tego nie ma - ma coś takiego jak seed. Tutaj każdy twój prompt generował osobny seed i obrazek był różny. Prompt Engineering (coś w czym ostatnio siedzę) i pomagam sobie w projektach - naprawdę temat mocno złożony. Trzeba trochę się nauczyć tego. Ale to też widzicie, że nie jest tak, że pani Krysia przyjdzie napisze i gotowe. Coś tam wygeneruje, ale generowanie tego co się chce - to już większa sztuka. Tutaj ktoś napisał o Photoshopie - wydaje mi się, że narzędzie, które tam masz lepiej się u Ciebie sprawdzi. Mógłbyś wtedy łączyć te modele. Czyli wrzucać pierwszy obrazek jeśli jesteś zadowolony i w Photoshopie zaznaczać fragment gdzie coś ma być dodane.

@dm_ też to zauważyłem. Do poprawy.

Właśnie czytam o tej Pandzie, nie znalem tego silnika. Z Copilotem piszesz?

Totalnie temat na max3d. Nawet przecież go wrzuciłem do rekomendacji 🙂

Sprawdź. Ja tego nie mam 🙂 Pewnie w profilu ustawia lub przy avatarze status. Kiedyś coś takiego było dla użytkowników z dużą reputacją.

Piękne kadry. Animacja - trochę mało dynamiczna, w sensie niektóre kadry przydługie (może więcej cięć by się przydało), ale wizualnie bardzo przyjemnie. Wrzucam do rekomendacji.

Co zrobić. Zawsze trzeba po nim poprawiać, ale uczy się. Widać poprawę 😂 BTW. Widok już powinien być lepszy.

To jest stopklatka z jakiegoś cinematiku? 🙂

O cholera. Ciekawe co tu się stało. Klicek to na sztywno ustawił. Ale przedziwna sprawa.

Dzięki JunioR za ponowną wrzutkę. Piękne prace. Wrzucę też zaraz na FB 🙂

Jak będą obrazki poszukamy możliwości. Na razie z tym był mega problem. Galeria w pewnym momencie dawała radę, ale nikt tam nie wrzucał. Komentarze tam ginęły, dyskusje były w wątkach. Poszukam czegoś jak będzie.

Tego już nie będzie. Wrzucając do wątku mozesz to wrzucić w dowolnej kolejności. W tamtej galerii z wieloma miniaturkami - to nie było możliwe. To był główny zarzut od wszystkich. To też odp. dla @Destroyer Ten moduł galerii OUT. On się nie sprawdzał, powodował zamęt. Jak będzie więcej prac w wątkach - taki widok ze ścianą prac być może będzie możliwy. Ale teraz ta stara galeria musi odejść 🙂

@Destroyer Tak. Mysle, ze zrobimy osobny watek. Galeria w tej postacji - moduł galerii - to nie działało. Nikt nie komentował, mało kto wrzucał, część prac lądowała w WIPie. Tymczasem w silniku mamy system rekomendacji - i tutaj niczym nie ograniczony. Mozemy promować - od newsa po prace. Tutaj z tym promowaniem to @KLICEK się walnął bo wczoraj to odkrył 😄 Ale tak, chcemy żeby galeria była po staremu - czyli wątek. Jest to najlepsze. Ja np. miałem dużo feedbacku do galerii, że ludzie nie wrzucali bo ... np. nie mozna było zmienić kolejności. I tutaj fakt - po prostu ten moduł galerii miał spore ograniczenia. https://max3d.pl/ourpicks/ To jest ogolnie strona z rekomendacjami - i będą tu newsy jak i prace. Bo tych nie ma jakoś dużo więc na ten moment co całkiem nieźle ze sobą współgra. Dodatkowo wyróżnianie prac z Teczek jest możliwe.

A teraz pytanie offtop w związku z tą sytuacją. Czy używanie Corela to jest 🚩 (red flag)? Mam wrażenie, że Corel przepadł gdzieś (już kilka lat temu), przestał być na czasie, ale zastanawiam się czy to wina softu. Nie uważam ich softu za zły. Ale nigdzie się od lat nie spotkałem, aby ktoś pracował na nim w większych firmach. Corel był kiedyś wręcz symbolem grafiki wektorowej - która dzisiaj przecież jest podstawą również w internecie. Ciekaw jestem skąd odpływ użytkowników i wręcz wrzucenie produktów tej firmy do niższej ligi. Brak rozwoju softu? Czegoś brakuje czy jednak fakt, że wszystko w internecie (tutoriale, kursy) stoi Adobe.