dac77

To by autor o tym przecież napisał gdyby to było foto, bo inczej doszłoby do absurdu że ktoś prezentuje zdjęcie budynku tylko ze śrubką w drzwiach wyrenderowaną w 3D.

A jak jest z szybkością modelowania w scetchupie i jak z przenoszeniem obiektów do innych 3D? @Dobrotek: Jesusie, ta łopata zamiast kursora! P.S. Tak, w Blenderze są niedociągnięcia...

To było dobre, ale z drugiej strony wiadomo kto nigdzie nie napisał że jest autorem.

+plecy, twarz, włosy, szmatka - prawe kolano, umięśnienie brzucha

Jak dla mnie brak flasha to sama zaleta. Gdyby nie ceny i zamiłowanie do darmochy to bym wybrał produkty Apple (może z wyjątkiem zbyt gejowskiego interfejsu). Ludzie którzy teraz kupują te "nowinki" techniczne to po prostu modziarze którzy za ciężkie pieniądze testują przyszłe rozwiązania. Dzięki nim w przyszłości będzie można kupić tanie i dobre produkty. Tak było z iPodem, którego cena po prostu świadczyła o ludzkim pragnieniu pokazania się. Myślę że jak pady zejdą do ceny 200 - 250 PLN to sobie takie coś sprawię, ale koniecznie musi być na Linuxie.

Naprawdę? To po jaką cholerę te wszystkie poradniki dla fotografów, nie mówiąc o kierunkach studiów?

Dlaczego włosy są oświetlone zupełnie inaczej niż reszta? Sama fryzura może być - taka ala stare komiksy albo perułka striptizerki.

Bzdura. 3D istnieje między innymi dlatego że nie potrafimy dostatecznie dobrze rysować. Część pracy wykonuje za nas komputer - perspektywa, przekształcenia, cieniowanie, deformacja. Zdolność rysowania nie warunkuje "dobrego 3D". Raczej umiejętność fotografowania pomaga.

Projektuje czy modeluje?

Z takimi teoriami to raczej TY nie masz czego szukać na rynku a nie XSI. Nie wypowiadaj się na ten temat bo to świadczy o twojej znikomej wiedzy o tym świetnym programie. Chcesz kopać to masz 3D Srudio Max - ten sam się podkłada.

Hmmmm. No więc leżaki, krzesełka, stoliki, baseniki, baldachimy, piłki, grille i rowerki w ogródkach. Po drugie trzeba spojrzeć okiem kogoś kto ma zainwestować w taki domek. Siedzą tacy młodzi patrzą w ekran i kobieta zaraz myśli "Jakieś martwe i smutne te domki" gdyż nie ma firanek w oknach ani dzieci wokół domu. A facet zaraz pomyśli "Garaże są i wszyscy trzymają samochody w garażach... tylko dlaczego... a bo te ptaki wszędzie robią!" i zaraz zastanawia się czy warto ryzykować ciągłe mycie malucha. Czyli te duperele w ogródku, bryki przed garażem, ozdóbki w oknach i bachory wokół domu. No i mniej ptaków. P.S. Liście są duże ale wyglądają nawet pixarowouroczo więc można zostawić.

Ice nie dotyczy tylko partykli.

Ciekawe, ciekawe. To co się rzuca w oczy to materiał winogron - zbyt dużo diffuse, zbyt mało SSS. Ponadto materiał ma dziwne schody u góry. Praca byłaby ciekawsza gdyby ściana miała przybrudzenia/zniszczenia w strategicznych miejscach. To co dobrze wyszło to dzbanek, jabłka, chleb i chabazie.

Jeżeli to jest rejestrowane z tak sporej odległości to efekt raczej nie będzie bardzo widoczny, chyba że 'gały' szerzej rozstawiają. A może to dla arbitrów żeby mogli przejrzeć i zobaczyć gdzie popełniają błędy ... eee, zaraz, po dzisiejszym meczu to napewno wiem że z tego nie kożystają.

Nie mówię o opcjach.

Spróbuj wyłączyć perspektywę i spojrzeć od góry. P.S. I upewnij się że nie masz snapa.

Ja nie klikąłem 4* bo nic nie kliknąłem. Klikam tylko jak autor jest w 99% lub więcej autorem. [Edit:] P.S. Kurde rzeczywiście. Wygląda prawie jak fotka. Tylko ta trzecia igła na piątej gałązce od góry środkowego drzewa zdradza prawdę.

I tak legalne to by nie było bez licencji.

Ale które, bo ja już z rok nie widziałem Rhino.

Nie są optymalizowane. Myślisz meshowo, a to przecież są NURBSy. Po prostu zwiększ w ustawieniach programu precyzję mesha. Nie pamiętam czy łączenie rozwiąże drugi proglem, ale jeżeli po lofcie jest wiele powierzchni to chyba krzywe były podzielone. Możesz spróbować wyciągnąć krzywe krawiędziowe i połączyć je w jedną (czy możę przebudować?) a potem to samo z izoparmą trochę dalej od krawędzi, utworzyć z tych dwóch krzywych płąszczyznę i wtedy blendować. Albo po prostu potwórz profile między płaszczyznami i z tych krzywych i krawędzi twórz powierzchnie. Wsio w instukcji dla jasności.

Ładny. Podoba mi się. Gdzie render w żółci?

Weksel in blanco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Jak ktoś podpisuje taki majstersztyk to: - albo ma kuku na muniu, - albo jest bandytą i da kule w łeb ewentualnemu krętaczowi, - albo jest gołodupcem, - albo ma fałszywy dowodzik. Strona mnie dobiła. Mam stary komputer, ale jak ma być prosto to jest html, a ten flash to potrafi zarżnąć nawet współczesny komputer. Całe szczęście że już nie mieszkam na tamtych terenach więc nawet po pijaku mnie nie skuszą.

Oh lord won't you buy me a Mercedes Benz?.... Szyby wyglądają na matowe. 12 H to mnie zajmuje ustawienie klawiatury i kontrastu na monitorze.

Zlinczować go. Na pochybel. Topologia jest taka jaką autor zatopolił. Jak może być inna? Przecież nie ma przepisów w tym względzie. Inna sprawa, że anatomia potwora leży i jest zupełnie niezgodna z powszechnie znaną anatomią potworów.

No przecie widać że render niedokończony, znaczy się jego część globalnoiluminacyjna. A powód?