Ania

bardzo ładnie kilka uwag: materiał stołu jest za bardzo rozmazany, materiał obudowy maszyny wygląda zbyt nowocześnie/czysto, trochę psuje to efekt ogólny, dałabym jakieś nieregularności, zadrapania czy coś

w czym renderujesz? w vrayu to co agmakonts mówi, a w innych można gradientem w diffuse channel mapowanym metodą face map (face map w map modifier, a ustawienia gradienta tak jak tu na drugim obrazku) http://forum.3dmaxforum.de/showthread.php?t=9460

przecież nawet na pół skarpety nie starczy

ninja gratulacje, na fotkach wyglądacie na szczęśliwą parę oby zawsze tak zostało ofca czy ty te zęby polerujesz?

świetnie to wygląda, tylko jak mówi jeleń u góry za ciemno, i cienie liści na babce bym zrobiła odrobinę bardziej rozmazane ewentualnie trochę obróć kamerę albo chatkę, żeby było widać kawałek jej lewej strony (będzie wtedy jaśniej bo tamta strona jest w słońcu) przybrudź jej suknię

no skoro Master prosi to muszę dać to jest bardziej render testowy niż update, tymczasem już były zmiany ale aktualniejszego nie mam.

co do podświetlonego klosza, radzę skorzystać z fog albo translucency http://www.chaosgroup.com/stuff/MtlTutorial/ http://www.aversis.be/extra_tutorials/vray_basic_material_settings_02.htm http://www.aversis.be/extra_tutorials/vray_basic_material_settings_03.htm przypuszczam żę podłoga nie jest oświetlona ponieważ noga lampy robi cień. żeby uniknąć, zwiększ wielkość światła albo wyklucz nogę spod shadow casting (chociaż to może mieć potem inne nieporządane efekty) z światłem na stole nie wiem czemu

oj a skąd to światło nie znam takiego? to jakieś photometric pewnie? nie jestem pewna czy one działają z vrayem. być może nie, wtedy wstaw zamiast tego światło vrayowskie i przełącz je z plane na shpere żeby było okrągłe (wtedy się i problem żarówki po części rozwiąże, bo vrayowskie może być widoczne) zakładam że masz przełączony renderer na vraya. Properties => general => cast shadows, albo w każdym świetle jest klawisz "Exclude" (General parameters rollout), tylko jeśli masz jakieś niestandardowe światło to tam może nie być. Lens Efekt => F1 i search.

jakich świateł i jakich cieni używasz? bo żeby cienie widziały przezroczystość to zazwyczaj musi być włączona opcja transparent shadows, przy czym nie przy każdym cieniu ta opcja jest. można też kliknąć prawym na klosz, tam parameters, i tam exclude from shadow casting. opcja exclude jest też w każdym świetle, tam się wybiera objekty które ma to światło ignorować. świecący jasny punkt możesz zrobić poprzez lens effect glow, albo videopost glow (to pierwsze łatwiej opanować), albo jeśli to nie będzie animacja to w postprodukcji w photoshopie.

od przodu wygląda ładnie przejście od grzbietu nosa do policzków powinno być nie takie ostre jak się patrzy od boku, to wygląda jakby koło kącika ust coś jej wypychało skórę czoło nieco za wysokie i krztałt tyłu głowy nie pasuje

proportional chyba

to ostatnie niebardzo, albo schody są za duże albo daszek za nisko, platforma jest za cienka i niema żadnych belek które by to jakoś trzymały zakończenie schodów jest dziwne.

świetny ten kibelek

no to nie wiem, mogę najwyżej pocieszyć cię że po jakimś czasie będziesz w stanie tłumaczyć cyrylicę na polskie znaki.

spróbuj lekki noise (fractal, i jeden kolor tylko trochę ciemniejszy od drugiego). a na bump daj ten sam noise, tylko że czarno biały.

u mnie też tak jest, tylko akurat nie cyrilica ale jakieś inne znaki masz może windowsa nie po polsku? mnie się wydaje że to dlatego, jeśli xp jest w innym języku, a programy biorą fonty z xp, a akurat u ciebie cyrylica ma ten numerek co na polskim komputerze mają polskie znaki, to byłoby to w pewnym stopniu logiczne. radzę instalować programy po angielsku, o ile jest taka opcja, albo zainstalować xp po polsku.

napisałam że on osiąga tą prędkość, w sensie że na tyle pozwala mu silnik. no ale ok, może troche niejasno. podobno zadanie to ktoś przytoczył na zebraniu znanych fizyków i matematyków ileś lat temu. matematycy rozumowali podobnie jak wy, liczyli kombinowali, po pewnym czasie i kilku nieudanych próbach udało im się rozwiązać zadanie. pan Richard Feynman - znany fizyk - rozwiązał zadanie w pół minuty, w następujący sposób: jeśli przyjmiemy układ współrzędnych poruszający się wraz z czapką (czyli tak jakby rzeka stała w mjejscu, a tylko brzeg i statek się rusza) to statek odpływa od czapki przez godzinę, i wraca do niej - tak samo daleko jak odpłynął, czyli zajmie mu to też godzinę - razem 2 godziny aż dogoni. brzeg w godzinę przesuwa się o 4 km, więc w 2 godziny o 8 km

streaker źle (streaker jeśli pod prąd, to prędkość będzie wynośić 8, ponieważ od 12 km/h statku trzeba odjąć 4 km/h rzeki) dalej liczyć, haczyk podam jak ktoś poda coś sensownego.

jak liczyłeś? ale niestety też źle.

chweti ona odpływa (z tą prędkością co rzeka), ponieważ nie jest zakotwiczona. ledyr w pytaniu chodziło o drogę odbytą przez czapkę, ale 4 godziny i tak źle. acha żadnego czasu na manewry nie liczyć, oporu wody bądź powietrza itp też nie trzeba brać pod uwagę.

takie małe zadanko matematyczno-fizyczne, jeśli ktoś rozwiąże to proszę podać też mniej więcej sposób w jaki to rozwiązał, potem jeszcze opowiem pewną ciekawostkę na ten temat. statek parowy osiąga prędkość 12 km/h. Taki statek płynie w górę rzeki, która płynie z prędkością 4 km/h. o godzinie dwunastej kapitanowi statku wpada do wody jego czapka. Dopiero godzinę później kapitan orientuje się, że czapka musiała wpaść do wody, więc zawraca statek i goni czapkę. Ile kilometrów czapka zdąży popłynąć w dół rzeki, zanim kapitan ją dogoni?

no skoro tak.. za to jak wyrośniesz będziesz miał już dużo doświadczenia z dziewczynami, będzie ci w życiu łatwiej.

stringi wywal model przyjemny nie podoba mi się render, wszystko takie blade, nie wiem czemu ale kojarzy mi się z lodówką

ledyr a co studiujesz, robótki ręczne? i knysha ty co, że was tylko tak mało?

pewnie je odstraszyłeś