kengi

Ależ @Xaia, to jest natura rzeczy... tak się rozmawia w internecie, wy piszecie o grażynie i granny porn, i błędach w anatomii.... spoko, nie ma sprawy. Ale nie ma się co obrażać. Dla mnie to śmiechowe... no nie pasuje wam Ciri ok. Ale wrzucanie jej do worka z 80letnimi paniami i concorda to jednak taki sam ekstremizm jak moje porównania do stulejarzy i inceli tylko w drugą stronę. Więc skoro tak sobie ustawiliśmy poprzeczkę, to jedziemy... A to nie jest jeszcze szczyt naszych możliwości 🤣 Ten twój render z powższego posta nie pokazuje starszej Ciri, tylko trochę pobrudzoną. Nie wiem jaki target wiekowy sobie stawiasz, ale wygląda na po prostu inny niż kolesi z CDPu... IMHO wcale nie lepszy, inny. Cały czas nie rozumiem, czemu niby to jest lepsze od tej wersji z cinematika. Jest inne. I tyle. Dla jednego lepsze dla drugiego gorsze. Musisz przedstawić jakieś kryteria oceny, bo tak to tylko piszesz, że no nie fajne, bo orbis ocularis przesadzony... no ale w stosunku do czego przesadzony itp itd. Dla mnie szkoda czasu, bo po prostu to nie ma znaczenia. Bo twój przykład renderu dla mnie wygląda gorzej. Przypominam, że ten CDPowy też mnie nie powala, ale mi nie przeszkadza i nie uważam, że od razu granny i concord (swoją drogą super, że to się teraz obelgą stało haha, "wyglądasz jak z concorda"). Ja twierdzę, że jesteście stulejarze i incele, bo fapujecie do mangi, a w kontrze dostaje mi się żem fan granny porn 🙂Mnie to nie boli i nie grzeje, więc też się nie obruszaj, bo dorosły jesteś. A, że ktoś cię na twiterze nazistą nazwał haha... no nie wiem... ja chyba już w necie niczego poważnie nie traktuję, więc nie wierzę, że ktoś poza łokami może się jeszcze obrazić. Nie bądź łokiem nazistą!😜 Zobacz np. taki @Destroyer fapuje do hentai, bo gry mają być eskapizmem i jak nie zobaczy w każdym najmniejszym detalu złotych proporcji, to znaczy, że modelował gerontofil, więc idzie na ulicę i zabija jerzyki goframi, żeby się wyżyć. Ale się chłopak nie obraża bez sensu. Chill the fuck out... tak se pieprzymy z nudów o głupiej gierce (no offence CDP). Nikt nie umrze od tego. @Destroyer dalej uważam, że ta Ciri mieści się w kategoriach eskapicznej estetyki growej. Może nie jest na levelu Stellar Blade'a, ale mieści się w spektrum na luzie i to po tej dobrej stronie. No nie jest to na pewno poziom concorda.

A to może fakt, ja tam wolę takie kobiety z krwi i kości, a nie rodem z hentai. Tylko czemu od razu wrzucasz ją do granny porn, ona jak coś to bardziej w kategori jakiegoś MILFA czy innego cugara, czy jak te kategorie się tam zwą... ale jasne, rozumiem, trzeba wyrzucić na orbitę jakiegoś ekstremum, co by łatwiej się na sercu zrobiło. Więc jak coś to ja chyba jednak wolę tę stronę spektrum niż, to co by się zgadzało z moimi założeniami, że wariant w3 to dla inceli i stulejarzy, co to lubią fapować do renderu. Każdy ma swój fetysz. 🤷‍♂️

Chyba kobiet w rzeczywistości nie widziałeś... anatomia od sasa do lasa i to bez botoksu. Mi tam obie nie leżą jakoś szczególnie, ale anatomii to bym się nie czepiał. Ty chyba chcesz mieć jakiś wpis do kanonu perfekcji, ja tam tego nie potrzebuję. Porównania przesadzone. Mnie bardziej irytuje tona "makijażu". Rozumiem u czarodziejki, ale tutaj baba z mieczem zasuwa, ma wszystko gdzieś, ludzie to potwory, ale ona chce się podobać... yeah right. Ja wiem, to gierka dla inceli i stulejarzy, co by mieli do czego się masturbować, ale jednak moim zdaniem czepiasz się nieistotnych detali, bo byś chciał inaczej niż ktoś sobie wymyślił, bo w wersji 1 było inaczej, no było, ale co mieli robić policyjne postarzanie z symulacją biologiczną tego mangowego ustrojstwa z w3? Rozumiem, nie podoba ci się, spoko. Gust i tyle. Anatomicznie nie ma absolutnie niczego błędnego, czego by nie można było na ulicy zobaczyć. Więcej... jakbyś takiego kociaka zobaczył na żywo, to byś się pewnie obejrzał i to nie ze względu na wyolbrzymiony orbis ocularis 😜 A zaraz się okaże, że zeskanowali jakąś kobitkę.

A w rzeczywistości Ciri najbliżej by było jakoś do tej pani: A tu ci anatomia rodem z mangi nie przeszkadza?

@KLICEK pamiętaj... jestem współwłaścicielem cedepu, pracujecie dla mnie... a ja żondom wyników! Nie spier.olcie tego!

Zapomniałeś dodać "jak moja Ciri"... każdy ma swoją. Dla mnie akurat Ciri była irytującym dodatkiem. Może dlatego mam to trochę w pompie, ale że ta tutaj to Grażyna... to jednak lekka przesada.

Wizualnie mi się podoba. Wbrew, jak widać obiegowej opinii, ta Ciri mi osobiście bardziej się podoba, ale wiedzą z anatomii nie będę się popisywał ;P. Nie żeby mi się podobała jakoś wybitnie, ale wolę tę od wersji z trójki. No a ten medalionik rysia, czy kota... teraz, po Rozdrożu Kruków, koty chyba nie bardzo na propsie... ale to pierdoły... bylem, jak już wyjdzie ta 4 i już pójdę do kasy sprzedać akcje CDPu, wrócił cebulionowym milionerem.

Nie znam tego intelektualisty, czy to przedstawiciel szkoły frankfurckiej, post-postmodernizmu, czy raczej neoheglizmu-kierkegaardowskiego? Ze względu na bogaty poetycki sposób wysławiania się, stawiałbym na to ostatnie. Widać międzypokoleniową ciągłość myśli.

Jeez... to nie jest parodia... jeszcze przeczytałem w komentarzach, że to się zdarza in real life... let me die... thank you.

Ten @Nezumiego nawet dostał levelup i nie popsuł napisów. Nieźle. Tylko pan ochroniarz kibelka stracił niezwykle ważne wąsy. 🥲

Jeżeli RT znaczy 0.0002 fps, to jak najbardziej 😜

Piękne fuszki Panowie. Chapeau bas!

Wygląda na to, że masz na tym cylindrze wrzucony auto smooth, czyli de facto zestaw geonodów jako modyfikator. Wywal z komina/cylindra, którego potem wrzucasz na dach autosmooth-modyfikator. To nowe podejście do wygładzania. Jak widać w niektórych przypadkach jest to problem. Wtedy ten Set shade smooth powinien działać jak się wydaje, że powinien. Ew. zmień z Faces na Edges. To jest zestaw nodów z autosmooth, możesz to powtórzyć albo nawet skopiować i wrzucić do siebie jak potrzebujesz większej kontroli, np. kąta.

No to właśnie jest do tego, może gdzieś sobie to nadpisujesz jakoś, albo podajesz instancję jakoś przed smoothem... generalnie powinno to działać. Pokombinuj z kolejnością; ew. pokaż drzewko.

Ależ nie musisz zaraz przestać... bądź dumnym ile wlezie... a jak już dojrzysz jak nędzne są 😜 , to przestaniesz... skasujesz z otchłani internetu i będziesz udawał, że nigdy czegoś takiego nie popełniłeś... takie życie haha. A tak bardziej serio, to myślę, że na tym ostatnim bardziej widać co chciałeś pokazać i co jest najważniejsze. Chyba jest sensowniejsza hierarchia opowieści. Może jeszcze dałoby trochę jakbyś potrafił sobie odpuścić jeszcze bardziej gdzieniegdzie. Np. ta odcięta w powietrzu głowa, jest centralnie ustawiona do "kamery" jakbyś koniecznie musiał ją pokazać, na zasadzie konceptu szkaradnego ryja, wtedy en face jak najbardziej. Ale tutaj, ponieważ to jakiś czerep odpadający po potężnym ciosie, mógłby być wykręcony w jakieś mega dziwnej perspektywie, niczym pocisk, która nawet każe się nieco domyślać jak to szkaradztwo wygląda w rzeczywistości, ale wiadomo, że wyje...ało w kosmos, co jest ważniejsze w kontekście niż jak ten ryj wygląda. W ogóle, zwróć uwagę, że wszystkie gęby są zwrócone praktycznie w stronę kamery, przydałaby się większa różnorodność, ten czerep z przodu też tak en face, tylko przekrzywiony lekko, trochę jakby na komendę wszyscy: "teraz proszę się uśmiechnąć do kamery". Byłoby dynamiczniej. Nie pokuszę się o większą krytykę, bo mi nie wypada mistrza pouczać, ale tyle zauważyłem. Ale i tak mi się mega podoba ilustracja, żeby nie było.

Zdecydowanie lepiej ci idą illustracje w takich klimatach, niż te cyberpunkowe. Może to też kwestia "dla siebie"/"dla kogoś". Ale bardzo fajnie ten twój IP wychodzi. Mniam. Też na pewno komiks kupię.

Tutaj jeszcze zrobiłem testy stable diff, gdzie masz trzymanie się edges na 70% resztę sobie wymyśla. Bez upscale'u. Poniżej na 40%. It's a wild ride man haha. i 25%:

Większość tych rozwiązań opiera się o algorytm, który utrzymuje w ryzach te generacje. Najczęściej z inputu robi sobie krawędzie (jakiś edge detect algorytm), które są dla niego warstwą kontrolną. Możesz w tych modelach ustawić sobie nawet procentowo na ile ma się tego trzymać a na ile może sobie coś wymyślić. Niektóre online rozwiązania mają na to suwaki. Poniżej ekstremalny przykład, gdzie szkic zrobiony ręcznie pełni tę rolę. A taki https://magnific.ai/ poszedł nieco w drugą stronę i postawił na większy luz, przez co niektórzy się jarają wyplutymi tworami, bo dodaje detalu nie zważając na oryginał. Tutaj koledzy mają coś pośredniego z jakimiś ustawieniami pod kątem archvizu po prostu. Na jakimś comfyUI można sobie takie coś wyklikać, śmiem twierdzić. Ale może ktoś będzie chciał zapłacić i kickstarter się uda.🤔

Masz na stable diffusion w minutę x8.

Ale na co ten kickstarter? Macie gotowca input>output. Magii nie ma. Zróbcie zrzynkę z jakiegoś clipdropa i wsio. Ale czas 10min na jeden upscale to w sumie dużo. Bo na ten moment, chyba nie możecie zapuścić tego na kilku GPU na raz. Więc nie zapowiada się na łatwo skalowalne rozwiązanie... chyba że zbieracie na nowe 5090 ;P. Tutaj konkurencja wypluwa takie coś w minutę. Koń gorszy, i zbyt wyraźny sharpen, ale kto to zauważy, zwłaszcza, że raczej target na detale uwagi nie zwraca. Edit: za to mnie pokaleczył kolory i ogólnie bliżej oryginału siedzi. Może dlatego koń "gorszy" wyszedł, bo źródło kiepskie.

Bazowałeś na czymś, czy wolna amerykanka?

Czyli podszkolony stable diffusion.

Faktycznie zwierzątka i ludzie wychodzą ok. Przynajmniej jak sprawdziłem na wrapperze stable diffusion, ten kaleczy trochę konia... zgaduję, że wrappujecie fluxa. Zaraz każdy agregator AI enhanceruf, będzie to miał. Jak tylko podmienią modele na fluxa. Powodzenia nie życzę, bo AI śmierdzi gufnem, kradnie i fogule jest be. Zapraszamy do dyskusji:

Very cool shit... zobaczyłbym też chętnie w innym oświetleniu, jakbyś chciał to jeszcze ruszać. No i siateczki jakieś też by nie zawadziły. Może coś więcej o procesie, zawsze to fajnie poczytać, zobaczyć nawet jak dla sportu, a może właśnie tym bardziej, że dla sportu.