polka dot

głos na Scatmaxa, ale to serio skradł me serce:)

AutoCAD rządzi!!!

NV - dobra ekspozycja, metal wyszedł bardzo metalowo wow, ale się wstrzeliłem w równą godzinę

w końcu regulamin doczekał się schludnej i estetycznej oprawy. tak trzymać!

niezłe, tetris frozen in time świąteczne pozdrowienia

czemu cycki są za małew

różowa pszczółka-cyklop jest przesłodka

o, grzybek:)

z cyklu prognozowy humor: ha ha! yo

zapewne chodziło o wymodelowanie literek;)

Lukasz_D - podobno nie, ale gdy już tak wyliczamy te naj.. nie mogłem się powstrzymać;) smoku132 - trzymam kciuki. odbicia na renderze ocenią czy pikuś;)

i jeden z najbrzydszych;) możesz mieć problemy z wyprostowaniem przedniej szyby. spróbuj wyrzeźbić ją z oddzielnego obiektu, zaczynając od dobrze poprowadzonej prostej siatki. gdy osiągniesz gładką krzywiznę dopiero dodaj kolejne podziały, np. przy krawędziach pozdrawiam

na pewno obie połacie dachu powinny mieć spadek, na Twoich szkicach jedna jest płaska. drabinka jest wyższa;)

cześć. co to jest? możesz pokazać ten fragment z bliska? co dzieje się wewnątrz klatki?

a ja nie wiem o czym mowa. te dwa rendery czymś się różnią prócz kontrastu spowodowanego ułomnością ldc? indian - modelowałeś napisy, czy to porzadny bump? ptaszek wygląda przednio:)

osobiście podzielam chłodny racjonalizm pitera. i choć jestem w temacie szczeniakiem od czasów brazila to teoria sprawdza się przy każdym sofcie. ostatecznie zawsze najlepiej wychodzi być cztery lata do tyłu, zdaje się że właśnie tyle czasu zajmuje strawienie przez rynek danego produktu. tak było z vrayem 1.47, tak jest z maxwellem i tak będzie z lumionem, do zobaczenia w 2014. a nie, koniec świata..

peter_muler, młode pokolenie kapitalistów postawi ten kraj na nogi. muszą się więc cenić;P

ostatnio poważne niedobory żelaza skłoniły mnie ku: rofl

podkrążone oczy.. fuck:/

woo! polać temu panu

taka tam tapicerowana winda;) smoku132 - póki co niczego nie widzę, wrzuciłeś render w formacie PNG a te trochę ważą

chodziło mi o tworzenie pracy poprzez tylko nakładanie kolejnych filtrów na fotografię by zatuszować ją samą, jednocześnie zachowując jako taki realizm. ale pisałem to półżartem - nie myślałem że tak działasz, nie jestem też zwolennikiem forumowej mody zarzucania twórcom fuszerki, gdy tylko skorzystają z kawałka tekstury nie ogłaszając wcześniej że to zerżnięte z google i nie ostrzegając że to matte;) ps. na oryginalnej fotce napis "ruch" pojawia się 4 razy. ktoś dopisał to specjalnie, od kilku lat ta cyfra prześladuje mnie.

tak jak mkeruj, topologia jest w porządku - wygładzony model wygląda dobrze. na przyszłość, staraj się zachowywać proporcjonalne odstępy między kolejnymi krawędziami. króciutkie polygony nie lubią być zaraz obok bardzo długich bo wpadają w kompleksy i kaszanią odbicia na wyrenderowanym obiekcie, lol. tyczy się to głównie gładkich powierzchni o niewielkiej krzywiźnie, jak np. tylny panel telefonu. a obrazek w załączniku to już odrębna kwestia pozdrawiam

ogółem to pewnie, ale w przypadku SBT77 nie zgadzam się. tak świetnie radzisz sobie z tymi abstrakcyjnymi bryłami że imho nie potrzeba im porządkowania. sklejasz z nieregularnych puzzli dobre kompozycje, wersja sprzed overa jest lepsza. wiem że to szybki over, Omen mógłby zrobić z niego dzieło sztuki ale póki co odebrał oryginałowi to co było w nim najlepsze - klimat, głębię. może dopatruję się drugiego dna, ale zawsze gdy patrzę na te Twoje 'przypadkowe' bryły i kompozycje niby od czapy, czuję ciekawość i niepokój zarazem - jest w tych kształtach coś obcego, nieznanego, ale bez kiczu i przypadkowości. taki już masz styl, tak trzymaj:P pozdr ____ przy okazji - gdy wpatrywałem się w ten lasek, coś przyszło mi do głowy - obrazek jest świetny, bardzo realistyczny i przestrzenny, ale dopiero gdy zmrużę oczy. to chyba kwestia tego że wszędzie pakujesz tekstury o podobnej skali faktury. niweluje to przestrzeń dobrze zdefiniowaną plamami kolorów. a może gdybyś odpuścił miejscami i zostawił je rozmyte, bez detalu, łatwiej byłoby odróżnić plany? spróbuj poeksperymentować i to nawet niekoniecznie na kompie skoro skłoniłeś się do sięgnięcia za papier. cholera, nie wiem jak to robisz, że z zaszumionego misz-maszu po zmrużeniu oczu wychodzi faktura kory, scatter na liściach i delikatne fale na wodzie. albo wrzucasz filtry na zdjęcia albo masz dużą wrażliwość i potrafisz to przełożyć na medium. obstawiam jednak to drugie, bo takie same wrażenia odnoszę obserwując wcześniejszą niebieską abstrakcję. albo po prostu oczy mi fiksują od nadmiaru kropli. heh, pora wracać do CADa;)

lol. uwielbiam boty