Nezumi

Znaczy ze dobrze czy ze nie dobrze? Wyglada na to ze bardzo ok, ale nie jestem pewien bo "Niezły wpier*ol..." za moich czasow mozna bylo komus najwyzej spuscic... Co do projektu to chyba nie ma co panikowac - nawet kickstartery przyspieszaja dopiero pod koniec. Wspomniany przeze mnie wczesniej nie mial nawet 350k NA DZIEN przed zakonczeniem. A skonczyl z ponad 380k. Moze nie jest tak zle ;)

Przyjrzalem sie temu blizej - przestraszylem sie tych 175 Euro ale przy miesiecznych wplatach juz tragicznie nie jest.

Wyszla nowa wersja z dodanym modyfikatorem do pedzla. Kapitalna sprawa :)

Postawili sobie poprzeczke fantastyczna. Uzbrojeni w motyke rzucili sie na slonce. HARBINGER DOWN znanego studia praktycznych efektow specjalnych ledwie zebral na film z Lance Henriksenem na pokladzie 380K ( ) a ci chca prawie 2 razy tyle... Chcialbym zeby zdarzyl sie cud ale jakos nie widze tego.

Autor jest bardzo entuzjastycznie nastawiony i zdecydowanie chce programik rozwijac. To chyba pierwszy soft poza zbrushem ktory ma opcje tak zabawowe ze odciagaja mnie od pracy w nim :D

"[F2] toggles through a set of preset resolutions for now. But be careful, it will clear the image! (500x500, 800x600, 1024x768, 1024x1024, 1280x720 (default), 1280x1024, 1024x1280, 2048x1280)" Wszystko jest opisane tutaj: http://www.taron.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=6

Darmowy, malenki programik w ktorym mozna cuda wymalowac. Linki znajduja sie w opisie pod filmem. Jak chcecie sie pobawic to polecam ustawienie fluidity na 100%, sharpness na 0% and wylaczenie "drying". I nagle macie farbe rozlana na monitorze - super sprawa!

@diabelt - jeszcze specjalnie dla ciebie po raz n-ty napisze. NIE MOWIE ZE ZAWSZE I WSZEDZIE DA SIE ZASTAPIC MAXA I MAYE. PISZE O SYTUACJACH GDZIE UZYCIE TAK DUZYCH I DROGICH SOFTOW JEST NIEUSPRAWIEDLIWIONE I NIEWYMAGANE. JAKO ZE NIE MAM DOSWIADCZENIA W PRACY W GRUPIE TO NIE MOWIE TU O SYTUACJACH PRACY W ZESPOLE. MOWIE O FREELANCERACH DLUBIACYCH SAMOTNIE ZLECENIA, KTORYCH TO FREELANCEROW JEST CALKIEM DUZO. Jasniej juz na prawde nie moge.

@diabelt - Chyba nie do konca skumales o co mi chodzilo. Nie chodzi mi o to co mozna maksymalnie osiagnac tylko o to co WYSTARCZA. Ja siedze glownie w 2d a opedzilem 3 zlecenia na golym, darmowym sketchupie i Blenderze. 2 restauracje w Nowym Jorku (jedna w ksztalcie butelki) i taki tam znak do restauracji. Wystarczylo klientowi, wystarczylo mnie. Jakbym to na forum pokazal to by mnie graficzna wiara wysmiala, posypalyby sie rady jak to mam uzyc 15 softow, jaka amatorkai tak dalej. I mieliby racje - MOZNA lepiej. Ja mowie o tym co WYSTARCZA. Lepiej, drozej - zawsze mozna. Jak mowie - komara z armaty bardzo skutecznie mozna zastrzelic - tylko po co? - nie wspomnialem pluginow jako czegos zlego. Wspomnialem je przy okazji wyliczania kosztow 3dsmax+pluginki. Na Blenderze teraz dlubie jedno wnetrze i tez omiatam co moge pluginem. Tyke, ze nie sprzedawalem nerki zeby wymodelowac to pomieszczenie. I nie piracilem. - lepiej pod wzgledem wizualnym. Widzialem mase kiepskich wizek robionych na 3ds maxie, ktore moznaby zrobic lepiej na Blenderze, Modo, Lightwave, Cinemie4D - czymkolwiek. Chyba wciaz nie rozumiesz ze nie chodzi mi o prace z najwyzszej polki, filmy z Platige'a i Blura, efekty z Hollywood tylko zleconka do ktorych ludzie zaprzegaja potwory a wystarczy duzo mniej. Chodzi mi o sytuacje kiedy ludzie potrzebuja szklanki wody a kupuja cysterne. O sytuacje kiedy umiejetnosci grafika nie sa na tyle duze zeby wyciagnac wszystko z maxa czy mayi. O sytuacje kiedy spokojnie WYSTARCZY tansza alternatywa, kiedy posiadanie maxa niczego nie wnosi do pracy, nie podnosi jej walorow. Juz nie wiem jak to jasniej opisac... - sa standardem jak twoim marzeniem jest praca w boxie w jakims molochu. Wtedy tak. Pelna zgoda - jak szukasz pracy trybika w maszynie wtedy trzeba sie dostosowac. Tutaj nie mam argumentow ani doswiadczenia. Mowie o lapanych zleceniach. Nie wiem tez czego ucza w USA - moge ci tylko powiedziec o co nie pyta klient z USA, bo dla nich pracuje. Nie pyta o soft na jakim zrobiles zlecenie. - Nie porownuje softu 2D i 3D. Totalnie nie wiem skad ci to do glowy przyszlo. Podalem konkretny przyklad animacji (genialnej moim zdaniem) ktora powstala przy uzyciu podanego softu. Chodzilo o pokazanie co mozna osiagnac uzywajac alternatyw nie majacych zwiazku ani z Autodeskiem ani z Adobe. - Bez problemu, serio. Chyba jest oczywiste i zostalo wielokrotnie udowodnione ze NIE TRZEBA uzywac softu z autodesku..? Gdyby bylo TRZEBA to by inne softy nie istnialy po prostu :D Co do zwiazku z tym porywajacym sneak peekiem - wywiazala sie dyskusja ogolniejsza bo na tym sneek peeku nic nie pokazali :D Wymienilem kilka zupelnie roznych softow - czesci z nich w ogole nie uzywam, wiec ciezko mowic o promocji. Mam gleboko gdzies czy sie ktos przesiadzie czy nie - wyrazilem swoja opinie na temat uzywania armaty do zabijania komara, to wszystko. Ty jakos strasznie osobiscie to odbierasz. Czyzbys uzyl ostatnio softu za 16 tysiecy zlotych zeby wymodelowac powiedzmy... klamke? ;) Spokojnie - niewinny zarcik - ale o takich sytuacjach wlasnie mowie. Przeciez to nawet brzmi absurdalnie. Tysiace ludzi ma zlecenia ktore mozna zalatwic bez wydawania gory pieniedzy albo piracenia. Nie mam zludzen jednak ze nadal beda robic je w Maxie bo max - jak sama nazwa wskazuje jest... MAX. @Legomir - no dokladnie o to mi chodzi. Masz Modo i szafa gra. Robote robisz, jestes zadowolony. Dodatkowo jak bedzie update to mozesz byc niemal pewien ze dodadza cos fajnego ;) Da sie bez maxa? No da sie. Nie mowie ze zawsze i wszystko. @deshu - ja nie twierdze ze TRZEBA KONIECZNIE zastepowac. Jak masz kase i uwazasz ze to jest warte swojej ceny to spoko. Ale wciaz chyba nie moge sie przebic z glowna mysla - chodzi mi o to ze efekt pracy wielu ludzi zupelnie nie usprawiedliwia/wymusza uzycia drogiego softu. Wez na przyklad taka wizke: http://area.autodesk.com/showcase/images/residential-villa-a?type=images&software=0&sort=recent&cutoff=0 Celowo nie wybralem jakiejs tragicznej ale sa i gorsze. No nie trzeba maxa zeby cos takiego zrobic, zgodzisz sie chyba..? @skalpel3d - taki luzny przyklad dalem z tego o czym slyszalem. Moze byc i cinema4d. Cokolwiek. Chodzi mi o to ze nie wyobrazam sobie sytuacji (poza praca w jakiejs firmie a tego nie robie bo lubie pracowac w domu i nie lubie ludzi :D) gdzie bylbym SKAZANY na Autodesk. Dobra panowie, dlugi post mi wyszedl, powiedzialem co chcialem, kloccie sie dalej sami ;)

skalpel3d - tak z czubka glowy rozwiazania tansze: z autocada do sketchupa a w sketchupie masz vraya. Jak nie pasuje sketchup to masz exporter i do Blendera mozesz wrzucic (http://www.blendernation.com/2014/01/10/autocad-to-blender-plugin-update/) a z Blendera do Vraya ;)

W ogole obserwuje, ze bardzo czesto praktykuje sie strzelanie z armaty do komarow. Ktos robi jakiegos ludka low poly ale oczywiscie MUSI uzyc 3dsmaxa do bazy, Zbrusha do rzezby, 3d-Coat do retopo, Mari do malowania a zakonczyc na renderze w Keyshocie. A ludek jest taki, ze go mozna w byle jakim sofcie bez problemu wyskrobac. Z wizkami to samo - OCZYWISCIE 3ds max musi byc do modelowania, mimo ze domek to w gruncie rzeczy szescian z kilkoma extrude (bo ty sie nie znasz, bo to taki minimalizm jest... Sralizm - wszystkie te "domki w lesie" tak samo wygladaja :P), pierdylion pluginow do trawy, do drzewek, do dachowek, do chmurek i oczywiscie Vray na koncu do renderu. No MUSI byc - inaczej nie bedzie pro. W samym Modo czy samym Blenderze mozna wydziergac to samo a niejeden juz pokazal ze lepiej, aaaaale przeciez wszyscy nasladuja pipeline jaki podejrzeli na jakims making of z ogromnego studia... Jakby tak wiecej osob szczerze spojrzalo na to co robia i czego na prawde potrzebuja to Max i Maya by stracily polowe uzytkownikow. Nawet te mniejsze firmy - maja Maxa czy Maye bo to sa popularne softy i panuje to durnowate przekonanie, ze "te softy umieja cos wiecej". Tak jakby to od softu zalezalo - na pewno do pewnego stopnia ale nie az tak. Lightwave "wystarcza" zeby zrobic takie cuda: Autor nie wypisal miliona softow a jakosc mozna ocenic samemu - lightwave plus darmowy sculptris i darmowa Krita. Tak, Krita a nie Photoshop albo jeszcze lepiej caly pakiet Adobe bo przeciez jak linie rysowac to tylko w Illustratorze, zeby byla PRO-linia... Bottom line jest taki ze ludzie uzywaja tego Maxa czesto gesto bez realnej potrzeby. Czesto to co robia da sie zrobic bez problemu w tanszych badz darmowych alternatywach. Przekonanie ze "wylacznie Max jasli do game devu czy wizek" przypomina mi czasy kiedy jeden z drugim twierdzil ze nie jestes grafikiem jak nie masz Mac'a. Bo Mac to byl po prostu najlepszy do grafiki. Tak samo najlepszy i wyjatkowy jak Max do wizek i game devu teraz.

Ale to przyznasz wina antywira a nie Krity. No, chyba ze podejrzewasz ze Krita jest przykrywka a tak na prawde chca tylko wirusy rozsylac ;) Ja kiedys mialem false positive w Avascie do ktoregos tam builda. Dodaj do wyjatkow i luz. -------------------------------------------- Co do samej Krity - nalezy pamietac zeby wlaczyc OpenGL bo bez tego obracanie i transformacje beda dzialac powoli (settings/Configure Krita/display). Krita ma MASE rzeczy ktorych nie uswiadczysz w Photoshopie. Pomijam juz ultra przydatne menu na prawym przycisku czy silnik pedzli dajacy ogromne mozliwosci ale na przyklad transform tool jest rewelacyjny, w mojej opinii lepszy od Photoshopowego ktorego uzywam na codzien. Nie wspomne nawet tragedii w GIMPie gdzie trzeba osobno obracac, osobno skalowac i od miesiecy slysze ze cos niby ma byc ale nikt nie wie kiedy. Znudzilo mnie czekanie na konkretne zmiany w GIMPie. Zaznaczanie tez jest bardzo ok, zwlaszcza to ktore dziala jak malowanie maski. Nic nie przebije nowych photoshopowych narzedzi do zaznaczania na razie, ale jak porownywac z wersja 7 to spokojnie. Sporo na pewno zalezy od przyzwyczajen, ale polecam poprobowac bo warto. Zwlaszcza, ze na rozwoj Krity mozna wplywac, a w Photoshopie dodaja jakze przydatna obrobke video czy rownie niezbedne drukowanie 3D w momencie kiedy nie ma nawet prostej symetrii, o "lazy mouse" nikt nie slyszal a sensowne kolko kolorow trzeba doinstalowywac...

Sprawdzam kazda jedna bete, kazdy bulid i mimo roznych bugow jakie nawiedzaly wersje beta ani razu nie mialem problemu z instalacja...

Wlasnie ukazala sie nowa, stabilna wersja Krity oznaczona numerkiem 2.8. Usprawniono MASE rzeczy, naprawiono MASE bledow. Warto dodac ze Krita calkiem niedawno przeszla pomyslnie przez "greenlight" i bedzie dostepna na platformie Steam. Program rozwija sie bardzo dynamicznie, nowe buildy pojawiaja sie czesto a sam soft jest teraz na prawde stabilny na windowsie. Spokojnie mozna juz podejmowac prace, bez obawy o uciazliwe bugi - osobiscie uzywam Krity codziennie i mimo ze mam Photoshopa to do digital paintingu przenioslem sie calkowicie do Krity - zwyczajnie jest wygodniejsza. O nowosciach mozecie wiecej poczytac tutaj: http://krita.org/item/220-krita-2-8-0-released Krite w wersji na Windowsa mozna pobrac tutaj: http://kritastudio.com/desktop.html

Spoko jak na pierwszy raz. Nie przejmuj sie zanadto tonem postu mateogala - podrzuc jakis widok z siatka to pewnie spece od 3d wiecej pomoga ;) Witam na forum.

Z ciekawosci - a w jakim temacie sie spinaja?

Mud nadal nie ma jakiegos porzadnego tworzenia bazy, prawda? Jakby jeszcze mial dynamiczna topologie to by mozna sobie z kulki powyciagac wszystko a tak to jest smiech na sali. A ten sofcik fajny, wlasnie widzialem tutorial w ktorym go uzywali jeszcze przed ta aktualizacja do fajnego przygotowania modelu do druku.

Tu jest przyklad z Blendera, przypuszczam ze inne programy maja podobne opcje, moze ci to cos pomoze.

Mocna rzecz! Mina jest kapitalna, prawie zaczalem sie pocic pod naciskiem detektywa.. "eeee... To nie tak jak pan mysli, panie Ryba.." Swietne!

To NIE JEST krytyka tworcy tego renderu tylko ogolne spostrzezenie. Sam render bardzo mi sie podoba. Cala ta nowoczesna architektura wyglada jakby projektanci umieli tylko "extrude" uzywac. Wszystkie te domki w lesie (i nie w lesie tez z reszta) sa jednakowe. kanciaste, posklejane pudelka. Zero jakiejs ciekawej formy, zero oblosci, zero spadow. Pierdyknac szescian i porozciagac go troche - juz jest nowoczesnie. Troche jak z ta sztuka nowoczesna - po cholere sie meczyc jak mozna paski walnac na scianie i nazwac to "zagubiony w lesie smutku". Tu to samo - dodac krawedz, extrude i mamy domek... Pomyslec ze jeszcze niedawno ludzie smiali sie z sowieckich "blokow" jakie to pozbawione wyobrazni i brzydkie. Tutaj rendery wygladaja ladnie bo gra swiatel i natura dookola ale same domki wygladaja jak bunkry z odrobina szkla.

Jakos jedno slowo mi sie nasuwa jak ogladam twoje grafy - SLICZNE. Bardzo fajny klimat, wygladaja rewelacyjnie razem i z osobna. Czysta przyjemnosc ogladac takie dopieszczone dzielka. Dzieki za up.

Tez dostalem zaproszenie na ten weekend ale totalnie mi sie nie chce sciagac tego :D

Tez sie tak doszukalem mniej wiecej googlujac... No nic, trzeba bedzie dozbierac do porzadnej Nvidii.

A ja wlasnie chcialem sie o karty zapytac ale pod winde. Powoli przymierzam sie do przesiadki na cos nowszego ale pytanie czy AMDkowa karta w Blenderze pod cycles w ogole daje rade czy zostaje jakos daleko w tyle za nvidia..?

Ja piernicze, ale bzdety :D:D:D:D Obejrzalem pierwsze kiedys. To jest tak kiepskie ze nawet dla efektow nie moge ogladac. (Tym co zaraz sie znajda zeby smedzic cos o malkontentach i o tym jak to najpierw musze obejrzec zeby krytykowac itd przypominam ze to moje zdanie po prostu. Moze ktos bedzie potrzebowal do badan czy statystyk i juz ma jednego komu sie totalnie nie podoba ;)