blood_brother

Adek: rozdzielczości takie wychodzą po podciągnięciu rozdzielczości według proporcji obrazu. Jeżeli ktoś celował w format 16:9, to wychodzi rozdzielczość 3150x1772, przy zachowaniu zasady, że krótsza krawędź pracy ma mieć 1772px.

Ja mam sanhajsery hd555 i w podobnej muzyce sobie chwale. Nie męczą uszu i nie bolą malzowiny. Jedyne co, to średnio izoluja tło, ale to już kwestia konstrukcji otwartych sluchawek. Jak chcesz dobrą izolację to szukaj zamkniętych konstrukcji. Wysłane z mojego HTC One S przy użyciu Tapatalka

Jeszcze możesz podmienić monitory na gniazdach w karcie, żeby sprawdzić, czy jedno gniazdo nie jest uszkodzone.

Monio: ale HotS, ma być Free2Play. Blizz zapiera się, że ten tytuł to swego rodzaju hołd dla ich 20-letniej pracy i w tym czasie stworzonych bohaterów/postaci. A filmik faktycznie daje radę. Dla tych co się uśmiali to polecam odnaleźć filmik z blizzconu z pokazem rozgrywki gdzie można zobaczyć Diablo ujeżdżającego coś ciekawego (żeby nie spojlerować :) )

Do mnie koniec końców jadą NECi. @majeranek: nie pomogę odnośnie modelu, ale na Twoim miejscu szukałbym czegoś w 24" i 16:10 (np. wspomniany przez Ciebie U2412M). Niby tylko 1" i 120px różnicy, ale dla mnie to spora różnica i nie wygodnie mi się pracuje na 23". Także jeszcze przemyśl, tym bardziej, że raczej nie kupujesz monitora na pół roku :)

Sporo siedzę po nocy przed monitorami, więc uwaga o wypalaniu oczu się przydała. Ten NEC jest całkiem ciekawą propozycją. Z tego co wyczytałem to w sumie najlepsza opcja w cenie do półtora tysiąca za sztukę.

Stoję przed zakupem monitorów dla siebie. Niestety nie mogę się doczytać nigdzie, czy lepiej kupić nowe U2412M, czy używane U2410. Cenowo wychodzi podobnie, z lekką korzyścią na rzecz U2410. Wykorzystanie: 3d i czasem compo. Może ktoś macał oba modele i jest w stanie wskazać ten "lepszy"?

Z tego co wiem, to aktualnie ani w Warszawie, ani w Sączu nie ma trybu dziennego i też nie wiadomo, czy zostanie uruchomiony wraz z nowym naborem, z racji zainteresowania tym trybem.

Chyba nie było: http://robertvignone.blogspot.com/2013/07/automatic-topology-mudbox-vs-zbrush.html

Lokalna prasa, urząd gminy/powiatu. Fanpage gminy/powiatu. Plakaty, nawet czarno-białe z drukarki igłowej.

Traitor: tu będą grać Warszawę. Kino studyjne, ale jakość przyzwoita:) http://stacjafalenica.pl/repertuar-kina/

Po pierwsze, na razie tego Intel jeszcze oficjalnie nie potwierdził, a po drugie moim zdaniem, tym zabiegiem strzeli sobie w stopę i AMD w końcu się odkuje :) Ale wracając do tematu, to skoro mówisz, że Zetka korzysta głównie z CPU, tym bardziej zastanowił bym się nad 3930K i jeszcze większą ilością ramu już w nie tak astronomicznej cenie. EDIT: Jaki system w ogóle będzie na tym stać?

Na Twoim miejscu zastanowił bym się, czy w tej cenie nie złożyć czegoś na LGA2011 i i7-3930. Nowsza podstawka, której Intel lada chwila nie wyprze jak w przypadku 1155 i 6 rdzeni, które jak Ci będzie mało możesz rozszerzyć do 8. Do tego jeszcze 8 banków pamięci na większości płyt. Jeżeli zostajesz przy 1155, to czemu akurat taka droga płyta i przez to tak horrendalnie drogi RAM. 32GB RAM'u można mieć już za 600zł i to nie jakiegoś z najniższej półki. Jeszcze wracając do płyty, to moim zdaniem bez sensu ta konkretna, bo i tak nie będziesz kręcił (wybrałeś procesor z zablokowanym mnożnikiem), a innego uzasadnienia nie mogę się na szybko dopatrzeć. Także przemyśl to. W kwestii zmieszczenia się, powinna wejść bo to zwykły ATX jest. Podobno najlepszym coolerem do 200zł jest thermaltake hr-02. Tylko musisz pomierzyć, czy Ci do obudowy wejdzie. Zresztą przy Twoim wyborze też bym pomierzył. Tak na wszelki wypadek.

Myślę, że Twoim problemem jest to, że uważasz się za ostatniego posłańca "czystego słowa", a całą resztę traktujesz jak, zaprzedanych diabłu, zapatrzonych na kasę, prostolinijnych ludków. Ale w sumie już padły słowo o Twoim ego, więc nie będę się powtarzał. Tak, czy inaczej, podziwiam za uparte dążenie w nadanym przez siebie kierunku i życzę powodzenia :)

Od siebie dodam tylko, że z tego co mi wiadomo, zdecydowana większość "buntowników" łamiących wszelkie zasady, spędziło mnóstwo godzin na rozkładaniu warsztatu na czynniki pierwsze, coby dokładnie wiedzieć, co gdzie mogą złamać, wygiąć, przekręcić, czy pokręcić, by całość była inna, a jednak czytelna. Z pełnym szacunkiem Dziadku, ale mam wrażenie, że Ty uparcie, powodowany tylko sobie znanymi ideologiami, chcesz być ponad to i pominąć cały ten etap. Twój wybór, ale nie możesz mieć pretensji do całego świata, że nie rozumie Twoich przesłań, bo to Tobie brakuje umiejętności opowiadania, o tym co chcesz przekazać, a nie odwrotnie.

Render z fejsa. Dodałbym lekką poświatę za autem, no i cień pod autem powinien być, a nie prawie:) Reflektor wygląda ok, tylko chyba nie ma szyby. Refleksy na zderzakach są strasznie chaotyczne. Teksturę intercoolera/chłodnicy bym wyrzucił, albo bardzo ściemnił. Popatrz na zdjęcia, że prawie tego nie widać. Popracuj też nad gładką linią refleksów na boku auta. Render tutaj. Intercooler tutaj wygląda dużo lepiej. Materiał opon można by poprawić. Całość wyszła zbyt cukierkowo/bajkowo. Chyba, że to zamierzony efekt:) Odbicia w szybach powinny być ostre. Co do samego modelu, to wyciągnąłbym wnioski z niego i zaczął coś nowego, bo tego już nie warto męczyć. Ogólnie źle nie jest, ale jest sporo nieścisłości z oryginałem i widać, że niektóre rzeczy są robione w pośpiechu bądź na "odwal się", albo z braku wiedzy, jednak wydaję mi się, że sporo się nauczyłeś przy tym i następny model będzie jeszcze lepszy:) Keep it up, jak to mawiają starosłowiańscy indianie.

[ATTACH=CONFIG]85244[/ATTACH] No to lecim, tak na szybko. 1. Zderzak. Powinien być bardziej zaokrąglony i wysunięty w przód. Mam też wrażenie, że otwór wlotu powietrza jest za duży. Listwa pod zderzakiem ma u Ciebie inny kształt. 2. Wlot powietrza chłodzącego hamulce. Ma zupełnie inny kształt w oryginale. 3. Lusterka. Zupełnie inny kształt. 4. Maska. W oryginalne przetłoczenia są znacznie ostrzejsze. U Ciebie się to wszystko rozpływa. 5. Wloty powietrza nad zderzakiem. Same kratki powinny być głębiej osadzone. Przejście z maski na tą część nie powinno być takie gwałtowne. w oryginale jest to łuk, a nie ścięcie. Ostry, ale wciąż łuk. 6. Brakuje wcięcia pod reflektorem, ciągnącego się, aż do środkowego wlotu powietrza. 7. Linia łączenia zderzaka z błotnikiem jest inna. 8. Wlot powietrza na masce. Góra jest za bardzo wysunięta do przodu i całość nie ma grubości. Powinien też trochę wcześniej chować się w maskę. 9. Linia dachu u Ciebie jest zbyt łagodna i za szybko zaczyna być łukiem. Sam słupek A też jest za szeroki. 10. Tylne nadkole jest za bardzo nadmuchane. 11. Szyby dalej są płaskie. 12. Wydaje mi się, ale może to kwestia ujęcia, że przednia szyba jest zbyt "baloniasta". Jeszcze co zauważyłem, to zły kształt świateł, chyba, że robisz jakąś hybrydę generacyjną:P O i pokaż siatkę:) No, a tak poza tym to nienajgorzej:)

Podbijam, bo up jest. Co jest źle, moim zdaniem, wiesz. Co z tym zrobisz, Twoja decyzja.

Na pierwszym renderze, z tych ostatnich, łańcuch wchodzi w osłonę koła zębatego:P

Tarcza to chyba z betonu jest:P Mógłbyś pokazać kilka siatek auta?

Jest to Skipper z Pingwinów z Madagaskaru, względnie z Madagaskaru. Całkiem przekonująco wyszedł:)

Mnie jakoś krasnoludy nie przekonują, a już na pewno Thorin wygląda zbyt ludzko według mnie.

Moim zdaniem całość za bardzo przewala się na prawą stronę. Ale kolorki bardzo smaczne:)

Pomijając to, że bieżnik nie zgadza się z teoretycznym modelem odczytanym z sidewall'a :P , to czoło opony wydaję się falować i krawędzie bieżnika, według mnie, powinny być ostrzejsze. No i sam bieżnik głębszy. Tutaj zdjęcie podglądowe: http://www.discounttiredirect.com/product/tires/pirhze.ang.jpg Krawędzie bieżnika, owszem, zdarzają się takie "miękkie", ale z reguły w zajeżdżonych na torze oponach.

Poza tym, że dostajemy plan zjazdu na dwa dni przed nim, to jest całkiem ok. Gość od 3d dostaję info o zajęciach o 22-23 na dzień przed zajęciami. Także pomijając kwestie totalnego nieogarnięcia organizacyjnego to nie żałuję, że się dostałem.