andy_a Napisano 11 Wrzesień 2009 Share Napisano 11 Wrzesień 2009 Scatmax, Freedom Fighter - Dzięki bardzo za opinie, już myślałem, że jest tak słabo iż nie ma nawet co pisać :P Scatmax No w końcu znalazłem trochę czasu, żeby napisać :) Głowa nr 1 (z poprzedniego postu): bryła wydaje się być dobra ale zarysowanie fałdek skóry i mięśni dużo gorsze (znaczy się widać, że wiesz, gdzie powinno się co znajdować, ale wszędzie jest dość płasko i tak jakby pomaziane np. brew, tam jest kilka fajnych krzywizn które sprowadziłeś do 2 prostych krech, albo strasznie płaskie wargi), ale nie to mi najbardziej przeszkadza w odbiorze. Primo – ucięta na wysokości szyi głowa (sorry, ale na to się patrzy jak na źle wykadrowane zdjęcie, choćby nie wiem jak super było to i tak taki „szkopuł” ciąży na całości). Secundo – ślady narzędzia. :) Świetnie Cię rozumiem, też lubię gdy widać je, nadają sculptom takiego tradycyjnego wyglądu (bardziej artystyczne :P) ale do mnie przemawiają takie bardziej surowe (np. po clay tubes albo flatten) gdyż to co widać (m.in. na głowie) niestety ale kojarzy mi się z babolami. Ma to swój plus – model wydaje się bardziej szkicowy lecz to jest trochę jak z pracką 2d, gdzie sztuką jest nie zrobić ciekawy szkic (odczytywany przez widza na wiele sposobów) lecz wyprowadzić go do skończonego obrazka (nie wymęczonego). Do tego takie zostawianie „jak jest” jest sporym ułatwieniem (niczym w modelach które na niskich podziałach wyglądają git ale na wyższych już siedzą detale). Jestem pewien, że rozumiesz o co mi chodzi :) P.s Jako inspirację polecam rzeźby Michała Anioła – on w późniejszym stadium, też bardziej przerzucił się na szkicowość w swoich pracach :) Głowa nr 2 Nie zapomniałeś czasem włączyć perspektywy? :P Hmm zarzuty podobne co do poprzedniej :) Ale widać, że już bardziej przestrzenie patrzysz na detale (choć bryła bardziej kwadratowa, no ale domyślam się, że taki był concept na którym się wzorowałeś). Ponadto dobrym pomysłem byłoby też ciut mocniej (grubiej) zaznaczyć powieki i nozdrza oraz koniecznie dodać oczy (gałki oczne ma się rozumieć). -------------------------------------- No i coś od mnie – będąc wkurzony na to, że ostatnia główka tyle mi zajęła zrobiłem takiego łysola – 1 h z zegarkiem w reku (no nie dosłownie, bo w jednej ręce piórko a druga na klawie, ale wiadomo... :) ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Scatmax Napisano 12 Wrzesień 2009 Share Napisano 12 Wrzesień 2009 Dzieki andy za poswiecony czas na przeanazlizowanie:)Masz calkowita racje .Moja dziewczyna tez mnie zjechala zreszta za te skulpiki:)(jest po snycerce w Krosnie;))Ale zauwarzylem ze z kazdym kolejnym wiecej widze bledow:). Clay tubes bardzo jest fajne pozwala bardziel realniej modelowac dodajac i odejmujac jak w rzeczywistosci. Aniola oczywiscie znam:D to co bylo pod koniec to nawet nie szkic a non finito:) ale jak swietnie wydobyta bryla z bryly kamienia i ta szorstka faktura:) swietnie. Aha no i zadna z tych glowek nie jest z zadnego konceptu ani referencji.Tak sobie po prostu dziubalem z base mesha bardzo prostego w przerwie miedzy robieniem filmu(1.5 h w zbrushu jak by to mialo znaczenie).Nie cierpie referencji (prawdziwe zycie i tradycyjne media daja mi wiedze i analize;) czytaj jak trzeba to macam glowe;D) z lenistwa bardziej bo mi sie nie chce tylko dla speeda szukac niczego.Co zaznaczam jest zlym nawykiem bo przez to robie bardzo duzo glupich bledow w przeswiadczeniu o swojej genialnosci;) jak np. czolo wspomniane przez M@tiego. Ok teraz ja postarm se Tobie pomoc:) jak potrafie -Uszy wyeksturudowane z glowy w gornej czesci sa z nia zrosniete co splaszcza forme. -Ksztalt ust przypomina morph targeta typu 'smutek'.Troche inna konwencja kojazy sie bardziej ten wyraz twarzy ze stylizowanym characterem w przeciwienstwie do reszty modelu. -czaszka u gory zbyt spiczasta.Ta puszka na mozg nie mogla by az tak sie odksztalcic bo chyba mozg by przyjal inny ksztalt:). -Fald skory nad oczyma pownien sie minimalnie zawinac nad okiem.W tym miejscy skora opina sie w dwoch miejscach 1.lezy na galce ocznej ktora jest umieszczona w oczodole ktory jest duzo od niej wiekszy 2.na luku brwiowym w gornej czesci oczodolu.MOiedzy tym musi nastopic decyzja czy postac ma duzo tluszczy w tym miejscu czy malo i czy skora jest wiotka jak u starszej osoby czy napieta jak u mlodej. -i wazne abys zadbal aby ksztalt nie oczodolu ale skury opinajacej sie wokolo galki ocznej miam odpowiednia krzywizne tzn konciki oka wewnetrzny i zewnetrzny powinny lezec na tej samej osi a wewnetrza czesc powieki gornej i dolnej powinny byc wypchane przez galke oczna do przodu. pzdrawiam Fajny ten watek mozna nabrac dystansu i patrzac na innych tez mozna sie nauczyc:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy_a Napisano 14 Wrzesień 2009 Share Napisano 14 Wrzesień 2009 Scatmax – dzięki bardzo za konstruktywną krytykę :) (zgadzam się) ------------------ Kilka nowych speedów (jakby ktoś był zainteresowany to wrzuciłem timelapsy): Elf Dwarf Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Testowałem nowe bajery w 3.5. Czad, miód, wypas i cukierki. Dokładniej mówiąc niczego nie ogarniam, ale sculpcik powstał. Jak to się prezentuje? Czy tylko mi się podoba? :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Przykro mi, ale chyba tak. Anatomia poniżej tej czaszki jest kompletnie niepoprawna. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Morte Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Monio- top se jeest unifed skin?poka siatkę i zkulki! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Monio- top se jeest unifed skin?poka siatkę i zkulki!Odpowiedź na twoje pytanie zawiera ten oto obrazek: Unified skin bo nie potrafiłem ogarnąć adaptive a chciałem wprowadzać kolejne pomysły i testować pędzle. Nie traktowałem ZS2 jako dokładny wyznacznik tego jak praca ma wyglądać, raczej jako nieobrobione wałeczki plasteliny które nakłada się na druciany szkielet. Na łobrazku kulki i unified skin na najniższym subdivie. Kumplom od pixelartu się bardzo spodobał i cisną mnie żebym robił dalej, całą postać. Tak też chyba zrobię. Tylko nauczę się i zrobię retopo tej główki bo na razie siatka low jest tragiczna. ;) Ah. Taki mały bonux: Jak robicie optimize kulek (znikanie niewidocznych) co jakiś czas i chcecie na zakończenie robić unified skina to koniecznie zróbcie testową wersje i przetnijcie ją w kilku płaszczyznach żeby zobaczyć czy kanału nie zostawiliście. Ja tego nie zrobiłem co zaowocowało że dzięki malutkiej dziurce miałem w środku modelu ponad pół miliona niepotrzebnych poly gdy cały model miał łącznie niecałe 2 miliony. Zabawa z wycinaniem tego bezcenna. ;) Przykro mi, ale chyba tak. Anatomia poniżej tej czaszki jest kompletnie niepoprawna. HY HY HY HY. Jak niepoprawna to może podeślij mi jakieś linki o anatomii twarzy wymyślonych nierealnych ludzików, okej? Kurka, tyle lat żyłem w błędzie i nie wiedziałem że są jakieś wyznaczone ścisłe standardy. Obiecuje że się poprawie i będę klepał wszystko w oparciu o ludzką anatomię. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Skoro wiesz lepiej :) Dla mnie to po prostu bazgroł ze zlepionych kulek bez żadnego pomysłu, z kiepską bryłą, żadnym detalem i kompletnym brakiem jakiejkolwiek podstawy anatomicznej. Sorki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 (edytowane) Monio pokaż tą główęcję jeszcze raz bo obrazka nie ma to rozwiejemy wątpliwości:) EDIT: Dobra widzę:) Jak dla mnie to nie anatomia razi tylko niedopracowana forma. Aż się prosi by narobić tam tych słynnych hard edgesów z 3.5. Detalu brakuje wszędzie. Nieźle wygląda na niskim subdiv, na wyższym już cienko. Edytowane 17 Wrzesień 2009 przez Lucek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Skoro wiesz lepiej :) Dla mnie to po prostu bazgroł ze zlepionych kulek bez żadnego pomysłu, z kiepską bryłą, żadnym detalem i kompletnym brakiem jakiejkolwiek podstawy anatomicznej. Sorki. Mogę w pełni zrozumieć że pomysł i wykonanie ci się nie podoba, twoja własna opinia. Mimo to aż tak negatywny kopniak mnie dziwi bo feedback od ludzi dostałem całkiem pozytywny. Nie ważne, jak się nie podoba to trudno. Natomiast tego o anatomi zrozumieć nie mogę totalnie. W imię czego powinienem to ciągnąć w stronę poprawnej anatomii jeśli to fantastyczny, nierealny stworek nie mający żadnego odpowiednika w realnym świecie? Nierealny stworek koniecznie musi mieć realną anatomię żeby był fajny? Już pomijając powyższe to nie zgadzam się z tobą. Z mi znanej wiedzy nie widzę tu niczego co by nie mogło funkcjonować w realnym świecie. Dlatego też chętnie poczytam jakie błędy popełniłem. :D Lucek - Detal będę wprowadzał. Tylko najpierw jakieś retopo bo przy takiej ilości poly na bazowej siatce mój komputer piszczy i kwiczy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Natomiast tego o anatomi zrozumieć nie mogę totalnie. W imię czego powinienem to ciągnąć w stronę poprawnej anatomii jeśli to fantastyczny, nierealny stworek nie mający żadnego odpowiednika w realnym świecie? Nierealny stworek koniecznie musi mieć realną anatomię żeby był fajny? Już pomijając powyższe to nie zgadzam się z tobą. Z mi znanej wiedzy nie widzę tu niczego co by nie mogło funkcjonować w realnym świecie. Dlatego też chętnie poczytam jakie błędy popełniłem. :D W imię właśnie poprawności funkcjonowania. Co prawda to tylko konwencja.. ale powinno dać Ci do myślenia, że jednak większość się jej trzyma. Dam Ci prosty przykład - przed kilkoma godzinami malowałem sobie obraz, wydawał mi się naprawdę fajny, cieszyłem się tym, co maluję. Później przyszła moja narzeczona, wzięła sobie stare płótno i w pół godziny naśmigała swój obraz. Skończyliśmy oboje swoją pracę, zjedliśmy kolację, minęło trochę czasu. Postawiliśmy teraz nasze obrazy obok siebie.. i okazało się, że zrobiłem totalny badziew, na który nie mogę patrzeć. Myślę, że Tobie też przydałoby się zjedzenie kolacji i popatrzenie z perspektywy na to, co zrobiłeś. To dobrze, ze bronisz swoją pracę, na pewno włożyłeś w nią wiele wysiłku, ale nic na siłę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gotham Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Mati... potrafię zrozumieć dziwne reakcje na krytykę, ale zaczynasz bronić potknięć nie do obrony... więc chyba pora zmienić dilera. ;) Może do tego kilka godzinek na wygodnym fotelu i będzie oki :). Nie żeby mi się podobał dino dwu głowiec o owadzich szczękach, po prostu chłop ma racje, nierealne stwory są fajne jak wnoszą coś świeżego i niestandardowego (np. Aliens ;) ). Swobodne eksperymenty to nic złego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Swobodne udane, owszem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nielot007 Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Swobodne udane, owszem. bez sensu to samo mozna powiedziec o realistycznych modelach udane owszem, reszte negowac... choc model tego stworka okropny... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 17 Wrzesień 2009 Share Napisano 17 Wrzesień 2009 Mati- Niebotycznie jarałem się swoimi pracami jak zaczynałem cokolwiek dłubać na poważnie i nie miałem porównania, wiedzy. Teraz to czy jaram się własną pracą zależy od tego jaki feedback dostaje od innych albo jak rozwojowa dla mnie była. Wstawiłem sobie ten obrazek w opis na gg i na 2 inne fora w tym jedno graficzne. Wielu znajomym się podobał, niektórzy dali mi cenną krytykę którą wezmę pod uwagę. To też mam pewien dysonans do twoich jednoznacznych osądów. Głównie dlatego że nic konstruktywnego nie napisałeś natomiast zjechałeś mnie po całości. ;) Nie twierdze że praca musi się podobać wszystkim, wiadomo. Jednak tej pracy nie bronie dlatego bo spędziłem na niej zarwaną noc tylko dlatego że nie sądzę (nie ja jedyny) żeby była tak beznadziejna i tragiczna jak to opisałeś. Okej, już wiem że jestem noobem robiącym bazgroły. To może byście napisali co wam się podoba, nie podoba i jaki macie feeling tego ludzika. Całościowo i w jego fragmentach najchętniej. Uprzedzając - detal będzie potem, od ogółu do szczegółu. :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KLICEK Napisano 17 Wrzesień 2009 Autor Share Napisano 17 Wrzesień 2009 zia uspokoj sie nie bij piany nie ma tu nic do oceniania, jako wstepny szkic ok, ale tu wiecej nie ma nic, co mam ocenic? uklad zkulek? ok zkulki sa git... ale ogarnij sie i nie wrzucaj tego dalej, bo to jest 5 min roboty w porywach do 10 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 bez sensu to samo mozna powiedziec o realistycznych modelach udane owszem, reszte negowac... choc model tego stworka okropny... Sorki, że ciągnę dalej lekki offtop, ale chciałbym jednak wybronić to, co napisałem. Forum ma to do siebie, że myśli się skraca, więc pozwolę sobie rozwinąć to, co miałem na myśli. Być może niejasno wyraziłem się ze słowem "udane". W odniesieniu do istniejących postaci, przekładałoby się to bardziej na zmierzające do poprawności anatomicznej. Należy tu sobie odpowiedzieć na pytanie, jaki jest sens robić model człowieka, który ma niepoprawną anatomię? Oczywiście każdy z nas ma swoje sposoby na ćwiczenia, praktykę i polepszanie skilla właśnie po to, żeby modelować ludzi poprawnych anatomicznie. Czasami te ćwiczenia i modele po prostu nie wychodzą, ale samemu ciężko jest to wychwycić, bo nie ma się dystansu do tego, co się robi. Wtedy wrzucamy prackę na forum, ludzie wytykają błędy, można spojrzeć na model z nowej perspektywy. Należy tu podkreślić, że w moim rozumieniu poprawny anatomicznie nie oznacza idealny. Zawsze staram się podkreślić, że nie ma ludzi idealnych i robienie ciągle modeli z idealnymi proporcjami jest do bani (w mojej opinii - show bussiness patrzy na to nieco inaczej). Dlatego podtrzymuję to, co napisałem - bez sensu jest robić modele np. ludzi, które nie trzymają się anatomii. Jaki jest sens celowo robić coś źle? Oburzenie nielota może wynikać z tego, ze troszkę opacznie mnie zrozumiał (być może z mojej winy) - w przypadku realistycznych modeli IMHO udany to taki, który albo jest celowo wystylizowany, albo zmierza w strone poprawnosci anatomicznej (wiadomo,z e nie zawsze wychodzi). Warto by też wyjasnić, że nie mam nic przeciwko eksperymentom anatomicznym - tak długo, jak długo są przemyślane, celowe i świadome. Przechodząc do kwestii nierealnych stworków z kosmosu. Moja pierwsza reakcja była negatywna dlatego, że ciężko było cokolwiek tam oceniać. Nigdzie nie było adnotacji, że to WIP, za to było mnóstwo screenów z różnych kamer i pytanie czy tylko autorowi się podoba. Dla mnie forma była niedopracowana, bryła (być może tylko mnie) wydała się dość słaba, nie było kompletnie detalu, ostrych krawędzi, itp. i na dodatek anatomicznie nie trzymało się to za bardzo kupy. Dla przykładu - po co temu stworkowi ten sciskacz szczeki, skoro nic tam w srodku nie ma? Pewnie może tak podtrzymywać sobie kubek z kawą, którą wchłania przez nos, ale to raczej kontrowersyjny pomysł. Warto zwrócić uwagę na to, że większość postaci obcych, które spotyka się w w obecnych massmediach, ma jednak ludzkie podstawy anatomiczne. Z mniejszymi lub większymi odstępstwami, ale jednak ma. Nie zmienia to faktu, ze pewnie kiedy spotkamy naprawdę obcą cywilizację w niczym nie będzie nas przypominała, ale jednak taki jest kanon i dopóki Monio nie ma wyrobionej jakiejś konkretnej marki, na jego miejscu starałbym się tego trzymać lub chociaż >świadomie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szczery. Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 zia uspokoj sie nie bij piany nie ma tu nic do oceniania, jako wstepny szkic ok, ale tu wiecej nie ma nic, co mam ocenic? uklad zkulek? ok zkulki sa git... ale ogarnij sie i nie wrzucaj tego dalej, bo to jest 5 min roboty w porywach do 10 Gdybym ja to napisał to wyskoczyłbyś z tekstem że pluję jadem. Dziwi mnie ten najazd na monio. Chłopak wstawił głowę stwora, wczesny zarys ale już widać mniej więcej co to będzie i ocenić można. Design niezbyt może udany ale żeby zaraz bazgroł bez żadnego pomysłu? Przewijało się tu pełno bazgrołów do du.. nie podobnych i ten na ich tle wcale tak baaardzo źle nie wypada. Nie wszystko musi być podobne do człowieka, tym bardziej dziwi mnie krytyka anatomii. Mati pooglądaj sobie zdjęcia gadów. Niektóre gatunki mają tak ukształtowaną skórę, pancerze i inne łuski że nawet nie widać tam żadnych mięśni czy kości co nie znaczy że ich tam nie ma albo że nie działają. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
khatake Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 Monio mi się potworek podoba :D komentarze o anatomii zlej bo to alien (myślę że to starczy jako argument i nie wiem po co o to bić pianę). Tak jak Szczery wspomniał przewijało się tu multum gniotów. Twój gniot jest natomiast fajnym gniotem :D nie jest na pro poziomie o czym doskonale wiesz. Pomysł jednak łykam jak rybcię pelikan i czekam na upy z twojej strony (bo jakby nie było trzeba pracę dopracować) :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wizz Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 łoo ale sie porozpisywaliście ... aż mi sie nie chce czytać :D a obrazków ni ma :/ i teraz ja musze nadrabiać :P jeszcze turntable click wiecej na zbc bo nie chce tu zaśmiecać :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 Ano, się nam rozpisało ;) Fajny modelik - do czegoś konkretnego, czy tylko 4 fun? Tak się zastanawiam - czy te zmarszczki na zgięciu przednich nóg, najbliżej tułowia, nie powinny być bardziej do wewnątrz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mafida Napisano 18 Wrzesień 2009 Share Napisano 18 Wrzesień 2009 Wielbłąd świetny,bardzo naturalnie wyszło i miło mu z pyska patrzy:) Pozdr:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gotham Napisano 19 Wrzesień 2009 Share Napisano 19 Wrzesień 2009 Wrzucił wielbłąda i zdusił całkiem zabawną dyskusję... Wstydź się. Dobrze że chociaż wielbłąd jest słodko spoko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Morte Napisano 19 Wrzesień 2009 Share Napisano 19 Wrzesień 2009 o miły wielbładzik choć osobiście uważam ze te zwierzatka z natury brzydkie są. Szkoda że tak z rzadka cos Ci się chce wrzucić... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leszek_lenia Napisano 19 Wrzesień 2009 Share Napisano 19 Wrzesień 2009 swietne cuda tu macie panowie :) taka luzna proba jakies rady by sie zdaly ,jesli sie komus chce :] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Morte Napisano 19 Wrzesień 2009 Share Napisano 19 Wrzesień 2009 nadużywasz jednego brusha- standart jest dobry do budowania ogólnych objętosci i drobne detale, ale do tych średniego poziomu trza sie troszkę na claye, inflaty i inne cuda. Anatomicznych błedów jest bardzo duzo jak sam pewnei wiesz, staraj się na poczatku pracować raczej na srednich poziomach podziału siatki, bo na najwyższych łatwo dać się ponieść i trudniej wprowadzać ogólne zmiany. Tyle na razie odemnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 20 Wrzesień 2009 Share Napisano 20 Wrzesień 2009 Dobra. Nie chce zostawiać tego flejmu bez odzewu to też piszę. Więcej nie będę pisał w tym temacie o sprawie. Jak ktoś chce to możemy się napierniczać na gołe klaty ale już na privie. zia uspokoj sie nie bij piany nie ma tu nic do oceniania, jako wstepny szkic ok, ale tu wiecej nie ma nic, co mam ocenic?To może wstepny szkic? Stary, proponowałbym trochę konsekwencji w działaniu. Każdemu początkującemu klepiecie jak krowie na miedzy słowa "od ogółu do szczegółu". Jak ktoś pokaże prace która tym ogółem właśnie jest to niektórzy jadą że nie ma detalu i jest niedbale wykonany. Innym razem ktosiek wstawi prace bliską ukończenia, z detalem, to piszą że główna forma jest zła i żeby nie zabierał się za detal jak ta nie będzie na wystarczającym poziomie. Nie ma lekko. ogarnij sie i nie wrzucaj tego dalej, bo to jest 5 min roboty w porywach do 10Nie dla mnie. Wiem że większość tutaj to profesjonaliści ale przydałby się odpowiedni handicap i trochę zrozumienia dla początkujących. Może po prostu założę temat dla noobów i my tam będziemy się rozwijać a tutaj starzy wyjadacze będą się smyrać i krytykować milimetrowe zaniedbania. Mogę? :D Nigdzie nie było adnotacji, że to WIP, To nie wystarczy? Ogrom prac tutaj to niemal ukończone modele ale wydawało mi się że jak zobaczycie prace niedokończoną to dostosujecie krytykę do stopnia jej ukończenia a nie będziecie jechać mnie że nie ma detalu. To że nie ma detalu widać z kilometra, chciałem żebyście ocenili główną bryłę. Faktycznie mogłem coś więcej napisać, mój błąd. Mam nauczkę na przyszłość. Teraz będe pisał że to wip (w dziale wip) i zaznaczał że nie ma detalu (mimo że widać że go nie ma)... ;) anatomicznie nie trzymało się to za bardzo kupy.Nie potrafię za pomocą głównej bryły w pełni przekazać swojego pomysłu. Nie mam jeszcze takiego warsztatu. Potrzebna by mi była animacja takiej postaci lub adnotacje jak w conceptartach. To też specjalnie dla ciebie na szybko masz obrazek z takimi adnotacjami na tej samej wersji modelu którą tu pokazałem. KLIKAJ TUTAJ Warto zwrócić uwagę na to, że większość postaci obcych, które spotyka się w w obecnych massmediach, ma jednak ludzkie podstawy anatomiczne.To że trzyma ludzkie podstawy anatomiczne nie oznacza że model jest lepszy od takiego który działa na innych zasadach (logicznej) anatomii. Taki design to funkcja praktyczna w grach. Żeby obie strony konfliktu w gearsach miały w miarę wyrównane szanse, wymiary mięcha do które możesz strzelić muszą być podobne do twoich. To dopiero ciągnie za sobą określony design. Warto by też wyjasnić, że nie mam nic przeciwko eksperymentom anatomicznym - tak długo, jak długo są przemyślane, celowe i świadome.Głównie dlatego pisze tego posta. Nie zdzierżę stary... :D Urażona duma. Ja mam najczęściej tak że początkowe kreski czy bryła to faktycznie dziecko przypadku. Jak wspomniałem nie mam jeszcze na tytle dobrego warsztatu żeby usiąść i kawałek po kawałku materializować to co sobie wymyśliłem. ALE... Jak już mam jakikolwiek wstępny zarys to zacznynam myśleć o przeznaczeniu, działaniu, feelingu tego co robię. Wtedy kawałek po kawałku wprowadzam kolejne elementy które bezpostaciowej bryle (plastelinie, czy paru kreskach) nadają sens. Taki sens jaki mi się majaczy w głowie. Często jak moja wizja skrystalizuje się odpowiednio mocno to wywalam duże partie albo nawet całą pracę i zaczynam od działać od początku z konkretnym pomysłem. Zażucająć mi że tworze nieprzemyślane rzeczy (po zobaczeniu jednej takiej pracy na dodatek) wydajesz bolesny osąd. Nie chce cię przekonać że jestem bogiem designu, bo nie jestem, to wiadome. Po prostu na tyle znam sam siebie że wiem że taki zarzut jest po prostu nieprawdziwy. Może na chwile obecną ten ludzik dla niektórych wygląda jak przysłowiowe "tu sie pie***lne" ale zaznaczam że to nadal tylko podstawowa bryła, tak zwany 'gniot' z w którym dokładniejszy zamysł będzie widać w przystępnej formie jak jeszcze nad nim popracuje. Ja chciałem żeby ludzie bez napinki ocenili gniota właśnie. Ty natomiast wydałeś (kilkukrotnie) radykalny osąd że tworze bez pomysłu. Why so serious? Nie dziw się że pisze taki opasły elaborat. Nigdy nie dam sobie wmówić czegoś jeśli wiem że tak nie jest. Na konstruktywną krytykę i sugestie jestem otwarty zawsze ale na bezpodstawne biadolenie nigdy. Wracając jeszcze na chwile to tworzenia w oparciu o ludzi. To co mnie boli w designach opartych o ludzka anatomię (loctusi z gearsów, brute z halo) jest to że takie postacie mają w moim odczuciu za mały potencjał pobudzania wyobraźni. Gracz widzi mięśniaka z kaprawym ryjem i nie zadaje sobie pytań dlaczego tak wygląda, jak to działa, jak jest tego przystosowane do życia w środowisku gry, jaka jest jego ulubiona marka płatków śniadaniowych. Po prostu patrzy na śmiesznie wyglądającą mordę i pociąga za spust. Właśnie to jest dla mnie przykład 'bezmyślnego' designu. Takie ludziki nie opierają się na pomyśle tylko na łatwych do łyknięcia bryłach i ciekawych detalach. Jak to sami kolesie z Epica określili "carnage carnage carnage", tylko że coś pusty ten Carnage. Mnie takie podejście nie jara wcale. Ja preferuje sposób projektowania świata i postaci jak Retro Studios i Nintendo robiło to przy Metroidzie. Tam każdy fantastyczny stworek ma jakiś swój własny, jasno i logicznie przedstawiony sposób działania. Każdy opiera się o jakiś główny zamysł za równo od strony gameplayu, przedstawienia wizualnego i fabuły gry. Fani kochają serie Metroid głównie za ten fantastyczny świat i to jak on żyje. Jeśli tylko zechcesz możesz oderwać się od misji i w niego wgłębić, poznawać. Cytując recenzje najnowszego Metroida. To środowisko fantastyczne ale opisane żelazną logiką. W tym miejscu muszę powiedzieć że jestem daleki od mentalnego onanizmu i równania się z takim Andrew Jonesem* czy ekipą z Retro ale to właśnie ich sposób projektowania jest mi najbliższy. Za argument dla ich geniuszu wystarczy mi że czasem chce sobie narysować jakiś koncept i świadomie mówię sobie że nie chce kopiować metroida. Gdy wstawiam koncept na jedno forum o grach albo pokazuje paru znajomym to piszą "bardzo metroidowe". ;) Początkowa enigmatyczność a następnie (logiczne) ukazanie inności wpływają na człowieka po tysiąckroć bardziej niż fajny bajer-dizajn oparty na tym co znamy i widzimy na codzień. To rodzaj pewnego surrealizmu który można kochać albo nie rozumieć. W tym właśnie kierunku chce się rozwijać bo takie logiczno-fantastyczne rozkiminy miałem już jako 5-letni dzieciak bawiący się w ogrodzie kwiatkami i listkami. Rozczłonkowując je wizualizowałem sobie z nich właśnie fantastyczne stworki tudzież urządzenia. Zawsze największą zabawą dla mnie było rozwalenie zabawki i zobaczenie co ma w środku a nie udawanie że łyknąłem kwasa i spiderman jest moim przyjacielem. Ostatnio czytałem w magazynie Sens (numer poświęcony kreatywności. polecam) wywiad z Szymonem Majewskim. Zapytany o rozwijanie kreatywności i zainteresowań w dziecku powiedział jasno że dziecku trzeba pozwolić na nudę. Dzięki tej nudzie dzieciak zaczyna poznawać świat na swój sposób i to rozwija w nim własną kreatywność. Mi się zdążyło że akurat byłem taki dzieciakiem i zamiast odrabiać lekcje bawiłem się roślinkami. Mogłem zostać bilogiem ale nikt mi o tym nie powiedział dlatego postanowiłem że sam będę tworzył biologię, inną. Nadal tym dzieciakiem jestem i nie widzi mi się zmieniać kierunku bo lubię stworki i światy które mam w głowie. Jak nie uda mi się ich dobrze sprzedać bo nie wpasuje się w co raz bardziej wtórny rynek to trudno. Ważne że ja mam zabawę przednią a nóż widelec ktoś podłapie klimat i się moją pracą nacieszy w podobny sposób jak ja jaram się metroidami. Pewnie nie będzie stać mnie na ferrari ale będę szczęśliwym marzycielem w swoim cinquecento. *Andrew "android" Jones - Współzałożyciel ConceptArt.org i Massive Black, Jeden z głównych projektantów w trylogii Metroid Prime. Monio nie ma wyrobionej jakiejś konkretnej marki, na jego miejscu starałbym się tego trzymać lub chociaż >świadomieCzyli mam się świadomie ograniczać bo jestem jeszcze noobem? Ja już dawno temu postanawiam ćwiczyć za równo robienie realistycznych ludzi (jako podpora) jak i zupełnie nierealnnych stworków które bronić się będą nie anatomią tylko konceptem i wpisaniem w konkretne realia. Jestem świadom że w obu jak na razie leże ale mam prawo się rozwijać i mam prawo prosić bardziej doświadczonych o pomoc. Prawda? Gotham, Szczery - Dzięki za support. ;) Khatake - Miło że i tutaj się komuś podoba. :) Będę tego misia robił bo znajomi mówią że fajny jest i muszę go skończyć. Wizz- Świetny wielbłąd. Co prawda lamy mają w sobie 37% więcej zajebistości ale ten twój mnie urzekł. W egipcie podpatrzyłem że niektóre gatunki wielbłądów mają w najniższym miejscu mostka takie masywne zgrubienie na którym się opierają jak są w pozycji siedzącej. To często jest uwalone błotem co potęguje efekt. Jak chcesz go jeszcze pomęczyć to moja sugestia taka żebyś poszukał fotek i takie mu zrobił. ;) Leszek_lenia - Całkiem niezłe główne proporcje tylko widać że w wielu miejscach nie mogłeś zapanować nad siatką. Będzie lepiej jak zastosujesz się do tego co powiedział Morte. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 20 Wrzesień 2009 Share Napisano 20 Wrzesień 2009 Panowie nie bądźmy kerajami:) A co do tego sculptu to poprostu był słaby. Czekam na następny. BTW.Ostatnio dużo ludzi zaczyna ze sculptem na forum więc pomyślałem o założeniu wątku ze sculptowym domowym przedszkolem. Ma ktoś propozycje "obligatoryjnych" ćwiczeń? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 20 Wrzesień 2009 Share Napisano 20 Wrzesień 2009 Taka półgodzinna łapka coby z obiegu nie wypaść:) Może kiedyś skończę:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KLICEK Napisano 21 Wrzesień 2009 Autor Share Napisano 21 Wrzesień 2009 Monio ok, jest duzo racji w tym co piszesz, po prostu my tu juz troszke spróchniali jestesmy :) ciezko przypomniec sobie wlasne poczatki, wiec ok, jezeli chodzi o model to spoko Twoje podejscie moze byc calkiem fajne powodzenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 21 Wrzesień 2009 Share Napisano 21 Wrzesień 2009 Klicek - No i git. Niedługo będzie up. ;) Lucek - Łapa jest poprawna tylko wygląda trochę jak u pianisty. Bardzo chude te palce. Wyjście w stronę nadgarstka możesz pogrubić troszkę. W miejscach stawów jest na bokach raczej zgrubienie. Wiem że twój komp nie pozwala ci na za dużo poly ale warto by było zaznaczyć te cieniutkie zmarszczki pod stawami palców i ten ponad nim, bardzo zmienia to odbiór pracy. Keep rockin' Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nielot007 Napisano 21 Wrzesień 2009 Share Napisano 21 Wrzesień 2009 lucek--> slaba ta dlon lepiej bylo przez te pol godziny popracowac nad ogolnym kształtem a nie wchodzisz w detal robiac paznokcie itp. takie moje 3grosze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 21 Wrzesień 2009 Share Napisano 21 Wrzesień 2009 Wiem wiem:) Dawno nie sculpciłem przez naukę i trza było łapki rozruszać:) Chyba coś wysculpcę na speedsculpting ale nie mogę nic fajnego z blizzarda znaleźć - Jakby ktoś coś fajnego miał to wrzucać:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RaVirr Napisano 23 Wrzesień 2009 Share Napisano 23 Wrzesień 2009 Fajnie, że jest taki wątek, w sam raz dla mnie :) 3 próba zbrusha, generalnie przesadziłem z fakturą, ale, mimo wszystko, pokazuje: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 23 Wrzesień 2009 Share Napisano 23 Wrzesień 2009 znowu ten std brush. Trzeba z nim uważać i wszystko ładnie wygladzać. Poza tym lepiej robić loopy na uszy zamiast tak naciągać siatę. Jeszcze daleko ale jak na 3 raz to spoko. Anatomia panie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raju Napisano 23 Wrzesień 2009 Share Napisano 23 Wrzesień 2009 Okiem laika - bardzo mi sie podoba, IMO jak na 3. raz - swietnie :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wizz Napisano 23 Wrzesień 2009 Share Napisano 23 Wrzesień 2009 pewnie nie tego sie spodziewacie :P cóż tym razem godzinkowy speed, cała zabawa w tym ze ustawilem pose na bazie a potem sculptowalem z wyłonczoną symetrią :) polecam hehe chociaż nie jest łatwo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gotham Napisano 25 Wrzesień 2009 Share Napisano 25 Wrzesień 2009 Każdemu początkującemu klepiecie jak krowie na miedzy słowa "od ogółu do szczegółu". Jak ktoś pokaże prace która tym ogółem właśnie jest to niektórzy jadą że nie ma detalu i jest niedbale wykonany. Innym razem ktosiek wstawi prace bliską ukończenia, z detalem, to piszą że główna forma jest zła i żeby nie zabierał się za detal jak ta nie będzie na wystarczającym poziomie. Nie ma lekko. Lol, czyli co? "Pokaż mi model a ja znajdę paragraf"? Nie sądzę... Po prosu słabych podstaw nie zasłonisz detalem. A w twojej pracy brak detali nie jest żadnym problemem (chyba kogoś opacznie zrozumiałeś), po prostu nie ma w niej żadnych ciekawych form, cała część twarzowa przy cieniowaniu płaskim była by... prostokątem? Może to jest jakiś pomysł- naciągnąć całość na przestrzenny kubizm, ale to by się wiązało z dużo cięższym mocowaniem się z formą więc nie polecam :). Jestem w stanie uwierzyć że miałeś pomysł na konstrukcję postaci, ale nie miałeś pomysłu na jej wygląd (moje subiektywne odczucie). To tak jakby bronić brzydkiego samochodu: "O co wam chodzi, tam są drzwi a tu koła, zresztą... mojej mamie się podoba więc coś w tym musi być." Ale spokojnie: pracuj, pracuj, pracuj i będzie dobrze :). Pozdrawiam, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Matys Napisano 25 Wrzesień 2009 Share Napisano 25 Wrzesień 2009 wizz coraz bardziej wymiatasz ostatnie 2 modele sa zarabiste, hmm wlasciewe to juz nie pamietem slabego Twojego modelu :O Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys!3k Napisano 26 Wrzesień 2009 Share Napisano 26 Wrzesień 2009 jol, dokończyłem morsa z bitwy, czas 6h, baza z kulek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucek Napisano 26 Wrzesień 2009 Share Napisano 26 Wrzesień 2009 Coś wesoły ten mors jak na blizzarda. Z czego to? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Reanimator Napisano 26 Wrzesień 2009 Share Napisano 26 Wrzesień 2009 To Walrus z WoWa: WOTLK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
indian Napisano 27 Wrzesień 2009 Share Napisano 27 Wrzesień 2009 takie moje drugie starcie ze zbruszem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys!3k Napisano 27 Wrzesień 2009 Share Napisano 27 Wrzesień 2009 jak na drugi nie najgorzej ;)najbardziej razi bark żeber, kwadratowe cyce,szyja i okolice obojczyków. perspektywa jest włączona? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 27 Wrzesień 2009 Share Napisano 27 Wrzesień 2009 Niecała godzinka przed snem, chciałem zrobić coś bardziej kanciastego, ale jeszcze nie panuję nad narzędziem tak, jakbym chciał. Zrobiłem czaszkę o wielkości szkiców z anatomi Hogartha.. i tak, jak myślałem jest za duża - na rysunkach wygląda to lepiej niż w 3d. wizz> zmiażdżyłeś :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wizz Napisano 1 Październik 2009 Share Napisano 1 Październik 2009 wizz> zmiażdżyłeś :) no co ty ... :) co do tej głowy to umiesz lepiej tylko posiedz na tym, poskulptuj takie kanciaste bolki ( głowy ) tzn ociosane kwadracioki xD mam nadzieje ze wiesz o czym mówie :) indian powodzenia i wytrwałości ... wciepne pana którego ostatnio poczyniłem ... obrazek nr 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Matys Napisano 1 Październik 2009 Share Napisano 1 Październik 2009 super ! mega wypas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Luki Luki Napisano 1 Październik 2009 Share Napisano 1 Październik 2009 Wizz jak zwykle wypas, ale nie wydaje Ci sie ze zbyt szerokie biodra zrobiles? To samo wrazenie mialem przy tym gosciu z irokezem, tym wielkim bydlaku;). Zrobilem szybka zmiane liquify'em. Dla mnie wyglada bardziej naturalnie. Ten koles nie ma oponki, jest raczej dobrze zbudowany, powinien miec wiec troche wezsze biodra niz bary;). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość User190 Napisano 1 Październik 2009 Share Napisano 1 Październik 2009 Luki dobrze prawi, a poza tym to kolejny wypas :) Jedyne, co bym zrobił, to obniżył z tyłu pasek, żeby bardziej zwisał. Nie wiem też, czy łopatki nie są za nisko. Kojarzę ocb z tymi kanciastymi bolkami - będę to uskuteczniał :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Monio Napisano 1 Październik 2009 Share Napisano 1 Październik 2009 Materiał kiepski ale model pierwsza klasa. :) Wyśmienite. Luki Luki ma racje. Wydaje mi że mógłbyś troszkę mocniej zaznaczyć mięśnie na rękach. Mordka i fryzurka kojarzy mi się trochę z Bękartami Wojny. Polecam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi