Autodesk Signs Agreement with Avid Technology to Acquire Softimage

[Tomek Kosiorek]

Więcej Tu: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?id=12022457&siteID=123112

[streaker]

Autodesk - monopol stosowany...

nie pisze nic więcej, bo zaraz dostałbym bana...

[marcin wuu]

hm - nasuwa się myśl że w takim układzie niedawny ruch softimage - zamknięcie linii foundation - ma coś wspólnego z tym przejęciem... Takie rzeczy zazwyczaj planuje się z dużym wyprzedzeniem a autodesk akurat nie jest znany z wychodzenia do klienta z przystępnymi cenami...

[Alibaba]

Softimage tyle razy zmienial wlasciciela, wciaz pozostajac jednym z najlepszych pakietow 3d, ze nie musi to wrozyc zle. Z drugiej strony 3 liczace sie pakiety rozwijane przez jedna firme to przerazajaca wizja. Brak konkurencji raczej nie wymusza rozwoju. Wole rowniez nie wiedziec ile XSI bedzie w autodesk kosztowalo...

[piotrek]

O_o !!!

[Levus]

oj..

Jeszcze tylko biedaczki z Pixologic się ostali chyba...

[Tomek Kosiorek]

teraz wybór: Autodesk albo Blender!:)

[arev]

Czy ktoś, pracujący w Majce od czasu gdy należała jeszcze do Alias, mógłby obiektywnie przybliżyć jak ten soft ewoluował? Czy Autodesk go olał, czy zepsuł jakieś fajne funkcje?

[Nezumi]

Niekoniecznie to musi oznaczac kleske, w koncu jest jeszcze Houdini, Lightwave, Cinema4d, Modo, Zbrush... Pozostaje miec nadzieje ze beda one skuteczna konkurencja dla molocha i nie pozwola mu spaskudzic trojcy w jakiej jest/bedzie posiadaniu. Czekam na Autodesk XSI 2009 ze zmienionym splashscreenem LOL.

[Tomek Kosiorek]

Niekoniecznie to musi oznaczac kleske, w koncu jest jeszcze Houdini, Lightwave, Cinema4d, Modo, Zbrush...

no ja się troszkę obawiam (choć nie o siebie bo nie kupię nowego softu) bo Houdini to specyficzny soft IMHO a Lightwave, Cinemka, Modo i Blender to trochę inna bajka niż Maya/XSI też piszę IMHO i nie chcę nikogo dotknąć swoją opinią! Można dużo zepsuć- oby tak się nie stało a co można wygrać? Nie wiem- co za dużo to nie zdrowo.

[Alibaba]

Czy ktoś, pracujący w Majce od czasu gdy należała jeszcze do Alias, mógłby obiektywnie przybliżyć jak ten soft ewoluował? Czy Autodesk go olał, czy zepsuł jakieś fajne funkcje?

Podpisuje sie pod tym pytaniem. Majke znam slabo, maxa w ogole, ale XSI uzywam. Dlatego tez sie zastanawiam jak ogolne sobie Autodesk poczynal ostatnio przy tych pakietach.

[Nezumi]

Co do Autodesk Maya to troche tak jak z MS - ludzie od kiedy pamietam narzekali na updat'y i kolejne wersje - ze malo dodali, ze duzo brakuje, ze tam widzieli to czy tamto a tu nie ma itd. itp. Zupelnie bez znaczenia bylo przy tym co zostalo dodane, a najglosniejsi byli zwykle uzytkownicy "prawie legalni". Tak jest z reszta do dzis - lista zmian w wersji 2009 jest na prawde spora i nie sa to zmiany wylacznie w postaci szescianiku w rogu viewportu, co do ktorego istnienia czepiaja sie narzekacze (zamiast go po prostu wylaczyc jak im nie pasuje...). Mimo apokaliptycznych wizji konca Mayi i dominacji 3ds maxa Autodesk nie tylko nie zabil tego softu ale sporo do niego wprowadzil - bez sensu wypisywac ZNOWU te zmiany i to od czasu ich przejecia. Tylko te z wersji 2008 do 2009 sa wcale interesujace. Z reszta wystarczy wejsc TUTAJ i w helpach zobaczyc sobie od wersji 8.5 WHATS NEW.

Zupelnie inna sprawa, ze Autodesk kupil juz bardzo dojrzaly program i sila rzeczy zmiany nie byly tak rzucajace sie w oczy jak w przypadku wczesniejszych wersji. Jeszcze inna ze "zwykly uzytkownik" oczekuje bardziej zmian monumentalnych i rzucajacych sie w oczy w stylu przycisku "GA3D" (Generate Awesome 3D :P) a takich rzeczy jak zmiany w API czy generalne przyspieszenie programu niedostrzega i narzeka na brak "ficzersow"...

Rowniez bez wdawania sie w szczegoly - siedzac na XSI od sporego czasu spogladalem w strone Mayi czekajac az w XSI bedzie to czy owo podejrzane w Mayce. Nie jestem fanem "pisania sobie skryptow" czy "znajdowania alternatywnych rozwiazan - liczy sie efekt jaki moge uzyskac przy minimalnym czasie nan poswieconym (czyli na przyklad do roslin Maya Paint Effects zamiast szukania jakichs pluginow do XSI, albo importowania skads i proby animacji-kombinacji...). Teraz jest ICE - super, ale to wciaz zabawa w programiste tyle ze uproszczona.

Autodesk nie jest taki zly i chociaz Maya nie rozwija sie moze rownie dynamicznie jak programy mlodsze (ktore nierzadko po prostu ja gonia) to jednak zdecydowanie obstaje na stanowisku ze Autodesk Mayi nie zaszkodzil.

Co sie zas tyczy updateow i cen - przeciez jesli update jest marny to glupota jest jego kupowanie. Proste. Nie ma chyba obowiazku KONIECZNIE siedzenia na najnowszej wersji, prawda? A jesli ludzie by nie kupowali to Autodesk musialby przysiasc nad jakims soczystszym updatem zeby zarobic. Tak jak z Vista - MS dalo nieco ciala z tym systemem, wyniki sprzedazy sa jakie sa i prosze jak sie spiesza zeby wydac Win7. Monopol monopolem ale ostatecznie to klienci sa w stanie popchnac producenta do zwawszej pracy.

[krzysiek_gfx]

No chyba sobie jaja robicie... XSI R.I.P.

[the_fgdf]

Ciekawe co na to Amerykański Urząd Antymonopolowy

[_michal]

Eh. Smutne :(

[Gość User190]

Rewelacyjnie :) Może w końcu powstanie jakaś hybrydka :)

[happy-angel]

Ciekawe kiedy kupia adobe

[jakus]

Wapie by powstala hybryda. Polaczenie odmiennych softow w jeden chyba zdaje sie niemozliwe. I posiadanie 3 softow zamiast 1 da wieksza kase.

 

Zobaczymy jak beda sie rozwijac pozostale softy.

 

 

[Gość e=mc^2]

smutne, nawet bardzo, kompletny monopol się szykuje, mam nadzieję, że zostawią w spokoju houdiniego

[SYmek]

Przecież Autodesk nie kupił XSI, żeby zarabiać na jego rynku, który jest, jak widać marny (skoro AVID się go pozbywa). Autodesk, o czym sam mówi, szykuje nową generacje aplikacji oraz middleware do gier. Jak zrobią engine lub jakąś platformę dla gier (pod istniejący hardware rzeczy jasna, np. PS4) i zaoferują kompletne środowisko content creation wpięte z automatu w nowy soft lub rozwojowe wersje starego, to mają lekką ręką poważny udział w rynku gier, który wielokrotnie przekracza przychody z aplikacji 3d. W tej chwili w najbardziej rozwijającej się dziedzinie grafiki3d (grach) mają tylko jeden element łańcuszka. A w post-produkcji mają dla porównania wszystkie (czyli od maxa i mai, przez flame'a, toxika, stone'a, do cleanera ;)).

 

Tu chodzi o przyszłość a nie Wasze subskrypcje, które im zwracają za wodę w toaletach ;).

[mokramyszka666]

'Zostawianie w spokoju' nie ma tu nic do rzeczy. Avid odnotowywał najzwyklejsze w świecie straty w ostatnich okresach ze strony Softimage i po prostu sprzedali ten oddział, bo nie był dla nich dochodowy a nie chcieli pompowac w niego więcej kasy. Autodesk z kolei się połasił na technologię, którą mają podaną jak na talerzu. Pixologic i SideEffects radzą sobie bardzo dobrze i dopóki tak bedzie to się nie przedadzą. Nie zapominajmy, że tutaj nie wystarczy zasobny portfel i wielka wizja kupującego.

[Kusanagi]

a ja tez nie mam nic przeciwko powstaniu jednego softu - przelaczenia sie pomiedzy niektórymi jest bardzo uciazliwe przy zmianie projektu wiec fajnie jakby czlowiek na starosc nie musial sobie przypominac jak sie cos obracalo w oknie hehe

[slizgi]

ciekawe kiedy kupią zBrusha :O

[mirach]

a ja tez nie mam nic przeciwko powstaniu jednego softu - przelaczenia sie pomiedzy niektórymi jest bardzo uciazliwe przy zmianie projektu wiec fajnie jakby czlowiek na starosc nie musial sobie przypominac jak sie cos obracalo w oknie hehe

 

ta, a jak przestana ci odpowiadac rozwiazania w danym sofcie, albo customer support okaze sie beznadziejny, pozostaje tylko siasc i zaczac pisac wlasny program :)

[jacenty]

ech przegiecie paly autodesk ma tera 90 procent rynku Sytuacja bedzie podobna do takiej jak ma Adobe photoshop na rynku 2d czyli praktycznie zero konkurencji i praktycznie zero rozwoju.

[zeet]

mirach-pozostaje tylko siasc i zaczac pisac wlasny program :)

A potem sprzedać dla autodesk-truktora :)

 

Nie jest dobrze że jedna firma będzie trzymać na smyczy 3 czołowe programy do 3d ,prawdopodobnie z czasem wyhodują z tego zestawu jedną hybrydę i nie będzie już żadnego wyboru .

[mirach]

zeet: racja, racja :)

 

Mnie by to moze tak nie gryzlo, gdyby nie traktowanie klienta. Np programy autodesku sa o wiele drozsze w europie niz w usa (62%), XSI bylo o 3% (lub 12, zalezy czy funty czy euro) drozsze (zrodlo to ostatni 3d World). Ostatnio mielismy tez doczynienia z obsluga klienta Autodesku, i tez daleko do zachwytu ("ta, to czesty problem, oddzwonimy dzisiaj" - oddzwonili 2 dni pozniej).

 

Ogolnie trzymam sie twierdzenia ze zdrowa konkurencja na rynku dobrze robi odbiorcy koncowemu.

[_michal]

Ciekawe kiedy kupia adobe

 

Adobe jest prawie trzy razy więcej warte niż Autodesk.

 

skoro AVID się go pozbywa

 

AVID sprzedaje Softimage, bo ma problemy finansowe, a dział 3d nigdy nie był jego (Avida) główną dziedziną.

[skocu]

Na początek zaimplementują "An error..." ;-)

Paradoksalnie to przejęcie może xsi pomóc, bo zainteresują się pakietem ludzie, którzy dotąd krzywo patrzyli na "nieznane" oprogramowanie.

[Gość ant-3d]

skocu: nieznane? no prosze Cie... malo popularne w polsce nie czyni go "nieznanym"

 

Coz... czas zaczac przesiadke na blendera. Jego nie moga kupic :D Nie znosze Autodesk'u.

[Artur Paprocki]

ICE ICE BABY bye bye :(

Witam wszystkich w świecie gdzie:

- 3d soft będzie was kosztował 25 000 zł.

- pracownik supportu robi ci łachę ubierając ją tylko w kulturalne słowa

- twój program nazywa się Autodesk|XSI Oo

 

[happy-angel]

empeck >> tak mysalem :P

[Destroyer]

ale jaja :D

zaraz to kto tutaj się przesiadał na XSI żeby się od autodesku uwolnić :)

[KLICEK]

ale czemu autodesk jest zly ?

[happy-angel]

Bo kazdy monopol jest zly

[Gość ant-3d]

fikołek: nic nie mow, moje wk........ nie zna granic ....................... ............. .......... .. ............ ........ ........... ........................... wiecej juz nic nie powiem

[KLICEK]

to czemu nie placzecie o Adobe ?

[mirach]

Klicek: pisalem pare postow wyzej :)

 

Mnie by to moze tak nie gryzlo, gdyby nie traktowanie klienta. Np programy autodesku sa o wiele drozsze w europie niz w usa (62%), XSI bylo o 3% (lub 12, zalezy czy funty czy euro) drozsze (zrodlo to ostatni 3d World). Ostatnio mielismy tez doczynienia z obsluga klienta Autodesku, i tez daleko do zachwytu ("ta, to czesty problem, oddzwonimy dzisiaj" - oddzwonili 2 dni pozniej).

 

edit: bo mniej uzwam Adoba :) To odzielny temat, w tym momencie juz nie ma prawie slowa "fotoedycja" teraz jest "Wyfotoszopuje" :)

[KLICEK]

to teraz placzmy ze benzyna jest tansza w usa, a w polszy drozsza ehh te traktowanie klienta no :) dajcie spokoj, zawsze na frajerach sie robi kase :) jeden musi miec ciezej zeby drugi mogl miec latwiej :D

widze ze to chyba moda :)

Dla mnie autodesk jest git, za rok upd sub i dostane darmo pewnie czesc technologi z xsi w maxie ;) i nie bede musial sluchac w pracy ze musze sie przesiasc na xsi :D no same plusy :)

[mirach]

oj, spadaj optymisto do innego watku, daj sie ludzia wyzalic ;)

[KLICEK]

Jak tata sie odzywa do dziecka ? :D ok znikam :)

[mirach]

no tos mnie pozamiatal.... :D

 

A tak na temat, bo ja wciaz w Maxie 9 siedze. Czy Max 2009 dostal cokolwiek od Majki? pomijajac ten bajerancki navigation cube.

[floo]

niestety... Autodesck staje się monopolistą, co hamuje rozwój... podobnie jest z windą... brak dobrej alternatywy czyni ten system słabym...

 

tylko ciekawe co by było gdyby taki gigant przeinwestował... :P

[mathix]

the_fgdf: Co niby ma do tego urząd antymonopolowy?

 

Autodesk rządzi rynkiem. Dla klientów nie jest to wymarzona sytuacja, ale nie ma też co płakać. Pamiętam tą panikę w internecie, kiedy kupowali Mayę. Po kilku latach można spokojnie stwierdzić, że utrzymali tempo rozwoju na podobnym poziomie co Alias.

 

Inna sprawa, że Maxy, Maye i takie tam inne, mają za sobą długą historię, a to w rozwoju oprogramowania nie pomaga. Prędzej czy później Autodesk będzie musiał zaprzestać pracy nad obecnie królującymi programami i zabrać się za nowy soft.

[Leru]

LOL wszyscy płaczą jakby mieli subskrypcję, dobre takie cuś ;)

[Tomek Kosiorek]

a co z Softimage|DS?

[Gość User190]

ICE ICE BABY bye bye :(

Witam wszystkich w świecie gdzie:

- 3d soft będzie was kosztował 25 000 zł.

- pracownik supportu robi ci łachę ubierając ją tylko w kulturalne słowa

- twój program nazywa się Autodesk|XSI Oo

 

LOL :) A ostatnio wszyscy się cieszyli, ze studenckiego maxa można dostać za grosze. Litości z tym jechaniem po A'desku.

[krzyhhh]

Czyli czapki otrzymywane na meetingach nabierają wartości.. :)

I na koszulkach za jakiś czas zabraknie miejsca na znaczki/ikony softów .

 

Sam nie wiem co o tym myśleć, ale nie wiem co macie do autodesk.. skoro to softimage dało się sprzedać Oo

[Ajgor]

Adobe jest prawie trzy razy więcej warte niż Autodesk.

 

 

 

To akurat nie ma zadnego znaczenia. KGHM wart kilka miliardów dolarow mial byc kiedys kupiony przez amerykanskie ASARCO warte tyle, co.. jedna kopalnia KGHM-u. (Jest ich w KGHM kilka). I o malo nie doszlo do transakcji. Przeszkodzily strajki zalogi. ASARCO KGHM-u nie kupilo, i niedlugo pozniej zbankrutowalo.

 

A wracajac do tematu... To, co Autodesk zrobil z klawiszami 1,2, i 3 w Majce jest dla mnie po prostu tragedią. Lepiej było zrobic jakies prostsze konwertowanie poly/SDS, a pod klawiszami 1,2 i 3 zostawic poprzednie funkcji, niz to, co zrobili. Mam wrazenie, ze pojawily sie bledy w najprostszych operacjach na Poly. Extrude czasami ekstruduje jeden polygon w dwie rozne strony, nakladanie materialow na poly ze smooth, czy na SDS powoduje zmiane SDS na low poly itp. W wersjach wczesniejszych tego nie bylo.

[Mortom]

nie ma co płakać... Softimage wykazywał straty jak już tu zostało napisane. Powinniście się cieszyć, że program nie został porzucony a sprzedany i nadal będzie gonił w czołówce softu 3D.