Napisano 3 Grudzień 200915 l panowie 6min 8 sec. sprzet to 2x Xeon 5440 2,83 ghz + 8 ghz Ramu w tle działał jeszcze photoshop i autocad aha windows Vista 64 pozdrawiam
Napisano 17 Grudzień 200915 l 6min 22s Intel i7 920 (bez krecenia) 12Gb RAM Patriot 1333MHz GF 260 GTX ASUS P6T Max 2009, V-ray 1.5 XP64 Edytowane 17 Grudzień 200915 l przez vision3d
Napisano 13 Styczeń 201015 l 7min 52s Phenom II X3 720 (odblokowany 4-ty rdzeń, OC 3.4GHz), 8GB DDR3 1033MHz, Win7 x64 Edytowane 13 Styczeń 201015 l przez Vilde
Napisano 13 Luty 201015 l Panowie mam pytanie Co to za szopka ze na moim nowym sprzecie (Phenom II 965 3.4 Ghz podkrecony do 3.8, 4 GB ramu, Win7 x64 Professional) masakrycznie chodzi mi ten test? Wyłączyłem caustics bo myslalem ze to przez to tak opoznia...a ten skubaniec nawet light cache wyliczac mi chce 20 h :/ 3d max 2009 + vray 1.5 sp2 PS. Problem sie rozwiazal..cos bylo nie tak z instalka vraya... Sorry za zasmiecanie. Edytowane 13 Luty 201015 l przez Biggi
Napisano 11 Marzec 201015 l 4:43 sek Intel core i7 2,66 OC 4,2 GHz 12 GB RAM DDr3 1700 Mhz nvidia 250gts Win xp x64 Zestaw zlozony przez Wallopa. Polecam po konsultacji w Wallopem i poszperaniu w biosie: 4:09 :) Edytowane 12 Marzec 201015 l przez lenczu
Napisano 14 Marzec 201014 l a za np 2 lata... wpadnie tu jakieś dziecko... przypadkiem ściągnie scenkę żeby sobie też sprawdzić i okaże się, że jego komp, który dostał na komunię liczy tą samą scenę w czasie rzeczywistym... warto takie wątki zachować, żeby kiedyś się z łezką w oku pośmiać ;) pozdr. u mnie 40fps scenka śmiga (edit) a tak na poważnie to 30m17s (laptop lenovo r61, core2duo 2.1 . 4gb ram) ;) szału nie ma ale jeszcze nie stać mnie na bazę która by mnie satysfakcjonowała Edytowane 15 Marzec 201014 l przez krzyhhh
Napisano 3 Kwiecień 201014 l teraz jeszcze c2d e8200 2,66 8GB (4 x 2GB 800 Mhz cl5) 14 min 12 sec, za pare dni wrzuce i5 i ddr3, mysle ze zejdzie do 6-7 minut EDIT: 5m49s i5 750 OC na 3,6Ghz DDR3 4GB 1600 CL8 EDIT2: 5m12s i5 750 OC na 4.0Ghz DDr3 4GB 1600 CL8
Napisano 27 Kwiecień 201014 l Cześć, Czy ktoś z was testował tą scenkę na "w miarę świeżym laptopie" (np. Core i5 lub i7)? Jestem ciekaw jaka jest różnica mocy bo przymierzam się do kupna.
Napisano 28 Kwiecień 201014 l Cześć, Czy ktoś z was testował tą scenkę na "w miarę świeżym laptopie" (np. Core i5 lub i7)? Jestem ciekaw jaka jest różnica mocy bo przymierzam się do kupna. Dell Studio 1747 Procesor Intel Core i7 720QM Pamięć RAM 4096 MB DDR3 1333MHz, 9min 42s
Napisano 28 Kwiecień 201014 l Dzięki youlian, prawdę powiedziawszy bardzo poważnie rozważam ten model, ktory Ty masz :)
Napisano 1 Maj 201014 l 4:15 sek 2xXeon 5630 2.53 GHz 12Gb RAM Szczerze powiedziawszy to kichowaty ten test dla xeonów jeżeli jest bios źle ustawiony. Najbardziej spowalnia liczenie kaustyka. Samo wyłączenie HT w biosie spowodowało przyspieszenie jej obliczenia z 2:40 do nieco ponad minutę. Idąc tym krokiem włączyłem go z powrotem bo miałem tylko 8 rdzeni wtedy i zdefiniowałem Core multi processing na 4 z All i dopiero szybko zaczęło ją liczyć na wszystkich rdzeniach. Mój komp to czysty serwer intelowski na płycie S5520. Będę dalej kombinował i zobaczę co z tego wyjdzie. PS. Fryrender jak zauważyłem liczy ciągle bez zmian mimo grzebania w biosie. Frybench u mnie 4m:02s
Napisano 4 Maj 201014 l To w porównaniu z wami mam mega złoma Intel Pentium 4 2,8 GHz 2 rdzenie OC - 3,12 GHz, 2 GB RAM 10-20 fps w scence wyciska a podczas obliczania kaustyki scrashowało mi maxa xD ! Robie jescze raz dam edita jak wyjdzie xD
Napisano 17 Maj 201014 l Witam. Test przeprowadzony na nowym sp5, max 2011x64. 1. q9300 2.5, OCZ 4GB DDR2-800 cl5, Vista : 12:20s; 2. phenom II x6 1055T 2.8, GoodRam 4GB DDR3-1333 cl9, Win7 : 6:15s. Wyczytałem gdzieś, że te GoodRamy sa bardzo na kręcenie podatne i 1600 cl7 to dla nich nie problem, może ktoś to potwierdzić ?.
Napisano 18 Maj 201014 l 5m 56,3s Core i7 860 2,9Ghz Nie kręcony 4GB 1600Mhz Win 7 x64 3500Mhz 4m 54,9s 3686Mhz 4m 44,3s Edytowane 7 Sierpień 201014 l przez Sroka8888
Napisano 29 Lipiec 201014 l Na nowej stacji: 4min 21,9 sek i7 930 2,8Ghz @ 4,0Ghz 12Gb ram 1333Mhz Os Win 7 x64
Napisano 7 Sierpień 201014 l i7860 oc 3,96 Ghz + 6 GB ram + win 7 64 4min 29,3 sek. Edytowane 16 Wrzesień 201014 l przez Orangegraphics
Napisano 9 Październik 201014 l 6:47 Phenom II X6 1055T (2.8Ghz) Gainward GTX460 2GB 8GB DDR3 Windows 7 x64 3ds max 2011
Napisano 9 Październik 201014 l 6:43 w scenie średnio 220fps i7 920 @ 2,67 Ghz 6Gb ram Gigabyte GTX 260 OC Windows 7 64bit Max 2010
Napisano 17 Październik 201014 l dlaczego na tych phenomach x6 nie renderujecie w trybie turbo ? o_O ? 1055 wtedy leci na 3.3ghz a 1090 na 3.6ghz jestem ciekaw czy czas zszedł by poniżej 5min bo myśle nad tym prockiem :) może ktoś zrobić render z turbo ?
Napisano 18 Październik 201014 l dlaczego na tych phenomach x6 nie renderujecie w trybie turbo ? o_O ? 1055 wtedy leci na 3.3ghz a 1090 na 3.6ghz jestem ciekaw czy czas zszedł by poniżej 5min bo myśle nad tym prockiem :) może ktoś zrobić render z turbo ? Bo to "turbo" działa tak samo jak u intela, automatycznie załącza się przy gdy używane jest tylko trzy lub mniej rdzeni.
Napisano 18 Październik 201014 l Phenom x4 B55 3,2GHz(odblokowane rdzenie w x2 555) Corsair 4GB 1066 Windows 7 Czas: 9min.4,4sec
Napisano 15 Listopad 201014 l witam. chciałem sprawdzić swoją maszynę w teście i coś jest nie tak caustics photon map liczy mi się bardzo długo (6min = 1%) wiec coś z moim kompem jest źle. W 6 minut to u wielu już cały render jest gotowy ;/ dane stacji to procesory: 2 x intel xeon [email protected] rdzenie 4, procesory logiczne 8 (w sumie 16 rdzeni wirtualnych) RAM 12GB windows 7 x64 3ds max x64 Vray adv 1.50.SP4 Edytowane 15 Listopad 201014 l przez slawek-ef
Napisano 16 Listopad 201014 l amd phenom x4 9650 @2,3(bodajze) 6gb ram ddr2 800 mhz os win 7 ultimate 64bit max 2009 64 bit CZAS = 12,27 min karta gtx 460 192 bit jak cos :]
Napisano 17 Listopad 201014 l Dual Xeon E5620@3,8GHz 24Gb ram: Oryginalna rozdzielczość 1000x625 3min Podwójna rozdzielczość 2000x1250 6min 44sek Potrójna rozdzielczość 3000x1875 13min 30sek I teraz mam prośbę do ludzi z mocnymi procami pokroju i7 @4GHz. Czy możecie zrobić test w 2x i 3x wyższej rozdziałce ???. Chcę porównać jak to się skaluje przy jednym i dwóch procach. Edytowane 18 Listopad 201014 l przez KONAn
Napisano 6 Grudzień 201014 l I teraz mam prośbę do ludzi z mocnymi procami pokroju i7 @4GHz. Czy możecie zrobić test w 2x i 3x wyższej rozdziałce ???. Chcę porównać jak to się skaluje przy jednym i dwóch procach. mam co prawda [email protected], ale będę testował i spróbuję wrzucić wyniki dziś wieczorem.
Napisano 21 Grudzień 201014 l hp dv6 2002ew i7 720QM 4GB Ram (jeszcze) time: 10m 13,9s Niby sporo ale robiłem też dziś test na stacjonarnym Q8200 i lapek przebił go o 4m :))
Napisano 16 Marzec 201113 l nowy sprzet, nowe dane: amd phenom II x6 T1055 @2,8 6gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit max 2009 64 bit CZAS: 6m 48s
Napisano 29 Kwiecień 201113 l CZAS - 6m 26s Intel Core i5 2500K 3,4Ghz (standardowo taktowanie procesora wynosi 3,3Ghz, jednak u mnie na płycie Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 chodzi standardowo na 3,4 Ghz bez OC) 4GB RAM DDR3 1600Mhz Win7 64bit Zrobiłem sobie jeszcze test z czystej ciekawości z podkręconym procesorem do 4,1Ghz CZAS - 5m 26s Temp. podkręconego procesora podczas renderingu max.52 stopni C (bez podkręcania max.46 stopni C). Chłodzenie Noctua NH-U9B SE2 Edytowane 2 Maj 201113 l przez GustavJoseph
Napisano 5 Czerwiec 201113 l amd phenom x4 955 (BE) @3,2Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 8m 41s amd phenom x4 955 (BE) @3,4Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 8m 21,3s amd phenom x4 955 (BE) @3,6Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 7m 55,5s Edytowane 5 Czerwiec 201113 l przez raffal81
Napisano 5 Czerwiec 201113 l Amd Phenom X6 1090T @ 3,8 Ghz 8GB Ram DDR3 1333 Os Win 7 Ultimate 64bit CZAS - 5m 25s
Napisano 12 Czerwiec 201113 l Dorzucę swoje wyniki 2x X5675ES 3,15s max 2009x64 bez HT 3,30s max 2009x64 z HT PS Chciałbym zobaczyć wynik około 3min na komputerach z 1 CPU bo jakoś trudno w to uwierzyć. Edytowane 12 Czerwiec 201113 l przez r.o.b.o.
Napisano 10 Czerwiec 201212 l nowy zestaw combo: 2m 47,3sek puszczone na distributed rendering na starej maszynie spiętej z nową: 1. i7 2600k na 4,5Ghz 16 Gb ram 2. i7 860 na 3,96Ghz 8Gb ram wszystko na win 7 64, maxie 2011 oraz vrayu 2,30.01 Jak pomyślę że jest porównywalnie do SR-2 a koszta jakieś 3 razy mniejsze to upewniam się że wybór był dobry :)
Napisano 30 Czerwiec 201212 l Laptop 15,6" :: Acer :: ASPIRE :: V3-571 Intel Core i7-3610QM 4GB RAM vray2,0, max 2009 5min 15sec ~3300zł, szkoda że nie ma większej rozdzielczości, bo tylko 1366x768 bardzo lekki i zasilacz 90W! Edytowane 30 Czerwiec 201212 l przez cieply
Napisano 30 Czerwiec 201212 l nowy zestaw combo: 2m 47,3sek puszczone na distributed rendering na starej maszynie spiętej z nową: 1. i7 2600k na 4,5Ghz 16 Gb ram 2. i7 860 na 3,96Ghz 8Gb ram wszystko na win 7 64, maxie 2011 oraz vrayu 2,30.01 Jak pomyślę że jest porównywalnie do SR-2 a koszta jakieś 3 razy mniejsze to upewniam się że wybór był dobry :) .... wynik dla sr2 oc4.4Ghz 2x xeonx5650 3dsmax 2012 vray 2,30.01 uśredniony z trzech przebiegów: 2min 12,6 s co do porównania kosztów ogólnie zgadzam się że drożej ale raczej nie trzy razy ;) i jeszcze test skalowania procesorów: rozdzielczość 1500x938 czas 4min 30.9s rozdzielczość 3000x1875 czas 7min 48.5 s Edytowane 30 Czerwiec 201212 l przez matszklar
Napisano 9 Marzec 201510 l amd phenom x4 955 (BE) @3,2Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 8m 41s amd phenom x4 955 (BE) @3,4Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 8m 21,3s amd phenom x4 955 (BE) @3,6Ghz 8gb ram ddr3 1600 mhz os win 7 ultimate 64bit CZAS - 7m 55,5s Czy w miedzy czasie byl jakis reupload tego pliku w nowej wersji? Bo wyniki koledzy podaja na maxie 2009 niektorzy, a plik sciagniety, jest zapisany do wersji maxa 2014...... Kolega wyzej na phenomie 955 wynik dwa razy lepszy niz moj na 945.. nie wiem jak to mozliwe. Gigabyte 770 ud3, phenom II 945 3.0ghz 8gb Ram 800mhz win 64, Max 2014 + vray 3.0 (ktory jest szybszy przeciez) Tylko u mnie widze, rozdzielczosc ustawiona jest po otworzeniu pliku na 1280x720, a wczesniej czytalem, ze bylo renderowane w rozdzielczosci 1000. Jak podawane wyniki maja dotyczyc roznych rozdzielczosci to nie ma to sensu, albo zmienianych ustawien, to nie ma to sensu. Watek przeciez czemus ma sluzyc. Otwierac, renderowac i podawac wynik.. czas - 16min 9sek.
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto