deshu Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 (edited) chodziło o wypalanie? Dla mnie "renderowanie" i "wypalanie normali" to 2 różne sprawy. Nie rozumiem czemu niektórzy używaja wyrazu renderowanie w celu opisania procesu wypalania normali, renderowanie to zupełnie cos innego. Zrozumiałem że deshu wyrenderował model z normalem w scanlinie lub w mentalu. Ja nie pomyliłem pojęć, tylko ty nie zrozumiałeś tego, co przeczytałeś. Moje pytanie brzmi: jak wypalić z mudboxie mapę pod maxa, i jak ustawić powiedzmy standard material, żeby ładnie się wyrenderowała (chyba wszystko jedno czy mentalem czy vrayem, nie?), po wrzuceniu jej w normal map w bump :) Edited August 15, 2010 by deshu Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 deshu, exportujesz displace mape i z powodzeniem mozesz ja wrzucic w bump slot lub displace slot, zawsze jak bedzie za slaba lub za ostra mozesz edytowac w ps.... normal mapy nie sa przeznaczone do renderow non real time, czyli nie silnikowych, oczywiscie jest mozliwosc umieszczenia normalki w maxie, nawet jest specjalny slot, ale to tak jak widelcem zbierac siano:) na dodatek nie bedziesz mial zadnych problemow z seamami(jesli ustawisz dobrze padding) Link to comment Share on other sites More sharing options...
deshu Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Dzieki za odpowiedź:) Displace nie sprawia żadnych problemów, ale w normalach kręci mnie to że się szybko renderują. Czyli mówisz że jest jakiś sposób? :) Kurcze, nawet nie ma czasu googli przetrzepać porządnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 (edited) ale normalki nie dadza ci takiej jakosci jak displace w renderze.... ps. ja z mojej strony wszystkim wam dziekuje za porady, udalo mi sie okielznac te normalki, pozdrawiam... Edited August 15, 2010 by plasti Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 nie mow hop zanim nie przeskoczysz:):P zauwazylem jeszcze jedna zaleznosc, wypalilem normalke w maxie i wyszla dobrze, na tych samych uv'kach wrzucilem do zbrusha i xnornals i dostalem 2 rozne mapki?!? te znowu mialy seamy, ocb?? wie ktos? inne mapowanie czy jak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomala Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Nie masz jakiegoś kanału flipniętego na normal mapie z zbrusha i z xnormala? Porównaj jak wyglądają same normalmapy z maxa i pozostałych programów. Spróbuj odwrócić w psie albo w maxie zielony kanał dla normalek które nie działają. Normalki z maxa są ustawione pod maxa dlatego na pewno zadziałają. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 (edited) ok sprawdze, ale nawet w silniku maxowe dobrze wygladaja tak samo jak w maxie tomala, jstes WIELKI!!!!!!!!!!!! dal bym ci pyska jakbym mogl!! repek leci bardzo podziekowal!!!!!! :D:D:D:) Edited August 15, 2010 by plasti Link to comment Share on other sites More sharing options...
_michal Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 nDo, normal creation toolkit: http://www.philipk.net/ndo.html http://philipk.net/tutorials/ndo/ndo.html Wygląda obiecująco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 bardzo fajne, najlepsze to ze mozna samemu bez wiekszych staran i konwertow malowac wlasne mapki, nie raz sie takie cos przyda za cene uzyskanego czasu... no i sama konwersja tex na normal niczego sobie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wray Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Ciekawa rzecz, Njob: http://charles.hollemeersch.net/njob Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucek Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Szykuje się crazybump kolejny:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
_michal Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Jak narazie Crazybump wszystko inne kładzie jedną funkcją - miksowaniem normali. Nic nie robi tego tak dobrze jak CB i choćby za to warto zapłacić. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Marioza Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 (edited) A nie zgodziłbym sie :) , tu jest art i na dole akcja do ps http://www.rodgreen.com/?p=4 która z powodzeniam zastępuje mix normali w cb i dodatkwo przyjemniejsza bo all dobywa sie w ps mozna sobie regulować krycie, mieszac normale lub wzmacniać bazowe itd ale to juz jak kto chce przetestować, dla mnie cb w sumie juz bezuzyteczny jest od dłuzszego czasu Edited October 6, 2010 by Marioza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 (edited) wypluwam z Blendera normal mapę i o dziwo ta nie ma szwów... ten sam obiekt wgrywam do xNormal i tu zonk, bo po wypaleniu normalki w Blenderze mam szwy na cięciach UV :/ W Maya mam to samo... z tego co się orientuję, dla Maya trzeba zmienić zielony kanał z Y+ na Y-... dlatego w xNormal ustawiam Y- i wypalam, ale po wgraniu normalki do Mayki nadal są szwy. Skusiłem się na wyplucie normalki z samej Mayki i jest to samo, widać szwy na cięciu UV. Wygląda na to, że tylko Blender wypluwa dobrą normalkę, w Mayce są szwy i w xNormal też :/ Reasumując: Blender - wypalenie normalki ok xNormal - wypalenie normalki i wgranie do Blendera/Mayki... zonk. Maya - wypalenie normalki... zonk ps. dajcie linka do dobrych tutków... bezszwowych :-) Edited October 16, 2010 by Chrupek3D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Persh Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 Cześć Chrupek , problem szwów i normalniaka jest tak stary że nawet nasi pra ojcowie mieli z tym kłopot. Raczej nie wynik to z tego ze xNoraml jest fujm Max fuj, MAya tak samo fuj, a blender ma "soluszion na problem szwów w normalniakch. Można wiedzieć w jakim podglądzie to sprawdzałeś normalniaka? Wiuport? Render? Silnik ? Tu masz coś do poczytania: Rozdział tangend bias: http://wiki.polycount.com/NormalMap?highlight=%28\bCategoryTexturing\b%29 Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 sprobuj odwrocic zielony kanal w ps... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Persh Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 sprobuj odwrocic zielony kanal w ps... Plasti. WTF? wybacz misiaczku, ale to jest naprawdę bez sensu. co ma piernik do wiatraka? Chrupek pocztaj sobie wiki polycount o szwach an noramlach i doznasz objawienia czym jest to spowodowane. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Creator Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 hej co do wypalania w blenderze to trzeba flipnąć dwa kanały tak jak na obrazku niżej i powinno być dobrze: I raczej polecam wypalanie Tangent. Ten link Ci się przyda: http://wiki.polycount.com/NormalMap ogólna wiedza o Normalkach :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruneq Posted October 16, 2010 Share Posted October 16, 2010 przenioslem do odpowiedniego dzialu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 (edited) Probuje rozgrysc mirrorowanie UV, rozlozylem dwie UV'ki: 1. gdzie gorna czesc jest mirrorowana. Sprawdzilem to w Marmosecie i szwow w nim nie widac... w Maya tez. 2. tu jest mirrorowany caly lep (UV ciety przez srodek) i niestety przy ustach i nosie powstaja mi brudy. Zastanawiam sie, gdzie szukac bledu i czy w ogole go szukac :/ Vertexy sa w porzadku, specjalnych bledow w geometrii tam nie ma... sam juz nie wiem. Obejrzalem tutka Eat3d, gdzie facet jezdzi smudge tolem w Szopie po normalce, ale u mnie to sie nie sprawdza. Co dziwne, w pierwszym przypadku, nawet Xnormal nie zrobil mi szwow. Czy istnieja metody, potocznie uznawane za skuteczne, co by zakamuflowac tegoz badziewia? Przy wypalaniu normalki, przesuwam mirrora o wartosc -1 w edytorze UV, zeby pozniej wrocic go na miejsce (ponoc to nie jest juz konieczne). Edited November 11, 2010 by Chrupek3D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ledyr Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 nie usunoles drugiej polowki przy wypalaniu prawda? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 nie usunoles drugiej polowki przy wypalaniu prawda? drugiej polowki obiektu? Jesli o to pytasz to nie... tzn. ze mam wypalac tylko polowke, a pozniej zrobic mirror?...hmmm... chyba tez tak probowalem, ale sprawdze :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ledyr Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 chodzi o to ze jesli robisz mirror to ta 2 czesc ktorej nie chcesz, w mapowaniu zmniejszasz i upychasz gdzies na wolnym miejscu ( 1 pixel) nie wolno jej poprostu usunuac do wypalania bo wtedy smooth grupy sa inne niz jakbys mial obydwie polowki razem polaczone Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 kurka wodna, nie bardzo rozumiem o czym mowisz, a bardzo chce zrozumiec ;) Moglbys to opisac w skrocie, co po kolei robisz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucek Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Ledyr załóżmy że mam takie popiersie w highpoly z zbrusha i lowpoly zmapowane w maxie. Mógłbyś krok po kroku wytłumaczyć? Byłbym wdzięczny:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
F/X Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 To ja może pokaże szybkim screenem: Ale Chrupek3D tak chyba zrobił. Tutaj jest pokazane jak radził sobie z takimi seamami epic. W akapicie Center Mirroring: http://wiki.polycount.com/NormalMap Link to comment Share on other sites More sharing options...
ledyr Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Tak jak F/X pokazal, to latwa sprawa tylko troche zamotalem :) w skrocie chodzi o to, zeby nie wypalac normalmapy na samych polowkach tylko na calej bryle. ZLA polowke zamiast usuwac trzeba umiescic gdzies na mapowaniu(zadnej modyfikacji geometri!) zeby nie przeszkadzala a po wypalaniu mapek wszystko cofnac na miejsce (polowki ustawic na sobie) wiec mamy wymodelwoane POPIERSIE hi i low (w scenie A), pomapowane wszystko na mirror itp. zapisujemy scene pod inna nazwa(scena B), w low zaznaczamy polowe popiersia i zmniejszamy je na mapowaniu zeby bylo malutkie i upychamy je gdzies (na mapowaniu) zeby nie przeszkadzala(zeby nie bylo zadnego overlapingu). palimy normala, zapominamy o scenie B a wypalonego normala wrzucamy w model w scenie A Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucek Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 No i pięknie:) Dzieki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 wrzucilem tuta, zeby pokazac jak to robie. W pierwszym przypadku, nie ma szwow, a w drugim sa i zastanawiam sie, czym to jest spowodowane... mam bledy na modelu - przy ustach - czy cos robie nie tak :/ http://www.patart.com.pl/normal.mp4 (20MB) Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 to teraz sprobuj w uv layout zostawic polowke twarzy nie ruszona(ustawiona na mirror ale nie przezucana z powrotem pod druga czesc twarzy) na przestrzeni uv -1 i sprawdz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 niestety szef zostaje... szkoda, ze wszyscy uzywaja Maxa, byc moze on lepiej wypala normalki...do Mayki to trzeba sie niezle naszukac tych tutkow :/ - zreszta chyba juz wszystko przejrzalem co bylo do przejrzenia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastor44 Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 Weź pod uwagę różnicę wyświetlania map normalnych w silnikach gier czy chociażby w viewportach (rendererach) Maxa czy Maya. (A do wypalania możesz użyć programu Xnormal) Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 sa jeszcze 2 metody, zamiast flip daj mirror drugiej polowce twarzy, lub na odwrot(w zaleznosci co zastosowales), oraz sprobuj ustawic obie polowki twarzy w uv layout tak aby usta nos etc byly jak najbardziej zblizone realizmowi, czyli okolice nosa i oczu w pionie a nie na plasko tak jak ty to zrobiles... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ledyr Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 moze skoro to maya to trzeba flipnac zielony kanal normala, tak juz troche strzelam :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 to nie jest wina bake'u, widac na filmiku ze obydwa przyklady sa renderowane w majce, a pierwszy przyklad pokazuje ze nie ma szwow, czyli ta teoria richtich strzelona :] moglo by pomoc, ale nadal zostaje pytanie dlaczego tak sie dzieje... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted November 13, 2010 Share Posted November 13, 2010 a czy Wy robicie jeszcze jakies sztuczki, czy wlasciwie to samo co ja... z tym, ze Wam to wychodzi? :-) wyglada na to, ze trzeba porzadnie ulozyc UV mape... niektorzy daja jeszcze dodatkowe loopy wokol bordera UV - tez probowalem, ale wychodzi to samo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotisded Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Mam teraz ten sam problem z majką, czytam, oglądam i za cholere nie mogę dobrze zaaplikować normalki. Dla porównania wypalona ta sama tekstura w maxie działa bardzo dobrze, ratuje się tam korekcją gamma, ustawioną dla sceny i dla pliku. W majce za nic nie mogę znaleźć jak to zrobić, może tu pies jest pogrzebany ? Mam do oddania wypiek z zetki na zadanie no i musze to w majce oddac. Nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi, chrupek może ty już to rozwiązałeś? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fletcher Posted January 10, 2011 Share Posted January 10, 2011 Witam. Mam dziwny problem. W CrazyBump jest opcja importu własnego mesha aby podejrzeć na nim normalke. Zrobiłem śmietnik z cgtuts+ i wszystko śmigało, podgląd był i mogłem popodkręcać normalke. Teraz zrobiłem beczkę i za chiny nie moge jej zaimportować do CrazyBump :/. Raz mi sie udało i pokazał mi się trójkąt... Przy imporcie beczki z powrotem do maxa nie ma problemów, w UDK też nie ma problemów z beczką ale w CrazyBump nie mogę wyświetlić beczki. Wiecie dlaczego może tak być? Oczywiście eksportuje do .obj Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted January 12, 2011 Share Posted January 12, 2011 Siema panowie, borykam się od dłuższego czasu już z takimi problemami w mayce z normal mapami, przy wypalaniu z hp na płaskich częściach modeli pojawiają się glicze, plamy itp, na poniższym screenie wszystko pokazane. na normalce celowo zwiekszylem levele zeby uwydatnić i pokazać wam gdzie one wystepują ponieważ normalnie na oko ich nie widac, widać je juz natomiast bez problemu na modelu zwlaszcza ze specularem, czasami jest ich cholernie duzo i az zal bawic sie w zamalowywanie za każdym razem. Dodam że model LP oczywicie jest trosze większy od hp tzn scianki nie nachodzą sie na siebie ( pozatym do tego sa opcje którymi sie ustawia te search distancy itp wiec tu chyba problem nie leży ) byłbym wdzięczny jesli ktoś cos wie na temat takich zachowań :) bo te glitche strasznie utrudniaja prace. Pozdrawiam :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ledyr Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 nic ci nie poradze bo na mayi sie nie znam ale za to moge sie pochwalic ze w xnormalu takie bledy mi sie nie pojawiaja, wspanialaly program i w dodatku darmowy a i jesli juz sie namyslisz na xnormala to radze wypalac normale bez zmiany kanalow w samym programie ale dopier po wypaleniu, w photoszopie (np. zielony kanal odwrocic jesli unreal) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davegraph Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 być może to wina złego grupowania smootha, pokaż siatke low i napisz jak smotha rozłożyłeś a potem pokaż siatke uv bo to może być powązane ze sobą. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chrupek3D Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 (edited) kotisded: sorka, ale mam problemy z kompem i o wypalaniu na razie nie mysle, bo mam laptopa. Z tego co pamietam, to zarzucilem xNormal i tam pobawilem sie CAGE... bardzo latwo to obczaic. Wlaczasz "ptaszkiem" use cage, wchodzisz do podlgadu obiektu (3d viewer), ustawiasz cage suwakami lub recznie, nastepnie nagrywasz do jednego z dwoch formatow, a on juz sam podstawia Ci objekt z cage'm. (no ale wiem, masz to zrobic w Maya). Wydaje mi sie, ze szwy byc musza, bo nawet najlepsze modele je maja. Probowalem juz wszystkiego, w opcjach Mentala wlaczalem maya derivative - jak w moim tutorialu - ale co z tego, jak w Maya nie ma szwow, a w Marmoset sa :/ Wlasciwie Maya i xNormal wypalaja podobnie... szkoda, ze mi sie komp zj... zepsul, moze na biezaco moglbym cos pomoc, a tak, mam prawie dwu miesieczna przerwe od normali :/ ps. duzo zalezy od UV... z tego co pamietam. Moze jakas Unwrella, albo co :/ Edited January 13, 2011 by Chrupek3D Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotisded Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Musiałem to rzeczywiście przemapować, puściłem bardzo dziwnie seama, ale się sprawdził za to :) maya derivatives działa tylko czasem. Normala z zetki wypuściłem i przemachałem go w szopie, xnormal rzeczywiście dobrze mapuje, ma tylko problemy ze zbyt blisko położonymi obiektami- typu pacha, usta. http://img232.imageshack.us/img232/5205/olgoepidermalsmall.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 Ledyr porady typu " wypal se w czym innym " raczej nie sa na temat :D ale spoko thx :) xnormala uzywam ale niewygodne troche dla mnie. A problem z normalkami dalej jest. Davegraph - hard edge sa na około boxa, i na uvce sa porozsuwane czyli chyba tak jak sie robić powinno zeby nie bylo gliczy na krawedziach, waidomo ze glitche tez pojawiaja sie przy zbyt duzym smoothu gdzie normala nie jest juz wstanie go nadpisac i mamy lipe. Problem polega tuta ze takie plamy pojawiaja sie na calkowicie plaskich powierzchniach, spróbuje zapytać jeszcze na zagranicznych forach :) moze oni sie spotkali z takimi bugami. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Levus Posted January 13, 2011 Share Posted January 13, 2011 W maxie pomogło ukrycie wszystkich polygonów w obiekcie low w trybie edycji poly, czyli palimy na niewidzialny obiekt bo też zdarzały się plamy takie. Może spróbuj bo to teraz nie wiadomo co jaki soft z czego przechwycił. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bro Posted May 25, 2011 Share Posted May 25, 2011 (edited) Hej. Szybkie pytanko. Jakiego softu/pluginu używacie do optymalizacji/retopo obiektów HP do LP. Jedyne mi znane to: - Polygon Cruncher - Topogun - 3D coat Polecacie Któryś z nich albo macie coś lepszego? Pozdro Edited May 25, 2011 by Bro Link to comment Share on other sites More sharing options...
plasti Posted May 25, 2011 Share Posted May 25, 2011 zbrush, no ale to retopo, a do typowej optymalizacji z quadow, wystarcza mi graphite tool maxa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bro Posted May 25, 2011 Share Posted May 25, 2011 No głownie mi chodzi o retopo. Przy okazji gdzie znajde graphite tool? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafida Posted May 25, 2011 Share Posted May 25, 2011 Do maxa plug świetny do retopo-wrapit: http://www.matt-clark.co.uk/wrapit/ Maxowe retopo (graphite) masz u góry w ribbonie w zakładce freeform:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
F/X Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Polecam 3d coat albo topogun. W maxie tez można tylko jest to znacznie bardziej irytujace. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now