Nezumi

No tak. Czyli dochodzimy do tego, ze jednak nie groza nam nizsze wyplaty przez darmowy soft, a to Autodeski musza sie bac o swoje posady bo zyja ze sprzedazy czegos co mozna (lub bedzie mozna zaleznie od potrzeb) miec za darmo ;) Szczerze mowiac watpie, zeby kiedykolwiek darmowe zupelnie wyparlo platne. Tym niemniej moze wplynac na obnizki cen (a nie podwyzki, jak to calkiem niedawno Autodesk zrobil).

Skoti - no rozumiem, ale widze to troche inaczej. To znaczy nikt nie patrzy na fakt, ze wciaz decydujaca o naszych zarobkach bedzie ilosc i jakosc klientow a ta jest zalezna od jakosci pracy jaka dostarczamy. To sie nie zmieni obojetnie od tego czy soft bedzie dostepny za darmo czy nie. Dostepnosc softu zmieni duzo jesli chodzi o producentow tegoz - dostana po pupie jesli taki Blender czy inny tam OS dostarczy to samo lub wiecej od tego co oferuja oni za kase. Ale to tyle. Nie widze dlaczego mialoby to wplynac na zarobki grafikow i ekonomie. Farby i pedzle sa dostepne dla wszystkich i mozna je kupic czasami za grosze - zaleznie od marki oczywiscie ale tak czy owak mozna tanimi farbami namalowac dzielo ktore dalece przebije jakoscia jakis bohomaz namalowany super markowa farba. I policzyc sobie za to dzielo odpowiednio do jego jakosci. Koszty poniesione przy produkcji to tylko niewielka czesc decydujaca o cenie produktu. Znaczaca dla producentow softu ale bez wiekszego znaczenia dla grafikow ktorzy tak czy owak by konkurowac na rynku musza wykazac sie czyms czego nie sposob kupic - umiejetnosciami.

Skoti - To tlumaczenie oderwane od rzeczywistosci. Realia sa takie, ze kazdy dzieciak moze miec piracki soft za darmo i jakos nie sprawia to, ze jestesmy zalewani coraz to nowymi geniuszami 3D. Malo tego - firmy same udostepniaja duzo tansze jesli nie darmowe wersje dla dopiero uczacych sie, wszystkie te edukacyjne licencje. Dlatego nie sadze zeby akurat tutaj ich bolalo - juz predzej spogladaja niechetnie na niewatpliwy rozwoj konkurencji. Rozumiem, ze na razie moga byc spokojni - wszystkie te wielkie pipeline'y i inne cuda powstrzymujace wielkich od przesiadki. Ale czy bedzie tak w nieskonczonosc? Jeszcze kilka lat temu Blender byl DUZO mniej funkcjonalny jak dzis. I duzo mniej popularny. Dodatkowo w Open Source moga sobie grzebac w samym kodzie programu - zaloze sie ze to dodatkowy plus.

Na cgsociety zabawna dosc dyskusja o tym jak to przez darmowe oprogramowanie nasze pensje pojda w dol a swiat pograzy sie w depresji :D "I see what you are saying about innovation etc... But really giving out free software isnt good for the economy." XD XD XD http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=59&t=1094903 Cieszy mnie to - znaczy, ze niektorzy zaczynaja czuc sie nieswojo z darmowa konkurencja i potwierdzenie, ze Blender rozwija sie wcale niezle (tak, tak, wiem ze chaotycznie i ze moglby lepiej i ze... :P). Zwlaszcza bawia mnie argumenty, ze oto jak nie bede musial placic za soft to na tym w konsekwencji strace :D Logika godna wielkich koncernow - jak nam nie placisz kasy to zobaczysz ze to sie na tobie odbije. Jasne, jasne ;) Juz czuje jak trace klientow przez to ze nie wywalilem kasy na soft :D BTW, byc moze tradycyjnie bedzie 2.66a.

Ja tez nie - nie mam zadnej konsoli. Ale mysle ze to robienie gier pod konsole, ktore byly 6 lat za komputerami odbilo sie na jakosci gier na PC. Potem jakies sztukowaie dodatkami z hires teksturami i inne sztuczki... A teraz chociaz troche sie wyrowna poziom. Niestety pewnie jeszcze bardziej poglebi to sytuacje "teraz jest na konsole a za rok ma byc na PC... Chyba..." :(

W koncu zaczna robic gry wygladajace (przez jakis czas) rownie dobrze jak na komputerach ;)

No ja sie tu z WWWojem zgodze ale ZA CO maja te filmy powstawac? W tym chyba wyraza sie ta humanistyczna utopia, w takim nirealnym chciejstwie ;) Bo jak juz do tego przychodzi to ja chce pelnometrazowego Wiedzmina w 3D. A co!

@dziadek3D - Nie stawiam swojej miernosci wyzej sukcesu innych, rozumiesz? @WWWoj - mowilem raczej w kontekscie superprodukcji, Katedry pelnometrazowej, projektu abmbitnego i marzycielskiego, niekomercyjnego na krtory jednak potrzeba by bylo kasy. Ale nawet ta "mala" Katedra wymagala pomocy. Powstala dzieki uporowi jednego czlowieka ale jak juz przyszlo do renderu to skorzystano z pomocy Digital Filmlab. Jej produkcja zajela trzy lata. Gdyby Baggins mial druzynke ktora moglby pokierowac i kase to moglby skonczyc wczesniej. A co z tego za pozytek? Ano taki, ze tworca majac takie wsparcie moze nam opowiedziec wiecej historii zamiast meczyc jedna przez lata.

Jesli robisz projekty tego kalibru co PI to trudno uniknac rozmowy o kasie. Jak chcesz rozmawiac tylko i wylacznie o sztuce i szczegolach technicznych to musisz zwrocic sie ku pasjonatom i hobbystom. Produkcje komercyjne maja w sposob naturalny watek pieniedzy przypisany do siebie. Nie osiagniesz niczego wielkiego w tym biznesie bez kasy - chocbys pekl. Jesli bedziesz chcial zrobic cos co na prawde dobrze wyglada to mozesz mi powiedziec jak to wyrenderujesz nie majac pieniazkow na sprzet/renderfarme? Zeby robic cos duzego potrzebna jest kasa, zeby dostac kase potrzebni sa sponsorzy/klienci, zeby zdobyc klientow trzeba sie do nich nagiac troche, naginajac sie do klientow tworzymy rozpoznawalna marke i przyciagamy wieksza ilosc klientow, zarabiamy "mamone" zeby pozniej miec za co zrobic na prawde dobry, prywatny, artystyczny, humanistyczny, sprytny i wybitny projekt. A druga droga to dlubac w domowym zaciszu na jednym procku swoje rzeczy i nigdy nie miec szansy na spelnienie swoich marzen, chyba ze koncza sie one na miesiacznym czekaniu na 2 sekundy sreniego renderu. Zawsze mozna z duma glosic ze to wlasnie zawsze bylo naszym celem - wtedy uspokajamy samych siebie i jest wszystko git. Kazdy ma prawo wyboru swojej drogi - Baggins osiagnal wiecej niz przecietniak i moze to uproszczenie ale zdaje mi sie ze polska (slowianska? :O) mentalnosc kaze spogladac na czlowieka sukcesu z gory i go krytykowac, a jeszcze jak wspomni o kasie (ktorej my nie mamy) to juz skandal. Nigdy tego u nas nie kumalem i nie kumam - tej fascynacji biedota i brzydota, tego przyklaskiwania kazdemu co to 40 lat przerobil (im ciezej i glupiej tym lepiej) i w zasadzie niczego nie osiagnal. Tego uwielbienia miernoty i sredniactwa wynoszonego na pomniki jakby osiagniecie sukcesu bylo czyms wstydliwym. Zamiast spogladac na lepszych i wysoko mierzyc wieczne narzekanie, wieczna zawisc, wieczna mentalnosc niewolnika ktory czuje sie dumny z tego, ze jest niewolnikiem. Szczesliwy, ze nie musi miec aspiracji, ze moze odbebniac swoja rutyne bez odpowiedzialnosci, nie bedac ocenianym przez nikogo bo niknie w masie podobnych mu szarakow. Bezpiecznie ukryty w pocie czola zarabia minimum na przezycie i krytykuje (w grupie, zeby mozna zniknac w tlumie podobnych jemu, nic nie znaczacych statystycznych) wszystkich ktorzy maja wiecej. Albo wiedza wiecej. Albo umieja wiecej. A niech Baggins zarabia na cholerny kontener dolarow, zlota i diamentow! Niech oplywa w dostatki. Niech bedzie opbrzydliwie wrecz bogaty, zeby nawet pieniadze rozrzucane z floty prywatnych helikopterow i palone w platynowym, wysadzanym szmaragdami kominku nie czynily mu zadnej roznicy. Bo mnie to i tak niczego nie zmieni a moze zrobi fajny film czy chocby trailer do ktorego z przyjemnoscia wroce w przeciwienstwie do jednostrzalowych, wypoconych i wymaczonych artyzmach sredniakow, ktorych zywot jest liczony w dniach a ogladalnosc - jesli bardzo dobrze idzie - zamyka sie w kilku tysiacach. PS Jak sie komus nie podoba, ze za dlugi post to niech nie czyta :P :D

Wczoraj w radiu TOK.fm troszke o tym projekcie mowili. Podobno stopien odwzorowania detali pozwala na uzycie tego projektu do celow filmowych z green screenem. Ogromny Szacun przez duze O i S. Ciekawe czy bedzie mozna to kiedys obejrzec w necie jako ze niektorzy maja dosc daleko do Wawy.

Poza nowosciami - ponad 250 bugfixow. To tak a propos niedawnej dyskusji jak to sie Blender tylko lasi na nowe ficzery a "nic nie robia" z rzeczami malymi. A przeciez tak jest za kazdym wydaniem Blendera. No i na nowa wersje nie czeka sie rok czy dwa tylko kilka miesiecy. W ciagu roku uzbieraja sie ze 4 nowe wersje pewnie - to okola TYSIACA bugow naprawionych! Ludziska odwalaja niesamowita robote. Zwlaszcza jak porownam do innych softow - zeby nie byc nudnym z Autodeskiem, to chocby do Adobe, ktore po ponad poltorej roku dodaje do Illustratora ze 3-4 nowe rzeczy a jak robia reklamowke to posrod nowych rzeczy wymieniaja zmiane koloru UI, zeby sie chociaz kilka nowosci uzbieralo bo inaczej nie ma o czym gadac...

Dziadek3D - jeszcze raz, MOZE, JAKOS zrozumiesz, ze w utopii istniec nie mozna bo utopia to zalozenie ktore nie zaistnialo. Utopijne sa pomysly ale jesliby sie okazalo ze zaistnialy to oznacza ze nie byly utopijne. Mozna trwac w blednym przekonaniu, w przekonaniu utopijnym ale istniec w utopii nie mozna. To nie sa takie znowu trudne sprawy, dziadku ;)

Chcialbys :D

Humanistyczna utopia - tak. Humanizm utopii wspolistnienia - nie. Dla wiekszosci teksty filozoficzne to belkot, wiec nie spedzi mi to snu z powiek. Pozdr

Ciezko mowic o utopii czegos co jest. Utopia nie moze zaistniec bo przestalaby byc utopia a wspolistnienie jakie by nie bylo jest faktem. Pal szesc juz ten dorzucony do tego humanizm - ale wszystko to razem sie nie trzyma kupy i nie zmieni tego pochodzenie. Mialoby to rece i nogi gdyby mowa byla o "humanistycznych zalozeniach wspolistnienia" ale tak jest to dla mnie belkot. I poki ktos nie dowiedzie inaczej bede sie tego trzymal ;) edit O - humanistyczna utopia to juz brzmi sensownie!

Dziadku, odpusc. Brzmisz jak polityk, ktory stara sie powiedziec cos madrego i przekombinowuje popadajac w smiesznosc. Poza brzmieniem trzebaby jeszcze przylozyc sie do znaczen jakie te wyrazy niosa w polaczeniu ze soba. A co do podcastu - podoba mi sie ten kawalek kiedy Baggins stwierdza ze dzis juz praktycznie mozna pokazac wszystko od strony technicznej a ocena filmu znowu sprowadza sie do tresci. Fajne to - niby oczywiste ale daje nadzieje na to, ze techniczne mozliwosci przestana zachwycac za jakis czas (bo wciaz trafiaja sie bezsensowne sceny tylko po to zeby fajnie w 3d wygladalo, bo teraz musi byc "eyepoping 3d"...) i po zachlysnieciu sie strona techniczna znaczenie bedzie miala znowu historia. A co do ciezarowki dolarow - bez kasy niczego nie mozna zrobic - nie mozna zrobic nawet jajecznicy jak sie nia ma kasy na jajka, wiec nie wiem skad jakies zdziwienie czy poruszenie, ze mowa o kasie jaka potrzeba na potezna produkcje. Normalna sprawa. Ja chce dom wybudowac kiedys sobie jakis i tez potrzebuje ciezarowki dolarow - obawiam sie ze Baggins nawet zanizyl cene jesli chodzi o taka mega produkcje :D Mam nadzieje ze ci sie uda - fajnie by bylo jako jakis 50-60 latek smignac do kina na twoja katedre.

M@Ti - co do Adobe to CEO nazywa sie Shantanu Narayen i jest Hindusem...

Poczekamy zobaczymy - nie mialbym nic przeciwko takiemu tytanowi od EVGA. Ale nie za cene nowosci, niech zbija najpierw kaske na zamozniejszych a mniej cierpliwych ode mnie :D

Naciagane to skakanie po drzewach w tym klimacie, ale co tam - wyglada swietnie i to tylko gra a nie dokument. Zagram na pewno tylko najpierw poprzedniczka ktora ledwo zaczalem...

No, generalnie zadziwila mnie ilosc tekstu i energii jaka zostala wlozona w cos, co koniec koncow jest po nic. Sam lubie kilometrowe teksty pisac, ktore swiata nie zmieniaja ale akurat w przypadku open source mamy lub mozemy miec wplyw na losy programu. Wiadomo, ze nie kazda zgloszona zachcianka czy widzimisie zostanie uwzglednione i rozpatrzone z cala powaga, ale z pewnoscia jesli odpowiednia ilosc uzytkownikow dolaczy sie do dyskusji to nie przejdzie to bez echa. Tutaj zostala wybrana dyskusja na boku, ot tak, zeby pogadac i... tyle. Nie ma co dalej grzebac w tym temacie - kilka stron peklo, Blender rozwija sie dalej. Wiemy, ze moglby szybciej, lepiej i bardziej kolorowo ale.. Nie bedzie. Trudno - bedzie sie zatem rozwijal jak dotychczas - w mojej opinii bijac w tym rozwoju wiele innych softow. Dyskusja na temat tego co MOGLOBY byc jest pusta jesli nie jest wstepem do jakichs dzialan. Czekam na narodzona z chaosu, oficjalna 2.66 :D

Superb! Stary, bardziej mi sie podobaja keyframy niz te czyszczone mocapy, ale wszystko miodzik jak dla mnie. W trojeczke jeszcze nie gralem, podobno mocno srednie zakonczenie, ale... giera nalezy do moich ulubionych, wiec przy okazji dzieki za wlozona prace ;)

Rozumiem. Mnie generalnie z mojego ignoranckiego punktu widzenia nie bardzo obchodzi JAK cos tam jest napisane - dopoki dziala. Ale rozumiem ze masz na ta sprawe zupelnie inny punkt widzenia z racji tego ze znasz to od srodka. Mimo wszystko nie moge sie zgodzic ze Blender zmierza ku jakiejs katastrofie - nawet jesli jest chory na cos to wyglada coraz zdrowiej jak tak oceniac po wygladzie i po tym co robi.

Nie zebym sie czepial ale pisales, ze uzywasz Blendera - po co i do czego uzywa sie czegos, co nawet w minimalnym stopniu nie jest uzyteczne..? Moze olej jednak, bo zobacz ile czasu - ktorego nie masz - tracisz na dyskusje o tym bezuzytecznym sofcie z ktorego najprawdopodobniej nic juz nie bedzie. Hmmmmm.... Nie bardzo mozna tu cos dodac. Sprawa wydaje sie za zamknieta - wiesz co robia zle, moglbys pomoc ale nie masz ochoty, czasu i nie widzisz w tym za bardzo sensu. Koniec, nie?

Ludzie mieli oczekiwania. Nie bylo tak jak chcieli a mialo byc. Zgaduje, nie wiem - tez chcialbym wiedziec na co sie spoznil ten Blender.

4 lata i trzy miesiace jak tak dobrze policzyc. I dwa tygodnie.