michalo

Da radę prawie tak jak chcesz Shift 1 edit: w sumie to niczego nie zmienia :P sorry

Poszukaj darmowych (pierwsze szukanie słów "kurs access" w google i za friko kurs http://accesskurs.pl/) lub kup sobie książkę.. Po co ci kurs? Tylko po to żeby mieć certyfikat? Jesteś zatrudniony? Jeśli nie to możesz zgłosić się do PUP'u i tam zapytać się o skierowanie na taki kurs, żeby podnosić własne kwalifikacje. Można zaproponować gdzie się będzie odbywał taki kurs. Dofinansowują chyba z 80%.

Olaf, mało pocieszające :P A propos filmika - gość ma damską torebkę :)

Powinny to być ścigane i karane i to ostro. Latami trują ludzi, bogacąc się kosztem zdrowia i życia innych a uchodzi im to na sucho. Taki zwykły człowiek cieszy się, że kupił szynkę po 12 zeta i "jaka pyszna". A to nie jest warte nawet 2 zł. Pokażcie wędliniarza lub innego producenta pożywienia, który na co dzień żywi się tym co produkuje. Sama chemia, przyprawy, GMO i ładne opakowanie + kłamstwa na etykietach. Powinno być ostrzeżenie jak na papierosach. To straszne bo okazuje się, że nie ma co jeść. Musze wypić kawę.

Bardzo fajnie. Podoba mi się rendering, no i postacie oczywiście :)

Dobre! Dzięki za cynk. Teledysk też super, nie widziałem go wcześniej. Zapowiada się interesująco. Myślę, że nie będzie męczące bardziej niż blairwitch lub rec. Jeśli będzie dobra akcja.

Właśnie do tego są manekiny :) Tak jak w tradycyjnej rzeźbie, malunku. Poza tym służą też jako szybka baza dla postaci.

Najlepiej jak zredukujesz siatkę przy takim modelu do minimum, jeśli chcesz użyć transpose albo zshere rig. Dajesz parę poziomów subdiv i używasz projekcji ze starego modelu hp (pamiętaj go sklonować przed zremesherem). Jeśli masz 3 mln to najpierw użyj decimation mastera, powiedzmy na 5% (15 tys poly) lub dynamesh na jakiś nie za niski ale niski poziom, powiedzmy te 15k ;) (dynamesh jest chyba szybsze ale nie stara się tak bardzo odwzorować oryginał jak plugin decimation master) Teraz możesz zrobić low poly z zremesherem zeby mieć ładną siatkę. Przydaje się namalować linie tam gdzie ciało się zgina lub obraca - zremesher guide brush. Parę razy subd, do tych paru milionów i reproject all (w palecie subtools) aby odzyskać detale z sklonowanego wcześniej modelu hi. (najlepiej używać reprojekcji po każdym zagęszczeniu siatki). Teraz na najniższym poziomie subd możesz łatwo manipulować obiektem bez gwałtownych zmian w detalu. Zawsze przydaje się trochę podrzeźbić pozę żeby to lepiej wyglądało. A jeszcze lepiej detal robić dopiero na upozowanym meshu. Chyba, że robisz coś co ma być animowane, użyte potem itp. To zaczynasz wszystko na t-pose.

Dla mnie git. Fajnie wyszlo

Zaznacz też KeepGroups w ustawieniach zremeshera. Mozesz też spróbować, wcześniej na klonie zmniejszyć siatke przy pomocy np Dynamesh, potem użyć reproject i wtedy ZRemesher z opcją KeepGroups. Może się gubi bo siatka za gęsta?

Ja polecam 4-tą serię Wikingów. Juz od 19 lutego na History! Woohoo :) Kto nie oglądał jeszcze zdąży ogarnąć poprzednie 3 serie. Fajna fabuła i bohaterowie.

5 darmowych map HDRI w wysokiej rozdzielczości, z okazji otwierania serwisu HDRI Haven. https://gumroad.com/l/hdrihaven-bundle-free_bundle/free-bundle

Bardzo fajny render i model!

Blender daje rade, użytkownicy nie (imho). Tylko dlatego, że żadne profesjonalne duże studio nie było zmuszone do pracy na nim przy jakiejś napchanej efektami, wysokobudżetowej amerykańskie produkcji.. I raczej nigdy nie będzie. W tych czasach efekt głównie zależy od kasy, bo to mamona kręci wszystkim. Oczywiście jest dużo produkcji blenderowych na wysokim poziomie, ale nadal zbyt mało.

Ja bym sie trochę obawiał co w przypadku awarii? Zagraniczny serwis to kilka tygodni oczekiwania na cokolwiek więc ryzykowny biznes, zwłąszcza że z ekranowymi tabletami mogą być problemy (nie to co zwykły i niezniszczalny)

W sumie, pracy twórczej tam nie ma - ona się już odbyła. Ja , jako odtwórca nic takiego twórczego nie robię więc nie będę się łasił na ten podatek niższy. Nowe rządy, może coś zmienią w prawie i dla freelancerów.

Poszukałem, zródło http://poradnik.ngo.pl/prawo_autorskie Aby wytwór umysłu człowieka można było uznać za utwór łącznie musi on mieć trzy cechy: Musi to być rezultat pracy człowieka (twórcy). Musi to być przejaw działalności twórczej (utwór musi być oryginalny, wyróżniać się). Musi mieć indywidualny charakter (czyli trzeba sobie postawić pytanie, czy takie dzieło już powstało, czy byłoby możliwe, że stworzy je inna osoba). UWAGA! Jeśli dzieło naszych rąk i umysłu zawiera w sobie pierwiastek indywidualnej działalności twórczej, to mamy do czynienia z utworem oraz z autorem. Najprościej jest zapamiętać definicję utworu w ten sposób: Analizując, czy dane dzieło jest utworem, sprawdzamy, czy inna osoba, wykonałaby go tak samo. Jest to dość prosta i skuteczna zasada, co obrazuje następujący przykład. Tłumaczenie literatury pięknej, dokonane przez tłumacza, jest utworem. Dlaczego? Tłumacz musi dokonać rozstrzygnięć estetycznych, które indywidualizują jego pracę i przydają jej twórczego charakteru. Jeśli jednak ten sam tłumacz będzie tłumaczył tekst techniczny – wtedy nie będziemy mieć do czynienia z utworem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim, gdyż w zasadzie każda osoba w ten sam sposób przetłumaczyłaby dany tekst, zaś ewentualne różnice mają charakter „technologiczny”, niezwiązany z kwestiami estetyki czy piękna. Można różnie to interpretować. Ale bardziej chyba tutaj pasuje to, że nie jest to dzieło autorskie. Chyba, że klient uważa, że mam do tego jakieś prawa, i że je na niego przenoszę. Wtedy mogło by przejść? Jeszcze zagadam z klientem jak on to widzi.

Hej, Chciałbym się dowiedzieć jak to jest z prawami autorskimi w przypadku skanu. Umowa o dzieło - odtworzenie figury ze skanu. Czy ja jako osoba, która reperuje ten skan, może rościć sobie jakieś prawa autorskie do tego? Czy autor rzeźby, czy skanu? Chodzi mi o późniejszy podatek - przeniesienie praw autorskich. Czy w tym przypadku jest to możliwe?

Fajna teka. Przy pani ucho jakby za wysoko i w obu buźkach okolice oka, zwłaszcza poniżej brwi myślę, że jest źle zbudowana. Tak to spoko, jedziesz dalej :)

Dzięki! Sam mam nadzieję, że się nauczę, więc dalej męczę formę.. Tutaj górna część ciała. Chyba trochę proporcje nie teges i pogubiłem się trochę z rękoma. Widzę parę błędów ale prosze o wasze komentarze. Głowa z głowy.

Od razu widać złe proporcje. Skorzystaj ze schematu: https://www.pinterest.com/pin/27232772721405506/ Masz jakieś podręczniki do anatomii? Mógłbyś trochę głębiej poczytać o mięsniach, bo troche wygląda jakbyś przrysowywał z refek ale bez wiedzy co to i z kąd to. Postudjuj budowę szkieletu, gdzie mięśnie mają swoje przyczepy, gdzie widać kości pod skórą. Bierz się za to powoli. Miałeś męczyć tors dłużej? Czemu całe ciałko?

Spoko;) Spójrz na to zdjęcie https://www.pinterest.com/pin/386746686722821464/ Gość jest ekstremalnie odtłuszczony i odwodniony więc widać takie smaczki. zwróć uwagę jak m. zębaty wtapia się w m. najszerszy grzbietu, jak m. skośny z brzuszka na dole zamienia sie w 'paluchy' wyżej. Paluchy podążają po żebrach. Poniżej "poducha" m. bocznego, jest już płasko - zaczyna się miednica i mięśnie nóg - pośladkowe, itd. Na tak muskularnym ciele widać granice między m. boczny a prostym brzucha. Co do pleców. https://www.pinterest.com/pin/386746686723856791/ M. obły większy jest jednym z dominujących mięsni na plecach. Myśl o nim jak o m. piersiowym. Ma przyczep pod pachą, razem z najszerszym grzbeitu. U ciebie jego kierunek sugeruje inne miejsce. Zobacz na tego gościa, jest zrelaskowany (mięsnie nie są napięte) https://www.pinterest.com/pin/386746686722049880/ Plecy -m. obły bardzo uwaydatniony najszerszy grzbietu nie jest taki dominujacy na plecahc jak u ciebie. Bardziej zwróć uwagę na mięsnie biegnące wzdłóż kręgosłupa oraz m. boczny brzucha. M. skośny, wyrażna granica - miednica - poducha. Nawet na tak muskularnucm ciele poducha to pokryte tłuszczem miejsce, daje charakterystyczny kształt sylwetki. Pomyś o tym przy kolejnym torsie.

Błędy jakie rzucają sie w oczy to obojczyki i szyja. Także klatka piersiowa - nikt nie ma takiego brzucha, zapomniałeś o górnej części m. prostego brzucha, zrobiłeś tam taki łuk, jakby linia żeber. M. zębaty chyba za bardzo znika wgłąb klatki - od frontu. To chyba przez złe rozumienie kształtu klatki piersiowej. Także miednica, i to co nad nią - czyli m. boczny, zwłąszcza 'flank pad'. Na 3/4 dobrze widać, że źle to się wszystko tam składa. Nie powinno być tak ostro oddzielonego m. najszerszego z 'flank padem'. Pamiętaj o tym że pod spodem są kości, i miednica, obojczyki, łopatki , klatka piersiowa mają fundamentalny wpływ na budowę. Buduj może torsy aż z kawałkiem ud, dięki temu zrozumiesz lepiej miednice. Pewnie robię podobne błędy ;) ale u siebie cieżko dojrzeć. Wpadnij do mojego wątu jak chcesz, też katuje anatomię. I jedziesz dalej, jeszcze 2 tyg :D A odpowiadając na pytanie o m. boczny brzucha, to jego dolna (flank pad) część pokryta jest w dużej mierze tłuszczem. Nie zobaczysz tam podziałów jak na jego górnej cześći. Przy rotacji bioder lub wiginaniu się, z jednej strony robi sie brzuszek a po drugiej się naciąga. Zwracaj na to uwagę oglądając zdjecia. Widać fałde tylko przy takim ruchu. Gdy sylwetka jest wyprostowana przejscie jest gładkie. M. boczny kończy się na górnej krawędzi miednicy. Jest to bardzo widoczne i ważne - z tąd rada żeby rzeźbić tors z kawałkiem ud. Bez pośladków i miednicy nie skonczysz torsa dobrze, bo posuje ci sie min, m. prosty i boczny brzucha

Po dłuższej przerwie powracam do nauki. Ta fantazyjna buźka na podstawie modelki z tego tutka ==> https://www.youtube.com/watch?v=pirv3EzznR8 Postać rysowana od razu w pozie, bez symetrii. Proszę jak zawsze o szczere komentarze. Pozdrowionka.

Ja przyklejam kartkę a4 z drukarki. Ściera się szybko ale papier ma fajniejszą fakturę. Pleksi chyba trochę za śliska co? Próbowałeś kartkę papieru? Chyba nawet gdzieś support wcoma, kedy w irytacji szukałem info o ścieralności, podsunął pomysł z przykryciem czymś tej powierzchni... Heh :/ Pffff...rofesionalny sprzęt.