JohnZi Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 (edytowane) Jakis czas temu mialem okazje robic te 2 telefoniki do reklam vodafone dla firmy posredniczacej. Ode mnie model, shadery, tekstury i studio pozniej ktos to zanimowal. Edit: ehh widze, ze troche kompresja z imageshacka zrypala niektore miejsca;/ Edytowane 3 Grudzień 2009 przez JohnZi
Loki Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 JohnZi - masz może linka do reklamówki z tego ? z chęcią zobaczył bym co wyszło bo render i modele zacne.
JohnZi Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 Loki, dostalem anime nokii, ale to na maila mi przyslali jeszcze niefinalna wersje (standardowo jakies obrociki ruchy kamery i wsio:P) Na necie tego nie widzialem, wiec nie wiem gdzie to sie podzialo. Jakies krotkie spociki pewnie, malo istotne:D
jahred6 Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 Już ostatni test trawy i światła Sun i Sky - żeby Was nie męczyć :-) Teraz z trawy jestem zadowolony, co do światła myślę że też jest ok :-)
jlidesign Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 jahred6 jak się bawisz trawką i roślinkami, to polecam modele są zaj.... http://www.rendering.ru/
jlidesign Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 http://www.rendering.ru/files/PDF/iTrees-01_Autumn.pdf przykład 1
trosiek Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 test jedwabiu jak dla mnie zaliczony. podziel sie jak zrobiłeś taki material:)
Robertus Napisano 3 Grudzień 2009 Napisano 3 Grudzień 2009 A ode mnie lampka, do galerii chyba za mało więc wrzucam tutaj. W użyciu vray camera, 2* vray light material i w środku lampki vray light. Praktycznie czysty render a postpro sprowadziło się do wyregulowania levelsów.
Tores Napisano 4 Grudzień 2009 Napisano 4 Grudzień 2009 jahred6 - dużo lepiej gientekwl - podoba mi się shader ale układ materiału niebardzo Robertus - piękna lampka
pionix Napisano 4 Grudzień 2009 Napisano 4 Grudzień 2009 (edytowane) Robertus - pięknie to wygląda. gientekwl - jedwabiście :) Edytowane 4 Grudzień 2009 przez pionix
kamilj76 Napisano 4 Grudzień 2009 Napisano 4 Grudzień 2009 Witam. Chciałbym usłyszeć kilka krytycznych uwag i porad dotyczących doświetlenia takiej prostej sceny. Fascynuja mnie rendery z tym mlecznym miękkim światlem, jasne pomieszczneia bez przepaleń, ale jak widać coś nie idzie :P... Primary multiply: 1,0 Secondary Multiply: 0,87 IM: (-4/-1) Very Low ->Custom: Hsph:20 :20 LC: 250 0,02 screen Vray Camera: f-number: 6,0 film ISO: 400, shutter speed: 60 Z lewej Vray Plane o mocy 2,0 niemalże biały i otwarte pudło ... Vray Enviroment skylight override 2,0 leciutko żółty, z tyłu też otwarte pudło i po prawej maly vray plane o mocy 2,1. Za sciana na przeciwko po prawej jakis tam bajer vray plane moc 2,0. To jest do trzeciej wersji. Dwie pierwsze nie maja otwartego całego pudła z tyłu i różnią się wariacją w f-number vray'owksiej kamery. Panie i Panowie i co dalij począć :D.
Loki Napisano 4 Grudzień 2009 Napisano 4 Grudzień 2009 pierwsza rzecz - która mi się przynajmniej rzuca w oczy - to brak głębi na ciemnych elementach. Czarny nigdy nie będzie tak idealnie czarny. W Twoim wypadku, jest za duży kontrast - przez co wszystko co czarne - spłyciło się do 1 planu. Oświetlenie mnie się podoba, ale trzeba by powalczyć jeszcze o głębię. O ile stolik daje rady - to cała rama czarna, tv, i to coś po prawej stronie czarne, jak i lampa mają jeden kolor - przez co płasko wyglądają.
gientekwl Napisano 4 Grudzień 2009 Napisano 4 Grudzień 2009 Tores: to szybki test shaderu, także z modelem szmatki się nie bawiłem za bardzo ;)
Razer Napisano 5 Grudzień 2009 Napisano 5 Grudzień 2009 kamilj76 Jako że nie pracuję zazwyczaj z VRayCamem moja rada będzie może nietypowa :) Nie otwieraj w ogóle pomieszczenia, olej environment, w okna wstaw vraylighty, używaj zwykłej maxowskiej kamery i exponential color mapping (możesz sobie w nim jeszcze troszkę podnieść gammę), ew. reinhard ze zmniejszonym burn value by uniknąć przepaleń. Ustawienia IRR i LC masz niskie, ale do szybkich testów stykną. Takie jest moje obecne podejście do oświetlania interiorów, jest tak genialne i wspaniałe że może z nim konkurować tylko porządnie zrobiony LWF, którego do dziś, mimo usilnych prób, nie umiem okiełznać ;)
SWRSC Napisano 5 Grudzień 2009 Napisano 5 Grudzień 2009 Taka makieta, kiedyś już pokazywałem jakąś starszą wersją. Zmieniło się kilka budynków, roślinność i trochę kolory. Makieta jest animowana, może na dniach wrzucę.
Użytkownik Napisano 5 Grudzień 2009 Napisano 5 Grudzień 2009 SWRSC: Wybacz ale to jest straszny Paździerz !
zgred Napisano 5 Grudzień 2009 Napisano 5 Grudzień 2009 a mi się podoba, przyjemne dla oka, nie wszystko musi być foto real żeby się podobać.
Loki Napisano 5 Grudzień 2009 Napisano 5 Grudzień 2009 test oswietelenia + drzew (no w sumie to drzewa sztuk jeden w kilku kopiach )
Orangegraphics Napisano 6 Grudzień 2009 Napisano 6 Grudzień 2009 kolorystyka to jest ajkaś sieczka loki, coś dziwnego z kolorami się stało, drzewa do dalszych ujęć ok mój test, docelowo będzie na ścianie dość duże więc też dla sprawdzenia backburnera i nastawów renderu format rendera to 2656x8000px :D do wizek też się przyda max,v-ray, lwf, dof renderowany link do full hi res,~1MB: http://orangegraphics.neostrada.pl/lily3.jpg
kozioo Napisano 6 Grudzień 2009 Napisano 6 Grudzień 2009 Mi się SWRSC-owa makieta bardzo podoba. Idealna do jakiejś interaktywnej strony. Tylko drzewa psują efekt, alpha źle wyszła przy ciemnym tle. No i gdzieniegdzie rzuca się w oczy, że są to plane'y z teksturą:)
vision3d Napisano 6 Grudzień 2009 Napisano 6 Grudzień 2009 SWRSC: nie byloby zle jakbys asfalt poprawil, na razie to jest goly material jak na moje oko. Luknij w watek pionixa z wiaduktami, chlopak sie postaral i asfalt wyszedl mu extra:)
Marek G Napisano 6 Grudzień 2009 Napisano 6 Grudzień 2009 SWRSC - kolory tragedia i te drzewa jakies takie dziwne sa, no i popraw droge bo wychodzi poza makiete
arch515 Napisano 6 Grudzień 2009 Napisano 6 Grudzień 2009 SWRSC – ogrom pracy i mi jak najbardziej się podoba, jak na masówkę naprawdę super robota.pozdrawiam.
SWRSC Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 (edytowane) taka wersja poszła do klienta, dodatkowo animowana, są zadowoleni. A do reela planuje podrasować tą scenę, to wszystko o czym mówicie, asfalt, kolory, trawę, więcej detalu itp. Taka makietka daje sporo możliwości, ujęcia z poziomu człowieka wyglądają tak (dla klienta): Jeszcze taka łazieneczka: Edytowane 7 Grudzień 2009 przez SWRSC
Morphe Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 haha :D pies jest najlepszy, nie moge sie dopatrze, ale mam wrazenie ze albo mam 5 nog, albo jest w pozycji strategicznej :D
Tores Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 Morphe bo to 2 pieski. Widzę, że ludzie z zestawów nadal królują. SWRSC - jak klient zadowolony to ok bo brakuje exteriorowi trochę.
siwy Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 świerszczu, exterior czerstwy troche a łazienka kolorystycznie bleee chociaż technicznie poprawna.
Loki Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 kupił, zapłacił - zadowolony przyjdzie po więcej = czyli kwintesencja dobrego wykonania zlecenia. Jak dla mnie - OK. Liczy się też ile godzin komercyjnie SWRSC na to poświęcił - im mniej - przy zadowoleniu klienta - tym lepiej. A że nie będzie z tego golden galery ? - cóż świat się nie zawali. Łazienka brzydka kolorystycznie (jak Siwy nadmienił) - i ogólnie hmm jakaś taka pusta się wydaje - mimo wielości sprzętów.
SWRSC Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 (edytowane) no no ja wiem Tores, ale weź pod uwagę to, że ten exterior jest z makiety co wcześniej pokazywałem - zoom do poziomu człowieka. Jeszcze się uczę panować na takimi dużymi jak dla mnie scenami :) jak sie okazało zapas zasobów kompa jest jeszcze spory, więc do reela jak wcześniej pisałem będę dopieszczał tą makietą by ujęcia z poziomu człowieka wyglądały atrakcyjniej Przy okazji mocny WIP i pytanie: jakie znacie techniki na pokazanie szklistej formy (odbicia) frontów czarnych mebli piekarnikow etc. Kiedy w scenie nie ma co się odbijać? Kadr jest sztywny i nawet na warstwie RAW reflection praktycznie nic się tam nie odbija. Na tym renderze dodalem te jasne pasy coś na wzór renderów studyjnych, ale chciałbym to jeszcze jakoś podrasować. Jakiś pomysł? Edytowane 7 Grudzień 2009 przez SWRSC
siwy Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 ja bym hdrką próbowal, odbicia są lekko rozmyte więc będzie wrażenie że jakieś tam wnętrze za kamerą jest, niekonkretne ale jest
SWRSC Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 tylko że chodzi o to że ma się odbijać tak jak to klient ujął "marketingowo" niemalże studyjnie, dlatego chciałbym unikać kolorowych refleksów wnętrza. HDR w sumie to jest myśl...
hcpiter Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 Z frontu dowalić białe vray lighty lub jakiś gradient świecący. Zawsze coś odbije ciekawego. Albo już w PSie dodać ;)
Morphe Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 tylko ze odbicia musisz zapodac na wsyzstko co odbijac moze, bo bedize wygladac dziwnie :)
SWRSC Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 to jeszcze mebelki hcpitera i Juniora modelowane na potrzeby salonu O2 i już nie spamuję dzisiaj renderami:
delf77 Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 Przygladam sie juz od dawna wielu pracom WIP i nurtuje mnie jedno pytanie - chodzi mi o faze kiedy nadajecie materialy . W wielu pracach widze ze najpierw ludzie tworza cala scene , a materialy obiektow sa biale , potem dobieraja swiatlo itd a nastepnie materialy . Czy to tylko taki zabieg do pokazywania fazy zaawansowania a jednak nakladacie od razu materialy wraz z mapowaniem. ? Czy tez np mapowanie dajecie w wiekszosci takie samo , np box 100x100 i dla indywidualnych obiektow je zmieniacie , a cala zabawa jest w rozmieszzaniu textur w mapach.... ? Osobiscie uwazam ze duzo wiecej jest roboty z nadawaniem materialow pod koniec niz przy tworzeniu ( zakladajac ze nie tworze jakiegos elentu sceny z tylko jednego obiektu a sklada sie on z kilku zgrupowanych )
siwy Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 (edytowane) robienie na biało a nakładanie materiałów potem to porażka, nie wiem po co tak robić Edytowane 7 Grudzień 2009 przez siwy
kozioo Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 VS_ - a możesz chociaż kilka wymienić? Sam kiedyś uważałem, że "poprawnie" jest robić najpierw z biało-szarym materiałem, a później pracowac z teksturami itd. Ale w praktyce wyszło, że teorie można stłuc o kant d..y ;-) Oczywiście pomijam sytuacje, w której pracujemy zespołowo i mamy ludzi odpowiedzialnych za modele, kolejnych za tekstury itd.
kozioo Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 Kolejnym przykladem oprocz custom shaderow jest swiatlo - nie wyobrazam sobie nakladania materialow w powaznej pracy bez pracy nad swiatlem w tym samym momencie - pracy nad swiatlem nie wyobrazam sobie bez finalnego modelu (a przynajmniej semi-finalnego) No właśnie tu bym się nie zgodził - moim zdaniem na światło większy wpływ ma charakterystyka materiałowa głównych powierzchni w scenie, niż braki w modelu. Właśnie o to się wszystko rozbija, że szary materiał wcale nie jest dobrym uproszczeniem dla matowej bieli i lustrzanej czerni. Twierdzę że (255,255,255 + 0,0,0)/2 =/= 128,128,128 ;-) Dlatego uważam, że warto ustawiać chociaż najprostszy shader na potrzeby testów oświetlenia. Dla przykładów które podałeś - lakier samochodowy niech będzie prostym diffuse + fresnel refl., a szkiełko w zegarku jako najprostszy materiał szkła sprawdzi się dużo lepiej, niż biało-szary materiał. Może to kwestia metody/technik, ale argument o custom shaderach też mnie średnio przekonuje. Nawet jeśli materiał zrobiony na szybko (powiedzmy z 10 klikniec myszką: kolor, refl, refr, fresnele, bump) nie jest w 100% (ba, zwykle nawet w 50%) tym, czego oczekujemy na finalnym obrazku to łatwiej będzie z taką podkładką pracować nad światłem i shaderami. W kwestii passów i różnych wersji materiałów - zgoda. Kiedyś robiłem koszmarne zlecenie, pigułki i tabletki do apteki internetowej. Zero myślenia, tylko podmienianie tekstur kapsułek. Wtedy rzeczywiście takie podejście było rozsądne.
Bonifatz Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 jahred6 : niezły powrót! Jedyne co nie "pasi" to kolor kory i zieleń liści. Może spróbuj przepuścić przez nie światło bo wygląda jakby w ogole nie przepuszczały światła. Proponuje 2sided material i RGB 75.75.75 na transulecny liścia.
Georgas Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 (edytowane) SWRSC spróbuj plane'a z vraylight materiałem zawsze działa tylko wiadomo, musisz pod odpowiednim kątem tego plane'a wstawić ;) narazie słabiutko to wygląda no ale napisałeś że wip wiec luz ps. pokazuj więcej :) Edytowane 7 Grudzień 2009 przez Georgas
trosiek Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 a np jakiś plane na przeciwległeś ścianie z czymś co ma się odbijać we frontach? Takie najprostsze rozwiązanie, ale może zadziała (ew. z vray light mtl i tam bitmapa, żeby lekko świeciło)
jahred6 Napisano 7 Grudzień 2009 Napisano 7 Grudzień 2009 Dzięki Bonifatz za podpowiedź poprawiłem texture kory, dodałem jej bump. Liście tak jak mówiłeś - no i kolory liści się "ociepliły". 1
delf77 Napisano 8 Grudzień 2009 Napisano 8 Grudzień 2009 dzieki za odpowiedzi . zdarza mi sie pracowac w pojedynke ( ale tez w kilka osob ) i zawsze stosuje metode nakladania materialow i mapowania od razu , jesli nie stosuje gotowych juz z wczesniejszych wizek map , to od razu robie + - cos w desen zeby bylo. Dla mnie to o wiele wygodniejsze, tym bardziej ze obiekty ( grupy ) skladaja mi sie z wielu elementow i edycja potem kazdego bylaby strata czasu . Pracujac w kilka osob bylo tak samo , kwestia byla tylko podzielenia sie obiektami i uzupelnienie w finale koncowej sceny . A swoja droga z ciekawosci pytanie : Pracuje na autocadzie ( czesto grupowo ) , czesto uzywam XREF ( w jednym pliku CAD mam wiele rysunkow , a gdy zmienie jeden z nich , znienia mi sie rys glowny ) . Czy takie cos istnieje w Maxie ? Nasuwa mi sie ewentualnie robienie Proxy i podmiane starego na nowy|aktualny , przez co tez scena glowna bedzie miala tez aktualna wersje . Ale nie zasmiecam juz wątku , w koncu to testy shaderow ;) Jeszcze raz dzieki za wczesniejsze informacje.
Rekomendowane odpowiedzi