22 minuty temu, Maciek Jutrzenka napisał:

ja to bym chciał żeby naprawili te gardło które jest obecnie w blenderze a mianowicie.. edycja obiektów o dużej ilości poly.. 

To jest największy problem dla mnie. W blenderze robię już od dłuższego czasu, ale jak mam tylko importować model o dużej ilości poly to już mam w głowie co się będzie działo w blenderze. Ctrl+z okropnie działa jak jest w projekcie jakiś plik z dużą ilością poly, lepiej czasami wyłączyć blendera i od nowa włączyć żeby cofnąć zmiany, niż cofnąć przy użyciu skrótu... Sama edycja to koszmar, w sumie nie ma możliwości zedytowania modelu co ma parę mln poly, można mieć PC z NASA, ale to i tak nic nie da. Szkoda, mam nadzieję, że uda im się to naprawić - marzeniem by była wydajność jak w zbrushu, ale niestety zbrush inaczej działa niż program do modelowania 3d.

Edytowane 16 Grudzień 20195 l przez brain

ogolnie to blenderowy viewport na dzień dzisiejszy ma wydajność bliską zbrushu.. to samo sculpt mode...

natomiast edit mode.. ma kilka problemów które powoduje że jest niepotrzebnie obliczana kosmiczna ilość danych... i nie jest łatwe to do naprawienia... bo sam kod.. wszystkich operatorów typu transform rotate etc. to 9000 linijek... 

niby jest ticket: z high priority... ale to wisi już od długiego czasu 😞

https://developer.blender.org/T57936

Jakis czas temu na tweeterze widzialem filmik porownujacy wydajnosc edit mode w maxie, mayi, houdinim i blendku. Blender wypadl najgorzej. Troche zenujace bylo to jak Ton zaczal cos mowic o niesprawiedliwym porownaniu, mimo ze wszystkie softy mialy ten sam mesh i ten sam test... Zapytany o co mu wlasciwie chodzi nigdy nie wyjasnil...
Fakt pozostaje faktem - edit mode i ctrl+z wymaga w miare szybkiej interwencji.

Czas importowania meshy też pozostawia wile do życzenia. Wyraźnie odstaje od zbrusha lub toolbaga.

Edit mode poniekąd rozumiem. Spróbuj użyć zmodelera na gęstej siatce a też się zawiedziesz.

Tak, viewport i sculpt dają radę, ale edit mode wymaga przyspieszenia, tak samo modyfikatory dla gęstych siatek w object mode. Kiedyś miałem też problemy z wydajnością przy instancjach z proxy w zależności od ilości obiektów kilka obiektów vs tysiące przy tej samej ilości poly (paręnaście milionów).

 

Z listy, ogólnych rzeczy, których brakuje w Blenderze będzie można wykreślić crowd simulation. Czas na porządną symulację tłumu. Integracja Atoms Crowd z Blendkiem w 2020 r. Tangent Animation się postarało. Wykorzystali to narzędzie w filmie Next Gen. Wygląda, że mają in-house-owy plug-in, który udostępnią w przyszłym roku. Więcej tutaj:

https://atoms.toolchefs.com/toolchefs-partners-with-tangent-animation-to-bring-atoms-crowd-into-blender/

Atoms Crowd

 

I to jest bardzo słuszna koncepcja. Integracja blendera z profesjonalnymi/specjalistycznymi narzędziami.

 

 

 

Edytowane 17 Grudzień 20195 l przez alex3d

Ciekawy ruch z tym atom crowd po tym jak wprowadzili plugin do mayi i houdiniego przyszedł czas na blendera a nie na inne dcc, po części dlatego, że chyba nie ma większej konkurencji przy blenderze a po drugie potencjalny rynek wydał się na tyle duży, że warto się nim zainteresować. Mam nadzieję, że im się to opłaci i inni pójdą ich śladami choć indyczna licencja za 500 funtów wydaje się być dość droga w porównaniu do innych blenderowcyh rozszerzeń ale ktoś musi być pierwszy 🙂

 

 

 

 

Edytowane 17 Grudzień 20195 l przez Destroyer

22 hours ago, michalo said:

Czas importowania meshy też pozostawia wile do życzenia. Wyraźnie odstaje od zbrusha lub toolbaga.

Edit mode poniekąd rozumiem. Spróbuj użyć zmodelera na gęstej siatce a też się zawiedziesz.

Tutaj linkuje filmik o ktorym wspomnialem. Poziom zawodu jest sporo wiekszy w Blendku niz w innych softach. Niestety.

 

Bledner teraz ma oficjalny importer speedtree

 

KeenTools FaceBuilder też wchodzi do blednera, na razie jako darmowa otwarta beta, coraz więcej poważniejszych developerów interesuje się blenderem, dobrze, oby tak dalej 🙂

 

 

 

Edytowane 19 Grudzień 20195 l przez Destroyer

ostatnie jest super 😄

Dwie wrzutki od Ian'a Huberta

shader "random room" do pobrania: http://robotsoup.com/interiors.html i testowa animacja Crab Battle (skalowalność oświetlenia wygląda ciekawie).

 

malowanko

 

 

Edytowane 5 Styczeń 20205 l przez Destroyer

Rendering Houdini Effects in Eevee od entagma 

https://entagma.com/rendering-houdini-effects-in-eevee/?fbclid=IwAR1HAwfdE14nfGumsdP9IsN-DEm95bfkOWU4R7bOMQq0YRXEZ551NE-prZY

 

Mały speed posłużył testowaniu narzędzi od Pablo (blender 2.8 alpha) i przy okazji szybkiemu porównaniu remesherów blenderowych:

• zwykły remesh w sculpt mode
• quadriflow remesh (objecta data properties)
• tesselator
• dynremesh 
• quad remesher (exoside)

Edytowane 10 Styczeń 20205 l przez alex3d

quadriremesher wygląda naprawdę dobrze

Pablo idzie dalej, Sculpt Mode Multires Design https://developer.blender.org/T73047 Ciekawe jak ugryzą multires, żeby pogodzić animatorów i rzeźbiarzy.

 

Jest propozycja, żeby oprzeć to na SculptGL https://stephaneginier.com/sculptgl/

 

Edytowane 14 Styczeń 20205 l przez alex3d

aż taki dobry ten multires w sculptGL, że chcą o niego oprzeć, co on daje w stosunku do innych pomysłów ? Takie pytanko

@mandragora myślę, że nic szczególnego, po prostu kod jest i działa 🙂 w przeciwieństwie do blenderowego multires, który nie działa w sculptcie jak powinien, zdaje się, że kod jest jeszcze sprzed B.2.5. W BF mają do wyboru grzebaninę w starym kodzie albo implementację "gotowego" i jego rozbudowę.

 

Short od Oats Studios i Paula Chadeissona. Octane i Blender - ciekawe na czym dokładnie polega tu blenderowy workflow.

 

https://80.lv/articles/migrants-a-short-film-by-paul-chadeisson

 

 

Edytowane 14 Styczeń 20205 l przez alex3d

Lepszy taki niż obecny, sam z multiresa nigdy nie korzystałem bo jest strasznie wolny, ale jak czytałem ludzie mają ból tyłka o to, że chcą go zmienić, bo przecież animatorzy stracą. Zawsze ktoś będzie marudzić

On 1/14/2020 at 3:02 AM, mandragora said:

aż taki dobry ten multires w sculptGL, że chcą o niego oprzeć, co on daje w stosunku do innych pomysłów ? Takie pytanko

Moze cos przegapilem, ale nie bardzo widze jakiekolwiek inne pomysly..?

@mandragora - no, obecny zwyczajnie nie dziala... Nie wiem co tam animatorzy mieliby stracic.

Edytowane 16 Styczeń 20205 l przez Nezumi

14 godzin temu, Nezumi napisał:

Moze cos przegapilem, ale nie bardzo widze jakiekolwiek inne pomysly..?

https://developer.blender.org/T73047

tutaj jest to dość ogólnie opisane

@Nezumi o designie multiresa wypowiedział się Brecht. SculptGL ma chyba zbyt prosty kod i funkcjonalność, żeby go pyknąć do blendera w takiej bezpośredniej formie, więc możliwe, że Sergey znów uratuje sytuację i poprawi istniejący kod multiresa.

Co do animacji i multires to teraz można, animować/riggować postać na niskim levelu, a renderwować na wysokich "podsculptowanych", po zmianie od Pablo niekoniecznie.

 

Pablo to kolejna genialna postać, która tworzy skok rozwojowy blendera i kolejna osoba, która zderza się ze ścianą. Multires nie działa, bejkowanie też słabe, tworzysz coś, a podstawowe narzędzia muszą być przeprojektowane i twoja praca stoi pod znakiem zapytania. Wydawało się, że on celuje w narzędzia do sculptu stylizowanego, a jednak idzie dalej. Jak zrobią multiresa to może wreszcie da się wyciągnąć porządny detal.

 

Sytuację ratują dofinansowania i granty. Parę lat temu takiego Pablo ktoś by przechwycił z rynku. Tak było z Farsthary, który pracował nad dynameshem i particles, zwinęło go 3D-Coat; Brechtem, którego na chwilę zwerbowało Solidangle zanim Arnolda kupił Autodesk. 

Ton powinien takich ludzi jak  Pablo, Brecht czy Sergey ozłocić. Gdyby model finansowania był inny wcześniej to Blender od paru lat miałby takie rzeczy jak OpenVDB czy PTex. Lista programistów/devów, którzy poszli do branży albo przepadli jest niestety długa i szeroka MiikaHweb, Matt Ebb, Bishop itd. itd.

 

 

Dzieje się:

https://developer.blender.org/D6623

 

 

 

Edytowane 19 Styczeń 20205 l przez alex3d

On 1/19/2020 at 7:18 AM, alex3d said:

Pablo to kolejna genialna postać, która tworzy skok rozwojowy blendera i kolejna osoba, która zderza się ze ścianą. Multires nie działa, bejkowanie też słabe, tworzysz coś, a podstawowe narzędzia muszą być przeprojektowane i twoja praca stoi pod znakiem zapytania. Wydawało się, że on celuje w narzędzia do sculptu stylizowanego, a jednak idzie dalej. Jak zrobią multiresa to może wreszcie da się wyciągnąć porządny detal.

Niestety trzeba to sobie powiedziec otwarcie - Blender czesto cierpi z powodu fanbojstwa. Rozne sytuacje mozna mnozyc. Milion razy slyszalem od Pablo Vazqueza na przyklad, ze on nie wie jak jest w innych softach, ale nie beda "po prostu kopiowac" czegos co jest gdzies indziej bo mozna to zrobic lepiej. I temu podobne banialuki. Konczy sie to tym, ze wymyslaja kolo na nowo i czesto to ich kolo jest bardziej kanciaste. Jak w Misiu, normalnie. "To jest Blender na skale naszych mozliwosci. Ty wiesz co my robimy tym programem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mowimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie slowo!". Pozniej to swoje kolko graniaste dopieszczaja, zmieniaja, szlifuja - i jak juz jest gotowe i dopieszczone to sie okazuje ze mniej wiecej jest jak w innych softach 😄
Pablo Dobarro robi niesamowita robote. Miedzy innymi dlatego ze nie wymysla kola na nowo tylko rznie az wiory leca - z ZBrusha. I bardzo dobrze. Czasem wymysla swoje rozwiazania, jasne, ale ogolnie po prostu dodaje do rzezbienia rzeczy wczesniej znane. Ale wlasnie ten brak podstaw czesto, to ich krzywienie sie na "industry standard" nie pomaga Blenderowi. Czasami mam wrazenie jakby wzrost popularnisci i zastrzyk kasy ich zaskoczyl i nie bardzo wiedza jak wejsc na nastepny poziom. Jakby chcieli zostac na swoim podworku, rozwijac ten niezalezny soft w malym gronie. Moze sie myle.

Z pozytywow to dobrze widziec jak zabrali sie teraz za wyeliminowanie bugow - to na pewno pomoze. Blender bedzie coraz lepszy ale musza zaczac traktowac go bardziej... bo ja wiem jak to okreslic... No, jak firma, ktora kieruje jakos tym rozwojem aktywnie a nie czeka na takiego przypadkowego Pablo, ktory sie pojawi z nikad i rozwinie jakas w ogole nieplanowana czesc Blendera. To musi przestac byc przypadkowe - trzeba zwyczajnie zobaczyc co jest potrzebne i poszukac kogos kto sie tym zajmie za kaske (ktorej teraz raczej im nie bedzie brakowac przez jakis czas). Ton mowil o ustandaryzowaniu kodu jeszcze, ktore ma ulatwic znajdowanie devow. Brzmi jak bardzo sensowny ruch.

Jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej. Tylko jak slysze fanbojow, co to po dodaniu jednego brusha do sculptu mysla ze Blender juz pobil ZBrusha a po dodaniu MantaFlow mysla, ze Blender jest teraz prawie jak Houdini (a moze nawet lepiej bo ZA DARMO!) to sie troche slabo robi. Bardzo slabo nawet.

Wg mnie czasami robienie koła od nowa przydaje się, wiedzą jak do tego doszli, w jaki sposób i co było potrzebne ale nie łodźmy się nikt nie chce marnować na to czasu, lepiej go spożytkować na rozwiązanie konkretnego problemu jak ten nieszczęsny multires.

Co do blenderka i jego już jestem houdini czy zbrush to daleka drogo, cieszę się bardzo jak dodają coś nowego, strasznie ułatwia to pracę ale dalej zderzasz się z scianą, chcesz coś zrobić i nie da rady, musisz męczyć się niemiłosiernie zanim uzyskasz efekt ale wiesz, że w innych softach masz takie a takie rozwiązanie a tu wielkie nic i w ten sposób bardzo dobrze, że trafił się taki pablo, człowiek który wie czego potrzeba zna się na tym. Pozostaje tylko czekać na porządne rozwiązanie problemów trapiących ten program

@Nezumi, @mandragora jak gość jest na tyle bystry, że w dobrym tempie wymyśla koło od nowa to nie jest źle. Myślę, że to coś więcej niż tylko rozwiązania z zetki. Gorzej jak ktoś taki nie ma zaplecza i otwarcia innych devów na zmiany. Kevin Dietrich ze trzy lata temu miał napisany fajny mesher cząsteczek na bazie OpenVDB z filtrami itd. w formie modyfikatora, (otrzymał podobne info jak Pablo, że to głupi pomysł, bo i tak modyfikatory będą przepisywane), no i posłuchał rady 🙂 i dał sobie spokój, tak samo UDIM. Wszytko mogło być parę lat wcześniej.

Film sprzed 3 lat:

 

Firma/organizacja to ludzie, bez odpowiednich ludzi kończą się najwięksi giganci. Reasumując, Blender ma bardzo dynamiczny rozwój w tej chwili, ale potencjał jest o wiele większy.

Co do tego drugiego Pablo, tj. Vazqueza to jest to jeszcze groszy heretyk od Andrew Price'a 🙂

 

Przydałaby się jakaś wizja od Tona na 2020. W sumie to po sukcesie na Siggraph i podsumowaniu 2019 r. grantów, eevee, zatrudnienia devów, to jaki jest teraz kierunek?

 

Co do wizjonerów, ciekawy proposal odnośnie symulacji w blenderze:

https://wiki.blender.org/wiki/Source/Nodes/UnifiedSimulationSystemProposal

 

Jak dla mnie Blender to przede wszystkim program do robienia animacji i wokół tego powinny powstawać wszystkie inne narzędzia.

Edytowane 20 Styczeń 20205 l przez alex3d

W końcu sypnęli jakimś info odnośnie planów 2020. Sprawa multiresa się wyjaśniła i w planie jest m.in. poprawienie wydajności trybu object mode i trybu edycji, również dla gęstych siatek. Przesiadłem się na 2.83 i np. operacja zaznaczania i usuwania większej ilości obiektów, (kilku tysięcy), które są instancjami (nota bene kilkadziesiąt obiektów low poly) to jakaś poracha 🙂Inaczej w sculptcie, coraz fajniej się rzeźbi.

 

 

2020 – Blender Big Projects: https://code.blender.org/2020/01/2020-blender-big-projects/
 

• Library Overrides
• Multires
• Particle Nodes
• Volume Object Type
• Hair Object Type
• Faster Animation Playback
• Scene Editing in Object Mode
• Fast Highpoly Mesh Editing
• Alembic / USD
• Asset Manager “Basics”

 

Edytowane 29 Styczeń 20205 l przez alex3d

 

dobrze idzie

woow, ten cloth brush wygląda GENIALNIE:D

😮 

Ciekawe jakby wyglądało jakieś praktyczne zastosowanie tego. Np na ubranej postaci.

 

To też bardzo fajne i intuicyjne, powinny takie narzędzia już być od lat w każdym sofcie. 

 

 

Edytowane 30 Styczeń 20205 l przez Destroyer

na kulce i działa z maską:D, Meeeega to wygląda:D

No, to koniec ZBrusha!
XD

sciagnalem builda i sie pobawilem. I do tego sie nadaje znakomicie - do zabawy. Ale juz powazna praca - jakis rekaw czy spodnie... DUZO gorzej. Wyglada to spoko na pierwszy rzut oka. Fajnie sie falduje w czasie rzeczywistym. Ale sciagnijcie sobie builda z graphicall i poprobujcie sami. Szybko okaze sie, ze jednak nie jest to magiczny klik i zarowno ZBrush jak i marvelous designer beda mialy sie dobrze jeszcze dlugi czas. Jak chcesz zrobic  jakies przescieradlo rzucone na lozko to sie nada ten tool. Ale jak chcesz rzezbic ubrania to proponuje jeszcze nie otwierac szampana.

Wypróbuje w poniedziałek, wykorzystam znajomego blenderowca w pracy;P

@Nezumi Ty to tak na poważnie? 🙂 Jedno narzędzie nie sprawi że bledner nagle zastąpi zbrusha a tym bardziej marvelousa, jak każde narzędzie znajdzie się dla niego zastosowanie, nawet jeśli zastąpi marvelusa w 3% to tylko tyle albo aż tyle. Czasem nie potrzeba uruchamiać kombajnu żeby ściąć kępkę trawy. Jako pierwszy pass zmarszczek do późniejszego podrzeźbienia albo żeby dodać detal na ubraniu z marvelousa czy szybko zamarkować jakieś fałdy na concepcie albo czymś w tle, to nie musi i nie będzie hero level, high end quality one stop ultimate gamnet tool 🙂

 

Edytowane 3 Luty 20205 l przez Destroyer

Lightmap zaczął pracę nad plug-in'em HDR Light Studio do Blendera. Pod tym linkiem można się zarejestrować i uzyskać czasową licencję: https://www.surveymonkey.co.uk/r/hdrlsblender

 

 

On 2/2/2020 at 1:14 AM, Destroyer said:

Ty to tak na poważnie?

dalem XD przeciez, a ze nie zmienilo na usmieszek to juz trudno 😉 Gdzie tam na powaznie. Przeczytales mojego posta do konca?
Nabijam sie, bo przeczytalem kilka takich komentarzy. Sprawdzam te nowe narzedzia i wyglada to na razie tak:
- pose brush (o ile od razu po wybraniu nie wywali Blendera) dziala srednio. Jak masz farta to zgadnie gdzie sie ma zginac. Ja nie mialem farta zbyt wiele razy przy figurce weza z rekami i bronia w nich 😄 Reczne pozowanie w ZB okazalo sie wygodniejsze.
- gromadzenie sie "gliny" przy clay brushu. Dziala. Nie wiem po cholere to komus, mnie sie do niczego nie przydaje, ale moze komus...
- cloth brush. Na niskiej rozdzialce mozna sobie jakies faldki zrobic. Mala kontrola nad kierunkiem fald, fajnie wyglada, rewolucji nie ma. Za to jestem przekonany ze pojawi sie milion rzezb ze zmarszkami tam gdzie normalnie powinien byc napiety material 😉

Niech sie rozwija, spoko. Ale nie ma sie co oszukiwac, do ZB nie ma startu i raczej miec nie bedzie. Podobnie jak do MD. Podjaralem sie tez tym cloth brushem, ale dziala duzo gorzej niz moje wyobrazenie o nim, zanim sprawdzilem. Czasami to nie wiem czy z tych fanbojskich tekstow Blenderowcow na twitterze sie smiac czy raczej plakac nad nimi 😉

W dniu 20.01.2020 o 20:35, Nezumi napisał:

Milion razy slyszalem od Pablo Vazqueza na przyklad, ze on nie wie jak jest w innych softach, ale nie beda "po prostu kopiowac" czegos co jest gdzies indziej bo mozna to zrobic lepiej. I temu podobne banialuki.

"Zróbmy to inaczej" to od zawsze była zmora Blendera. Pamiętam jak jeszcze w 2.4x przy zamykaniu programu nie było żadnego przypomnienia o zapisaniu pracy i wiele osób, w tym mua, na to narzekało. O takiej opcji jak pytanie: czy zapisać? - zapisz/nie zapisuj/anuluj to już nawet nie wspomnę, bo, jak napisał jeden z ówczesnych fanbojów: "to takie windowsowe... fe". W ramach dyskusji na ten temat wypłynęły też argumenty, że w ten sposób użytkownik Blendera staje się bardziej świadomy tego co czyni i lepszy od nieświadomych tego co czynią użytkowników innych softów. I że właśnie brak tego przypomnienia jest dla Blendera wartością dodaną. Od 2.5 jednak pojawiła się opcja przypomnienia w wersji pośredniej (tzn. jedynie przypominała żeżeś niezapisał). No a w 2.8 już jest wreszcie pełnoprawny prompter. Tylko, cholercia, zaczynam czuć, że w ten sposób tracę świadomość tego co czynię... :)

@Nezumi cloth brush to po prostu kolejne narzędzie, nie ma co oczekiwać cudów - symulacja clotha ma swoje plusy i minusy - łatwiej pomarszczyć materiał, ale kontrola nad efektem jest mniejsza. Natomiast jak spojrzeć na całość tego co publikuje Pablo Dobarro to progress w możliwościach blenderowego sculptu jest bardzo duży - nie widziałem nigdzie, żeby wypowiadał się, że jego celem jest detronizacja Zbrusha. Pablo Vazquez i Andrew Price to są tacy właśnie specjaliści od Blendera i wszystkiego...

@mrys ważne żeby opcje można było konfigurować, to indywidualna sprawa, jak masz wiele wyskakujących komunikatów w trakcie pracy programu to nie jest to wygodne. Akurat prompter można wyłączyć/włączyć w opcjach save&load, natomiast taki wyskakujący warning przy dyntopo jest irytujący i bez hacków wyłączyć się go nie da.

Ruszają beta testy serwerów do bejkowania symulacji w FlipFluids:\

 

 

 

Edytowane 4 Luty 20205 l przez alex3d

2 minuty temu, alex3d napisał:

 

@mrys ważne żeby opcje można było konfigurować, to indywidualna sprawa, jak masz wiele wyskakujących komunikatów w trakcie pracy programu to nie jest to wygodne. Akurat prompter można wyłączyć/włączyć w opcjach save&load, natomiast taki wyskakujący warning przy dyntopo jest irytujący i bez hacków wyłączyć się go nie da.

 

W trakcie pracy - tak. Mnie chodziło o sytuację, w której zamykam program.

@mrys, tak, rozumiem.  To jest pokłosie dysput, które się toczyły w czasach Blendera 2.4/2.5, gdzie interfejs blendera miał być przemodelowany i były takie głosy, żeby wszystko uprościć, UI na wzór smartfona i przy mocnym oporze drugiej strony, żeby nie iść w cukierkową stronę niektóre opcje na tym traciły. To tak jak z PPM/LPM, zamiast się spierać lepiej dać użytkownikom opcję - w ogóle to cechuje profesjonalne rozwiązania w różnych dziedzinach - możliwość konfiguracji. W Blenderze jest z tym różnie.

Edytowane 4 Luty 20205 l przez alex3d

Cytat

"Zróbmy to inaczej" to od zawsze była zmora Blendera. Pamiętam jak jeszcze w 2.4x przy zamykaniu programu nie było żadnego przypomnienia o zapisaniu pracy i wiele osób, w tym mua, na to narzekało. O takiej opcji jak pytanie: czy zapisać?

osobiście tego nie nawidzę i odrazu to wyłączyłem po za tym zakażdym razem jak blendera zamykasz to on zapisuje projet do tmp quit.blend. więć nie wiem na kij ta opcja prawdę mówiąc.

 

Cytat

w ogóle to cechuje profesjonalne rozwiązania w różnych dziedzinach - możliwość konfiguracji. W Blenderze jest z tym różnie.

no sory ale chyb ze wszystkich progrmów to Blender pozwala na największą konfiguracje i to tak o kilka razy do najbliższego innego progrmau 3D.

29 minut temu, Maciek Jutrzenka napisał:

osobiście tego nie nawidzę i odrazu to wyłączyłem po za tym zakażdym razem jak blendera zamykasz to on zapisuje projet do tmp quit.blend. więć nie wiem na kij ta opcja prawdę mówiąc.

Na przykład po taki kij, że robię przerwę w jednym projekcie i otwieram kolejny. A quiet jest zawsze tylko z ostatniego. poza tym to raczej standard w dowolnym oprogramowaniu do edycji czegokolwiek.

mrys Maciek właśnie potwierdził to o czym pisałeś, że jak są ludzie którzy czegoś potrzebują i chyba nie jest to tak trudne w wykonaniu żeby trzeba było przepisywać pół programu to pojawiają się głosy " a na co to komu potrzebne, a do czego" 🙂 Na pocieszenie dodam ze w houdinim czy nawet redshifcie też się takich odpowiedzi naczytałem 🙂 ba nawet swego czasu do mental raya gdy wprowadzał LWF i trzeab byo ręcznie stawaić nody dla prawie każdej tekstury czy swatcha to bodajże Jeff Paton krzyczał że nei, nei można tego zrobić autoamtycznie bo tak nie będzie poprawnie 🙂 lata minęły i chyba każdy renderer i soft robi takie rzeczy mniej lub bardziej automatycznie bez narzucania niepotrzebnej pracy na biednego użytkownika 🙂

 

 

Edytowane 4 Luty 20205 l przez Destroyer

2 godziny temu, mrys napisał:

Na przykład po taki kij, że robię przerwę w jednym projekcie i otwieram kolejny. A quiet jest zawsze tylko z ostatniego. poza tym to raczej standard w dowolnym oprogramowaniu do edycji czegokolwiek.

ctrl+s? nie no ja po prostu fizycznie nie czaje tego problemu 😄 chcesz zapisać to zapisujesz niechcesz to nie... prosta sprawa... zamykasz to zamykasz.. jeśli przez przypadek zamkniesz to od tego jest quit. i tyle w sumie :X Według mnie to buduje bardzo zły nawyk u ludzi że pracują bez zapisywania..

32 minuty temu, Destroyer napisał:

że jak są ludzie którzy czegoś potrzebują i chyba nie jest to tak trudne w wykonaniu żeby trzeba było przepisywać pół programu

akurat ten ficzer był trochę problematyczny i to się długo ciągneło z racji.. problemów między platformami no ale.. jest to światowy standard xD to można wybaczyć xD

wbrew pozorm takie proste ficzerki to czasem jest masakra do zakodowania..

 

Edytowane 4 Luty 20205 l przez Maciek Jutrzenka

6 godzin temu, Maciek Jutrzenka napisał:

ctrl+s? nie no ja po prostu fizycznie nie czaje tego problemu 😄 chcesz zapisać to zapisujesz niechcesz to nie... prosta sprawa... zamykasz to zamykasz.. jeśli przez przypadek zamkniesz to od tego jest quit. i tyle w sumie :X Według mnie to buduje bardzo zły nawyk u ludzi że pracują bez zapisywania..

A ja nie znam żadnego softu (aczkolwiek oczywiście wszystkiego nie znam), który by promptera nie miał. Znaczy że standard to jest. Więc to żadna fanaberia tylko najwidoczniej odpowiedź na nieuświadomione potrzeby ludzkości użytkującej oprogramowanie. Osobiście cieszy mię, że Blender odchodzi od tradycji robienia wszystkiego po swojemu i się zapacza na inne softy.
Poza tym - kto nigdy o zapisywaniu nie zapomniał niech pierwszy rzuci ciastkiem. 

mnie to właśnie osobiście,  zawsze to wnerwiało... mówisz... szkoda że blender odchodzi od robienia spraw po swojemu. a według mnie to jest właśnie mega słabe. bo.. staje się powoli klonem i niedługo wszystkie apki.. będą takie same... właśnie to że blender był inny. właśnie to jest fajne że każda apka powinna być inna mieć inne rozwiązania.. a jak wszystkie apki będą takie same to będzie jedna wielka lipa i stagnacja.

27 minut temu, Maciek Jutrzenka napisał:

mnie to właśnie osobiście,  zawsze to wnerwiało... mówisz... szkoda że blender odchodzi od robienia spraw po swojemu. a według mnie to jest właśnie mega słabe. bo.. staje się powoli klonem i niedługo wszystkie apki.. będą takie same... właśnie to że blender był inny. właśnie to jest fajne że każda apka powinna być inna mieć inne rozwiązania.. a jak wszystkie apki będą takie same to będzie jedna wielka lipa i stagnacja.

Nikt Ci nie broni wrócić do wersji 2.49. Albo napisania własnej. Mnie nie raz wnerwiło, jak kliknąłem "Zamknij" a zapomniałem zapisać scenę. W nosie mam INNOŚĆ, jeśli mam przez nią tracić swoją pracę. Może właśnie wszystkie apki są podobne, bo to jest najbardziej optymalny interfejs? 
Przez całe stulecia wszyscy narzekali, że blender jest tak nietypowy, że wszystkiego trzeba szukać, a jak wreszcie staje się ustandaryzowany, i łatwiejszy do rozkminienia, to akurat Tobie się nie podoba. 
Mówisz, że przecież jest ctrl+s? Pewnie że jest. I nawet działa. Pod warunkiem, że nie zapomnimy go kliknąć. Sam kiedyś na "rightclickselect" wrzuciłem pomysła, żeby to pytanie o zapis wreszcie wprowadzić. I jak widać jest. I bardzo mnie to cieszy. 

Edytowane 4 Luty 20205 l przez Ajgor

blender robi autosave zakazdym razem jak zamykasz program wiec.. traciłeś swoją pracę przez twoją niewiedzę xD

co do interfaceu... no 2.8 wygląda dużo ładniej.. ale mi się pracuje wolniej w 2.8 niż w 2.79... pomimo już no kilkunastu tygodni użytkowania 2.8... A że ludziom się 2.8 bardziej podoba no jacha bo upodobnili je do 3smaxa i innych archaicznych apek z poprzedniej epoki.

chociaż interface to tam pikuś.. ale wydajność apki całkiem mocno spadła co prawda nowy viewport jest nice.. ale jakieś operacje na dużych plikach to jest gorzej niż w 2.79.. i sam program 2.8 jest dużo mniej stabilny mam nadzieje że do 2.83 to poprawią.

Edytowane 4 Luty 20205 l przez Maciek Jutrzenka

Opcja promptera przy zamykaniu blendera jest konfigurowalna, więc nie wiem o co kruszycie kopię? Maciek ma trochę racji, że Blender ma pewne swoje rozwiązania w zakresie np. ergonomii pracy i takie na siłę robienie czegoś w mainstreamie, nie każdemu musi odpowiadać - było dużo pomysłów, żeby zrobić z Blendera klikadło na modłę Andrew Price'a. W 2.8 udało się zrobić kompromis, mnie ten interfejs podchodzi. Jak zapisuję ctrl+s (nota bene kiedyś był też standardowy wygodniejszy skrót shift+s) to jakoś jest to pewniejsze niż prompter, szczególnie przy dużych plikach, nie wiadomo czy blender zapisał i się wyłączył czy wywalił i nie zapisał. Raz miałem taką sytuację, że zapisałem, zamknąłem blendera i za szybko wyłączyłem system i też nie dopisał pliku do końca, tak jakby plik zapisywał się jeszcze po wyłączeniu Blendera - być może to bardziej kwestia addona niż Blendera jako takiego. Tak naprawdę większym problemem od promptera jest wywalenie się programu (nie tylko Blendera 🙂 ) w trakcie pracy, chociaż w moim przypadku to częściej zdarza się Blenderowi złapać zwiechę niż wywalić do końca. Na szczęście są pliki autosave i quit, więc robota nie przepadnie zupełnie, chyba że ktoś np. ma na linuxie autoczyszczenie katalogu tmp przy wyłączaniu OS.

To jest wina braku  konsekwencji i pomysłu u deweloperów Blendera. Taki Pablo pisze narzędzia do sculptu, a multires nie działa jak trzeba - robią dużo rzeczy od niewłaściwej strony.

Np. standaryzacja skrótów klawiaturowych i opcja PPM/LPM - fajny i potrzebny pomysł, przesiąść się z Houdiniego albo z Maya bez bólu do Blendera, tyle tylko, że przy okazji bardzo wiele blenderowych skrótów od lat używanych w ogóle teraz nie jest przypisanych - np. Set Origin (kiedyś Shift + Ctrl + Alt + C - człowiek miał to już wyćwiczone jak akord na fortepianie 🙂 ; w 2.8 brak ), a wiele skrótów uległo zmianie i takie tłumaczenie, że każdy może sobie coś tam skonfigurować mnie nie przekonuje. Reasumując, rozgrzebali temat i go nie dokończyli, więc albo trzeba przypisać skróty samemu albo naparzać spacją i szukać 🙂

 

Edytowane 4 Luty 20205 l przez alex3d