w zasadzie wszystko od A do Z zostało mi narzucone,co do ludków (słowa prosto z MZD "mają być postacie chodzące po ulicy, wie pan takie czarno-białe przezroczyste)

niestety pan Ch.K-Arch odpowiadający za przyjęcie wizki ma wypaczone pojęcie jak powinna wyglądać a wytyczne jakie daje i termin realizacji dają takie właśnie efekty. ja osobiście już rzygam tymi wizkami i projektami a mam do 15 marca 3 ulice jeszcze w Kielcowie (a od drogowców nie mam jeszcze skończonych projektów zag.ulic

Edytowane 21 Luty 201114 l przez grafik3d

Hihi, podoba mi się taka interpretacja terenas ;D. Imo architekci stosują przezroczyste ludziki aby będąc obecne, jednocześnie nie zasłaniały najważniejszego czyli projektu, ani z nim nie konkurowały, bez żadnej symboliki. Prawdę mówiąc to architektom w ogóle ludziki są potrzebne głównie do tego aby pokazać skalę i wystarczyłyby same kontury ;D

Edytowane 21 Luty 201114 l przez Coin

Cóż, zaliczam się już do tego grona i absoltnie nie podzielam tego poglądu.

 

Architektura jest dla ludzi i projektowana w rzeczywistym istniejącym środowisku które w istotny sposób wpływa na jej postrzeganie, co za tym idzie powinna być wizualizowana w otoczeniu takowego. I nie może być mowy o klasyfikowaniu na ważne/ważniejsze, bo jedno bez drugiego nie istnieje. Chyba że ktoś jest megalomanem i druga strona medalu go totalnie nie obchodzi. Nie mówię oczywiście o postawieniu jarmaku i 1000 postaci przed projektem bo nie o to chodzi.

 

Projekt oddziałuje i jest odbierany również przez "zwykłego" odbiorcę i prezentowanie go w otoczeniu białych konturowych "widm" i półprzezroczystych boxów jest zwyczajnym przekłamaniem rzeczywistości i totalnie niezrozumiałą manierą i przypadłością chyba tej starszej części środowiska które (przyzwyczajenie) należało by zmienić.

 

Sorry za offtop.

Edytowane 21 Luty 201114 l przez terenas

a ja nie podpisałbym się pod żadnym poglądem; czasami fajnie jak jest syntetycznie i prosto-zalezy co chcesz pokazac.jesli robisz obrazek na sprzedanie ,który będą oglądać zwykli ludzie to można się pokusić o realizm ba nawet fajnie opowiedziec całą historię.zawsze ale to zawsze architektura nie istnieje bez dialogu z otoczeniem -z tym zgadzam sie w 100%.

Nadal testuje tą scenę tym razem zajmuje się ustawieniami:

1080p

Tak wygląda prosto z maxa:

I teraz pytanie do was czy render jest dostatecznie wyraźny czy nie szumi za bardzo chodzi mi głownie o pełną rozdzielczość. Jeśli tak to co zmienić w ustawieniach aby uzyskać lepszy rezultat liczę na pomoc ze strony doświadczonych użytkowników zrobiłem screena ustawień:

Edytowane 21 Luty 201114 l przez Sroka8888

Wyraźny jest, szumi za bardzo zdecydowanie (ten po postpro).

Jeśli o mnie chodzi to strasznie dziwnie wyglądają ustawienia Irr Map. Po co podbijasz tak niesamowicie wszystko inne a dajesz min/max rate na -6/-3. Imo to rujnuje wysokie ustawienia innych parametrów. Daj -2/-1 ew. -1/0 i będzie znacznie lepiej, wtedy pokusił bym się również o zbicie ustawień LC. Jestem na 99% pewien że w tym tkwi problem szumu bo reszte masz bardzo wyśrubowaną. Chyba że materiał na ścianie jest refleksyjny i ma słaby sampling.

 

PS popraw mapowanie ceglanej ściany po lewo bo spoiny się nie schodzą.

Kolejny render mojego A5, test hdrki z hdri4free.com:

 

Brakuje nieco dynamiki w tym renderze. Wydaje mi się że mniejsza ogniskowa i niżej ustawiona kamera dałaby mu pazur. Myślę też że tło mało kontrastowe. Technicznie bardzo ładnie, chociaż ktoś bardziej obeznany z samochodami pewnie coś znajdzie;)

Sroka8888 to co ja bym zrobił:

 

Adaptive QMC min:2, max:5, ctrl tresh: 0,003

Image sampler: Vray Sinc / Lanchos

 

Indirect Illumination:

 

AO - wyłącz - szybciej wyliczy sie obrazek, a samo AO mozesz błyskawicznie policzyć sobie skryptem (poszukaj gdzies w necie jest AO Vray)

 

IRR:

dał bym na medium / high

 

tylko zmienił bym HSph subdiv. na 55

Interpolation Samples na 25-30

 

reszta tu defoultowo (wyłącz detail enchancement bo nic nie daje, poza wydłużeniem czasu renderowania - nie masz praktycznie tak drobnych detali żeby to się do czegoś przydało)

 

LC:

 

1000 sampli powinno wystarczyć, ale większych (0.02 sample size) Jeśli byś miał gdzieś plamy, to mozna pomyślec wtedy o zmniejszeniu sampla i dodaniu ilości ich (pamietaj ze to jest kwadrat tej liczby, a masz nią pokryc tylko screen)

 

Po co prefilter taki wielki?

 

DMC Sampler:

 

min samples: 24

Noise treshold: 0,005

 

Generalnie od tego bym wyszedł i ewentualnie podnosił ilość sampli jeśli dalej by był szum.

Bardzo dobre rady Loki, ale po co w DMC Sampler zmieniać noise treshold skoro jest liczony spod DMC Sampl. Qlty ?

nie ma zaznaczonego "ptaszka" zeby uzywac z DMC Sample qlty zdaje się

terenas,Loki,Razer:dzięki za rady dzisiaj je wypróbuje.

Edytowane 22 Luty 201114 l przez Sroka8888

A tu jeden z fajniejszych pluginów do robienia AO :)

racja Loki: rzeczywiście ptaszek nie był odznaczony ;)

Edytowane 22 Luty 201114 l przez MRmike

ja w ramach nauki modo, od paru wieczorów dłubię sobie coś takiego (render też z modo)

 

to nie render ale podpytam bo spory ruch tu zawsze.

Spotkał się ktoś kiedyś z takimi szparami po imporcie dwga? Na całym rysunku takie dziady i krzywizny.

Te cyrkle z prawej powinny byćw osi. Oczywiście w cadzie wszystko gitara. a max coś chrzani. ???

 

arturprx2 - mogą być dwie przyczyny wzajemnie się niewykluczające:

1. Rysunek jest zaje***** daleko do środka układu współrzędnych w MAXie

2. Skala rysunku jest jakaś gigantyczna.

 

W pierwszym przypadku w cadzie trzeba przesunąć rysunek bliżej środka osi.

W drugim trzeba pokombinować z jednostkami przy importowaniu.

Nie wyświetla Ci żadnego komunikatu przy zasysaniu rysunku do MAXa?

Edytowane 22 Luty 201114 l przez pionix

Czaje o czym mówisz pionix ale nie jest tak.

Rysunek w skali i leży prawie na środku xyz i żadnych gongów przy imporcie.

Nerwy mam na tego autodeska. Niby z pod jednej kiecy wyleciało a gra ze sobą jak chce. Żeby to jeszcze raz na milion się zdarzało. szitt!

arturprx2 - mój zakres wiedzy kończy się na tym co napisałem zatem nie umiem Ci pomóc :)

MRmike - uspokoiłbym podłogę a meble po lewej zrobił z jakiegoś matowego lakieru np tak jak stolik. Za oknem przydałby się jakiś balkon/taras. Generalnie spoko.

jasne, dzięki za chęci ;) kończe zmiane. Jutro nowy dzień może kreski się wyprostują ;] 3majCie sie

Mini kibelek:

 

pionix: bardzo fajne szczególnie płytki na podłodze.

Test z nowymi ustawieniami Ao wypalone za pomocą plugina od razera.

jedyne co psuje efekt to ta cegła po lewej, coś sie tekstura nie zgadza.

tak to wypas render.

Pionix bardzo przyjemny kibelek i kadr. Sroka :) ta cegla wola zeby ja przeskalowac lub zmienic material poztym bardzo przyjemne to oswietlenie.

MRmike - po tym jak pokazałeś ten pokój po praz pierwszy postanowiłem spróbować odtworzyć podobne wnętrze, w ramach testowania trochę innej metody oświetlania niż zwykle używanej. Mam nadzieję że mnie nie zlinczujesz za "pożyczenie" wnętrza ;) Prosto z maxa:

 

 

Wciąż za nisko ustawiłem Irr (bodajże -3/-1) bo pudełka dvd źle cieniują ścianę, no i stojąca lampa jakoś poszarpanie się oświetliła.

plamy na lampie to na małego LC bym obstawiał. Ogólnie elegancko jak na żywca z maxa. A cóż to za inna metoda Razer ;]

Edit: A czy dobrze widzę że ten wiatrak to ode mnie ?

hej wrzucam teścior trawy i mam nadzieję ,że mi pomożecie:

nie jestem zadowolony z jej własciwosci-za mało odbija światła-dałem 2sidedmaterial a na drugiej kepie dałem mape z reflection plus translucency na hybrid model.oświetlenie jest studyjne. kurcze nie wiem co zrobiłem źle...czy moze to byc wina samego oswietlenia?(dałem plejny z miekkimi cieniami)

 

http://img832.imageshack.us/img832/3372/grubasnatrawie.jpg

Razer: bardzo fajnie Ci to wyszło. Trochę przejarałeś na suficie no i troszkę chaos za duży wg mnie, ale rozumiem ze efekt zamierzony. Za wnętrze oczywiście się nie obrażam, wręcz odwrotnie ...

arturprx2 - metoda jest "nowa" dla mnie, a mianowicie CM Exponential + Sun&Sky + VrayPhysCam. Wcześniej robiłem wnętrza na CM Linear albo męczyłem się z LWFem. Używałem tez często Reinharda (do kontrolowania przepaleń) i z tego co czytałem wynikało że Burn w Reinhardzie ustawiony na 1 = Linear, a na 0 = Exponential. Ale testowałem osobiście i render z Reinhardem i Burnem na 0 wychodzi całkiem inaczej niż na zwykłym Exponentialu... Testowałem też Exponential w połączeniu z LWF ale dziwnie wychodziło :)

Generalnie przy wnętrzach będę się chyba trzymać Exponentiala, a przy exteriorach Reinharda z niskim Burnem (0,5-0,2), w obu przypadkach Sun&Sky i VrayPhysCam.

A wiatrak nie pamiętam dokładnie czyj, ale na pewno jest "forumowy" :)

 

MRmike - dzięki, lekkie przepalenie zamierzone, chaos też. Heh, teraz dopiero zauważyłem że okno dorenderowywałem regionem, widać ciemne krawędzie na ścianach :D

 

mikeeho - może to słaba rada, ale trawa bez ciekawego otoczenie nie będzie fajnie wyglądać. Postaw tam jakąś ścianę, wrzuć kamienia i zasadź drzewko. Wtedy, dzięki swoistemu kontekstowi, łatwiej dostrzeżesz co jest z nią nie tak i będziesz mógł to zmienić. Może większy, ostrzejszy render też ułatwi sprawę.

to chyba dobrze wyczaiłem ;]

 

a swoją drogą to niezłe jaja bo ten model jest z 2008 roku... ale ten czas leci ;/

arturprx2 - ładny wiatrak... dawałeś gdzieś link do niego? ;P

 

edit:

Z góry dzięki :D

Edytowane 23 Luty 201114 l przez pionix

tak jak wspomniałęm wyżej... troche dawno temu.

Ale spoko zaraz kuchnie ujarzmię i postaram się wrzucić.

Razer: takie pytanko mam. Jak podloge robiles?

Bardzo proszę wiatraki

WIATRAK_DUZY_3DS

WIATRAK_MALY_3DS

arturprx2 - niestety nie mogłem Ci dać repa :(

hehe luz ;] zastanawiam się co jest z tym postem drumratio... co chwila meil że odpowiedz a w temacie pusto :?

Hello

Testuje renderowanie makiet dworku.Pojawiły się dziwne kolory na niektórych poligonach chociaż cała bryła ma przypisany kolor biały.Co powiecie?

 

http://img577.imageshack.us/img577/8288/43159426.jpg' alt='43159426.jpg'> Uploaded with ImageShack.us[/img]

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

całkiem przyjemne drumratio... tego wióra co na ostatnim by się wiecej przydało.

MRmike - zwykły plane i materiał z mapami diffuse, bump i reflect.

drumratio - te "dziwne kolory na niektórych poligonach" to chyba za małe ustawienia IRR albo LC. Widać że się tam cieniowanie poplątało. Albo masz jakieś porozwalane/poobracane/podwójne polygony.

Razer a moglbys sie podzielic mapka bump bo zawsze mam z tym problem. Jesli nie to trudno ;p przezyje :)

grafik3d-dzięki za wyjaśnienie

artutprx2-dzięki ten "wiór" to własnie niechciany efekt ,w ogóle nie mam takeigo materiału storzonego ,coś z tymi poligonami musi byc nie tak , po operacji boolean się musiało popsuć

Razer-bede musiał poprawic te poligony jednak

 

testuje jeszcze różne przedmioty do nanoszenia grafik w ps, oto one:

generalnie to szukam stylu/oświetlenia/ jakości technicznej i tej dotyczącej formy i treści

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

Zbliżam się do końca ...

tekstura podłogi z prawej strony wydaje się rozjechana, czarna komoda i szafki wg mnie źle wyglądają - zbyt ciemna plama - może jakieś podziały? za oknem słońce widać, że jest naprzeciwko, a z okna świeci na prawo. tak to w miarę spoko.

 

Pozdro

Rozjechana tekstura to złudzenie, co do słońca to chyba nie widać tego aż tak bardzo. Dzieki za opinie

jakbyś wywalił flarę to nie rzucałoby się w oczy.

flara jest juz w zdjeciu, ale wywale ja jakos

to mają być panele czy tylko imitacja? jeśli panele, to coś przekombinowane z tymi szparami masz w materiale...bo odbijają światło.

Witam. Od paru dni siedzę sobie nad placykiem zabaw i się bawię. Postawiłem sobie za cel pracę nad realizmem i mimo faktycznego polepszenia się warsztatu, dalej nie potrafię przekroczyć pewnej granicy... Po prostu nie czuć tego klimatu realności, pomimo poprawy modelowania, teksturowania itp dalej tkwię w miejscu. Z chęcią dowiedziałbym się, co mogę poprawić / zmienić, aby osiągnąć lepsze rezultaty. Ustawienie kamery jest prowizoryczne, tak samo jak rozmiar renderu. Bardziej zależy mi na podciągnięcia oświetlenia i atmosfery. Każdemu kto mógłby pomóc, szczerze i mocno dziękuję! :)

 

Scena:

 

Ustawienia:

Postawił bym na początek na chaos. W naturze nic nie jest tak poukładane i dokładne jak u ciebie. Zwróć też uwagę na proporcje i rozmiary poszczególnych elementów. Czasami warto coś przerysować. Rurka w huśtawce może być delikatnie wygięta. Drewniane bale składające się na ogrodzenie są zbyt idealne i zbyt podobne, wyglądają jak prefabrykaty. No i materiały. Jest słabo niestety. Co szczególnie widać na ślizgawce, wygląda jak by była z plastiku. Dodatkowo komponowanie sceny. Ustawienie huśtawek jest tragiczne. Zobacz jak się na siebie nakładają tworząc dwa połączone iksy. I to chyba tyle. Ważna uwaga jest taka, że w realu świat nie jest taki poukładany i diealnie odmierzony jak na twoim renderku.