Vega Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 Samochód ma dziwny bump :D Ale wygląda jakby był po deszczu :D Bo kafelki wyglądają jakby też były mokre po deszczu :D Ogólnie bardzo ładnie i trawa super. IMO :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arch515 Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 Tores – bardzo ładnie. Acz kol wiek barierki ordynarne: P Kuba@– dawno nie widziałem tak ładnej zieleni..Super. Był tam Cs? Fog.. Jest..Czy mi się wydaje?. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kub@ Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 La R - sa tylko dwa drzewa, random scale i obrot i random color troche na liscie. sadzone vray scatterem. arch515 dzieki :) jest fog i bloom dodany w cs. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Morphe Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 no przyjemne drzewka, w sam raz do jakiegos parku, albo dzikich miejskich drzew, ale zgodze sie z uzytkownikiem, lasu to nie przypomina:) przynajmniej nigdy w takim nie bylem :D kojazy mi sie troche (pod wzgldem podloza i sposobu rozmieszczenia) z sosnowym, ale to nie sosny:D no.. generlanie zrobic las to kupe roboty jest, i drzewa stworzone pod las nadzadza sie tlyko pod las... sa wysokie zadkie, krutkie galezie, z gestym samym czubkiem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tores Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 Marek G - światełka świecą ale jakoś interakcji domu z otoczeniem nie widać. Kub@ - nie mam słów. Mi sie bardzo podobają i drzewka i render Dzięki za komentarze. Cieszę się, że się podobają. Jadę dalej z ujęciami. Nie wiem czy nie przyszalałem za bardzo ale zobaczę co klient powie. Na razie taka wersja robocza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kamil.ochel Napisano 7 Wrzesień 2009 Share Napisano 7 Wrzesień 2009 za bardzo po gałach wali to zboże na 1wszym planie. odwraca uwagę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Razer Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Tores super praca, nie spodziewałem się że zrobisz coś tak fajnego po tym jak pokazywałeś pierwsze testy oświetlenia :) Jest super, tylko zbluruj to zboże na pierwszym planie bo faktycznie w tym ujęciu bardziej przeszkadza niż pomaga. Kub@ jeszcze tam pusto, ale światło i materiały super. Mało leśnie, ale na park idealne. Napiszesz coś o materiale liści? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Marek G: czasem nie gamma 2.2? Tores: tło się strasznie odcina, na drzewach to widać szczególnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek G Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Marek G: czasem nie gamma 2.2? Tores: tło się strasznie odcina, na drzewach to widać szczególnie. nie nie , gama standard 1.0 color maping exponential mam jakis uraz ostatnio do LWF - moim zdaniem interiory najlepiej wychodza na exponential i zwyklej gamie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
!Ewert Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Doświetlił bym front Marek. Wiem że jest noc i mniej widać, ale popracuj nad drzewami :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 A ja nadal bawię się z LWF i tutaj takie pytanie: dlaczego materiały z odbiciami mają u mnie taki szum pomimo samplowania na 48? Ustawienia: w parametrach gamma 2.2, linear z wszystkimi watościami na 1, włączone sRGB i z nim zapis. . Pozdrawiam Szymon Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hawrok Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 taki test: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Trybal Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Wypas! ... ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
La R Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Ładnie hawrok. Press - te szumy to jest jedna z wad stosowania LWF. Świerszcz gdzieś w swoim wątku pisał o metodzie odszumiania przy użyciu silnika AA. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarross Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Taki test a właściwie efekt końcowy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 jarross: bardzo mi się podoba, świetna zieleń. A ja mam taki problem, w którym już kiedyś mi chyba pomogliście, a ja zapomniałem: Jak widać, oświetlenie po policzeniu LC jest zuuuupełnie inne niż w trakcie renderu. Czego to może być wina? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pionix Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 jarross - jak napiszesz, że to wszystko jest w trzyde anie fotomontaż to rzucam w cholere tą robotę! ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarross Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Sorry - zrobiony przeze mnie jest tylko ten pierwszy skrajny segment, reszta to zdjęcie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pionix Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Ufff ;) Bardzo ładnie wkomponowane. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Razer Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Press - te szumy to jest jedna z wad stosowania LWF. Świerszcz gdzieś w swoim wątku pisał o metodzie odszumiania przy użyciu silnika AA. Tak się składa że wrzuciłem sobie tego posta do mojego pliku txt z super tajnymi poradami, więc teraz mogę dokładnie zacytować tą metodę :) technika opisana przez Swierszcza: 1. Jeżeli renderujesz za pomocą LWF za najsłuszniejszą metodę (w kwestii jakośći samplinu vRaya) uważam: - Color mapping gamma 2.2 - VFB on - Maxowa gamma na 2.2, input na 2.2, output na 1.0 2. Odszumianie za pomocą AA: - odszumianie za pomocą silnika AA to dosyć skuteczny sposób na rendery bez szumu z dobrym czasem. Tymbardziej w takich rozdzielczościach jak przesyłasz tutaj na forum. Dodatkowo zyskasz większą jakość obrazka. Ogólna zasada jest taka: DMC AA MIN: 1 MAX: 6-12 ClrThersh: 0.008-0.002 Na początku ustawiasz wartości najniższe (w sensie samplowania), czyli: MAX: 6 i Clr Thresh na 0.008. Testujesz najbardziej zaszumiony fragment rendera. Jeżeli szumi to: - zwiększasz wartość MAX jednocześnie obniżąjąc wartość ClrThresh. Tak wygląda praktyka. A teoria: chodzi o to, ze przy niższym ClrThresh jest WYŻSZA tolerancja koloru dla zadziałania pełnej mocy wartości MAX która redukuje szumy. Jeżeli ustawiłbyś np. MAX na 3 i bawił się ClThresh od wartości np 0.008 w dół do 0.0001 to nawet nie zauważysz zmiany. Bo co z tego, że tolerancja będzie duża, jak MAX=3 "się nie rozpędzi" i nie usunie szumu. Metoda wpływa na każdy rodzaj szumu: materiałów, świateł, DOFa, MB itd. Nie musisz ostro podciągać sampli wyżej wymienionych, ja z reguły ustawiam na 10-12 i styka dla cieżkich materiałów a reszta na default 8. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RA Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Studyjo przerobione na szybko, więc wyszło mało efektownie, ale coś jest: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orangegraphics Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 keeee? ale co to je? no ale łądne:D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 Razor: grazie. RA: Bardzo przyzwoicie. :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek G Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 taki teścik kuchni i pokoju na poddaszu / w zasadzie to już chyba zostaną z tego finały Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Camel Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 te drobne płytki są sztuczne, mają wrażenie płaskich, a anizotropia odbicia na czajniku nie teges. ona może być (nieco krótsza) kiedy nadasz porządną mapkę brushed metalu.. reszta jest spoko, tylko nad lampą pod sufitem żadnego cienia nie widzę jakoby lampa wisiała na niczym :o Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trosiek Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 u mapowanie na tym po lewej w oknie siadło :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
carlosss Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 jarross: bardzo mi się podoba, świetna zieleń. A ja mam taki problem, w którym już kiedyś mi chyba pomogliście, a ja zapomniałem: Jak widać, oświetlenie po policzeniu LC jest zuuuupełnie inne niż w trakcie renderu. Czego to może być wina? miałem kiedyś coś takiego (celowo opcję zaznaczyłem) tudzież tą: opcja ma być odznaczona w zakładce Vray -> Global switches Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orangegraphics Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 MArek G: bardzo ładne światełko i materiał szafek na kuchni. sypialnia troche gorsza, ale też wygląda. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tores Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 jarross - spoko tylko trochę za mało kontrastowy budynek w stosunku do reszty Ra - świetne żyrandole tylko już chyba niepraktyczne bo takie żarówki znikną niedługo z rynku Marek G - łądnie ale popraw proszę mapowanie ram okien. Jakoś uczulony zawsze na to jestem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pionix Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 (edytowane) Szybki kartunowy węzełek: Edytowane 8 Wrzesień 2009 przez pionix Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orangegraphics Napisano 8 Wrzesień 2009 Share Napisano 8 Wrzesień 2009 nie wiem czy to jest łądne, ale bardzo bardzo ciekawe za to, coś innego, technicznie super Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barel Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 pionix - dzięki ludziom takim jak Ty, Polska ma bardzo ładne drogi, przynajmniej wirtualnie... :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Pionix: ładnie to wyszło, i faktycznie kartunowo... dawno takiej bajki nie widziałem... ;) carlosss: problem rozwiązany; miałem zaznaczone "show direct light" w irr i lc i to przez to. Problem pomógł mi rozwiązać arturprx2, żeby nie było, że to ja sam. ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek G Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 pionix - ladnie, ale gdzieniegdzie musisz vertexy weldem pocisnąć bo siatka zle wyglada Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SWRSC Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 A ja nadal bawię się z LWF i tutaj takie pytanie: dlaczego materiały z odbiciami mają u mnie taki szum pomimo samplowania na 48? Ustawienia: w parametrach gamma 2.2, linear z wszystkimi watościami na 1, włączone sRGB i z nim zapis. Pozdrawiam Szymon ustaw maxową gamme na 2.2, input na 2.2, output na 1.0 i w color mapping vraya gamma 2.2 Renderujesz na VFB z WYŁĄCZONYM sRGB (nie będziesz już tego potrzebował, dostaniesz docelowo obraz w poprawnej gammie) Twoja metoda (maxowa gamme 1.0, sRGB) powoduje, że vRay renderuje ciemniejszy obraz a specyfika tego silnika jest taka, że słabo sampluje ciemne miejsca. Poprawiło się to trochę w nowszych wersjach, ale jak widzisz nadal nie jest to dobra jakość. Także jak ustawisz maxową gamme na 2.2 to silnik zacznie liczyć domyślnie normalny obrazek (nie przyciemniony) dzięki temu będzie wydajniejszy w samplowaniu. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pionix Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Marek G - tak też i uczynię :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tores Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Wrzucam jeszcze jedno ujęcie. Nie wiem jak kolorki bo co monitor to inaczej wyświetla. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orangegraphics Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 trawę musiałbyś zdesatorować deczko i powinno być git Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Loki Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 (edytowane) Tores - za wysokie te stokrotki - ale tak poza tym (i saturacją o której Xiz0r pisze) fajnie się prezentuje trawa. Eh powoli displace przestaje wystarczać, cholera. a tu moje chesterfield w jakiejś takiej mutacji. (metoda lekko zmodyfikowana z tutoriala który dobrzy ludzie pokazali mi tu na forum ) modele jakies hmm 4-5h [ sporo testowania ] render - 15min (1500x800) co powiecie? model i tekstury własne. "studio" to biały plane + HDRI (oswietlenie / odbicia) darmowy jakiś Edytowane 9 Wrzesień 2009 przez Loki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
_Arti_ Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Walczę z oceanem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
siwy Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Tores, render fajny, ale szkło w oknach nie podoba mi się, brakuje w nim głębi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arev Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 @Loki: szczerze mówiąc to tekstur w ogóle nie widać na renderze. Wygląda jak czysty shader. Spróbuj przybrudzić nieco (kurzem) zagniecenia i zróżnicować odbicia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 ustaw maxową gamme na 2.2, input na 2.2, output na 1.0 i w color mapping vraya gamma 2.2 Renderujesz na VFB z WYŁĄCZONYM sRGB (nie będziesz już tego potrzebował, dostaniesz docelowo obraz w poprawnej gammie) Twoja metoda (maxowa gamme 1.0, sRGB) powoduje, że vRay renderuje ciemniejszy obraz a specyfika tego silnika jest taka, że słabo sampluje ciemne miejsca. Poprawiło się to trochę w nowszych wersjach, ale jak widzisz nadal nie jest to dobra jakość. Także jak ustawisz maxową gamme na 2.2 to silnik zacznie liczyć domyślnie normalny obrazek (nie przyciemniony) dzięki temu będzie wydajniejszy w samplowaniu. Wielkie dzięki Świerszczu, rep oczywiście poszedł. ;) Pozdrawiam Szymon Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SWRSC Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Wielkie dzięki Świerszczu, rep oczywiście poszedł. ;) Pozdrawiam Szymon Zepsułeś mi tym sposobem pasek :p Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 To może negatywik dla równowagi? :D A to tak bez celu, bez niczego, czy coś, rzucam coby pusto nie było: A jeszcze takie pytanie: jak to teraz jest z wizytówkami; umieszcza się na nich stopień naukowy czy nie, tylko imię i nazwisko? I jeśli mam do wydrukowania dwustronną wizytówkę to jak to ładnie złożyć coby w drukarni się nie machnęli i nie było przesunięć? Wszystkim paskowym niszczycielom ave! ;) Szymon Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek G Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 (edytowane) taki test zlego disp moze wiecie czemu wychodzą mi góry zamiast zarys płaskorzezby, czy to wina ustawien czy mapy disp ??? mapa disp [/img] Edytowane 9 Wrzesień 2009 przez Marek G Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pressenter Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Wina mapy oczywiście, te miejsca są za ciemne, czy tam za jasne, nie pamiętam, który kolor do góry, a który nie. :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JohnZi Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 za duzy kontrast w mapie, zauwaz ze tam gdzie masz biale na mapie to wtedy robia sie gory. Mapka musi byc bardziej stonowana. Skorzystaj np z CrazyBump :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hcpiter Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 Hej ! Press- za bardzo przepalone te biale miejsca ;) Male testy LWF`a, scena stara ale do takich testow okej Sprawdzalem przedewszystkim CC, swiatlo i kolory z gammy 2.2 i normalnej :) Pozdrawiam ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Morphe Napisano 9 Wrzesień 2009 Share Napisano 9 Wrzesień 2009 jak dla mnie mapa jest ok, masz filter blurr za duzy, daj na 0.001 a nie 0.01 jak dalej bedzie zyto to nie wiem :) fakt faktem mapka nie jest poprawna dla dispa - to jest fotka wiec i tak nie wyjdzie super. ale napewno powinno byc lepiej. a tu odemnie taki tescik Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi